Инновационному производству – государственную поддержку

" через преодоление, пожалуй, ключевой проблемы – их низкой инновационной восприимчивости."
- скорее нулевой. В России мало того что плохо умеют оценивать риски, так даже если забугорный эксперт опытный скажет что проект имеет смысл развивать, то автору вероятней придёт приглашение поработать со штатов чем с любого российского предприятия. Про условия и говорить нечего - у нас ИС вообще считаеться фигнёй. По-максимуму выкачать и потом самим делать пытаться, а что дешевле заплатить автору - так это не в интересах лиц принимающих решение, либо не в интересах тех специалистов местных которым данное лицо доверяет.

Другой вариант постоянно практикующийся московскими конторами уж несколько десятилетий: делают программу, скажем по поиску нефти, руд. Её отсылают в Москву, там отфутболивают и затем этим же годом принимают уже от другой фирмы или института. Могу примеры привести. В частности так кинули недавно людей из ВИРГ-Рудгеофизики, некогда сильнейшего в мире геофизического института. которые там ещё, наверное на энтузиазме, работают.
Мой же проект по плоским объективам был вывезен человеком с Зеленограда в середине 2000-х в Silicon Valley частично, частично пытался человек тут реализовать, не получилось -  таких как я кинутыми несколько разработчиков оказалось в результате его акции на неск. млн долл перешли банкам. Но по всей видимости какие-то средства были успешно освоены и выведены на счета. Вот такая инноватика по-московски.

У кого как а у меня с тех пор аллергия на ЛЮБЫХ российских московских и иже с ними инноваторов-комбинаторов. Желание с ними иметь дело напрочь отбили. Посему не шатко не валко но напрямую с забугорными приходиться иметь дело. Кидают меньше и что-то платят. С Российскими надо быть крайне осторожными и с любыми - каждая бумажка под подпись, никакой раскрывающих суть и особенно тонкости информации без оплаты по контракту. Если тянут инфу - значит платить не хотят, нет смысла общаться.

соглашаясь с Владиславом в том, что у нас на инновации в основном плюют с высокой колокольни, нужно еще и отметить, что у нас порядком проблем с конкретным, базовым производством, с железками, грубо говоря. даже шурупы и гвозди из Китая возят. Целесообразно? ну, с экономической точки зрения в данный  момент времени.да. Потом аукнется. Поэтому когда во главу государственной политики ставят мантру об инновационности, не знаю.как других, меня коробит.
Отсюда кстати и низкая восприимчивость к инновациям- потому что высокой эта восприимчивость может быть только тогда, когда производство производит, машины работают, станки гудят- и нужно постоянно думать о том, как бы все оптимизировать и улучшить. А когда основа бизнеса- перепродажи втридорога черти кем произведенного- какие тут инновации?)

Они даже если тут делают не шибко заботятся - косяки своей гембы переносят на продукцию, а чтобы покупали делают откаты чиновникам в десятки процентов.
Да и ригидность также имеет место. Дремучая.
Отец приходит к знакомому из старателей, владельцу артели, они заключают договор на оплачиваемый эксперимент. Заказчик доволен результатами, выплаты есть но продолжения нет, несмотря на то что метод позволяет выбрать драгметалл только там где он есть в рентабельной концентрации. Логика старателя следующая - зачем я буду пропускать несколько четверть км площади если заявка есть на всю, я её проплатил в Москве? А вдруг будет. В общем покупает ещё два самосвала и рыхлитель за несколько млн долл.
В случае доизвлечения золота в месте съёма другая, так и не понятая мною логика: "А если кто возьмёт ловушку? У меня и так до 30% уплывает через старателей и грузин-перекупщиков? Как я могу контролировать вынос? Существующая на съёме техника контроля ввиду небольшой концентрации при постоянном проносе пищать не будет."