Войти

«США будут бить Россию через Узбекистан. Это хороший ход»

2720
4
-2
Военнослужащий США на авиабазе Карши-Ханабад в Узбекистане
Военнослужащий США на авиабазе Карши-Ханабад в Узбекистане.
Источник изображения: Reuters

Какую военную цель преследует Вашингтон в Центральной Азии

Киргизские власти не намерены размещать военные базы Вашингтона на своей территории, а вот в Узбекистане, по данным ряда американских СМИ, готовы обсудить с Пентагоном такую возможность. «Газета.Ru» разбиралась, почему США хотят остаться в странах Центральной Азии после ухода из Афганистана.

«У нас есть российская база в Канте. Нам хватит одной базы. Мы не хотим играть в кошки-мышки с державами, располагая у себя две базы», - заявил президент Киргизии Садыр Жапаров.

Авиабазу России открыли в республике в 2003 году в качестве авиационной компоненты Коллективных силы быстрого развертывания Центральноазиатского региона (КСБР ЦАР) в рамках Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).

Американское издание Politico со ссылкой на источники в Конгрессе США утверждает, что Пентагон планирует обсудить военное присутствие в другой стране региона - Узбекистане. «Соглашение позволило бы военным США лучше наблюдать ситуацию и наносить, в случае необходимости, удары по целям в Афганистане», - отмечается в публикации. В Минобороны Узбекистана уже заявили, что республика «не получала предложение на размещение на своей территории сил Соединенных Штатов».

Ранее о планах Пентагона использовать Узбекистан для размещения своих баз писала газета Wall Street Journal.

У США есть подобный опыт. С 2001 по 2005 год бывший советский военный аэродром Карши-Ханабад уже использовался американцами как опорная база ВВС. База была создана после терактов 11 сентября 2001 года как часть сети «глобальной антитеррористической коалиции» и использовалась в качестве военно-транспортного хаба для операций в Афганистане. В Узбекистан была переброшена эскадрилья военно-транспортных самолетов С-130, вертолеты Black Hawk и около 2000 военнослужащих.

База была закрыта после подавления узбекскими властями выступлений в Андижане в мае 2005 года. По неофициальным данным, тогда погибли несколько сотен человек. Вашингтон заявил о необходимости «международного расследования», а Ташкент обвинил партнера во вмешательстве во внутренние дела и потребовал закрыть базу.

С тех пор в тема возобновления сотрудничества время от времен актуализируется.

На днях Ташкент посетила представительная делегация американских конгрессменов. Их принял лично президент Шавкат Мирзиеев. Конгрессмены поблагодарили президента «за поддержку гуманитарных операций в Афганистане». Тема военной базы, по некоторым данным, также поднималась.

Об особом интересе Вашингтона к Узбекистану говорит бывший премьер Казахстана Акежан Кажегельдин, проживающий сегодня в Великобритании и неоднократно консультировавший представителей администрации США по республикам Центральной Азии.

«Политика США в отношении Узбекистана имеет самостоятельное значение. Ташкент доказал свои союзнические способности для нужд коалиции в Афганистане, созданной США против «Талибана» (организация запрещена в России). Теперь Белый дом отводит Узбекистану первостепенную роль», - заявил Кажегельдин в интервью Deutsche Welle.

«США используют любые инструменты для создания противоречий между странами, входящими в ЕАЭС, и Россией. Даже в вопросах солидарности по контрсанкциям, которые вводит Москва против тех или иных стран Запада», - рассказал «Газете.Ru» научный сотрудник ИМЭМО РАН Алексей Давыдов.

При этом, по его словам, следует иметь в виду, что экономически для США центральноазиатский рынок сам по себе не слишком интересен. Он выступает исключительно как инструмент воздействия на Россию и Китай. В то же время для самих стран Центральной Азии вопрос вложений США в их экономики - важнейший и ключевой. Отсюда возникает очевидная асимметрия.

«Цель США в Центральной Азии военно-политическая. Если они после Афганистана там закрепятся, причем в любой стране - собьют игру России. Сразу начнутся метания и хаос, а это главная задача. В Центральной Азии США будут бить по России через Узбекистан. Это очень хороший ход, учитывая, что в своих «военных симпатиях» страна все время колеблется. Ташкент дважды выходил из ОДКБ - в 1999 году и в 2012 году. И американцев они то принимают, то выгоняют, то опять приглашают», - рассказал «Газете.Ru» военный политолог, доцент РАНХиГС Валерий Волков.

На актуальность вопроса военного присутствия для США в регионе указывает и заведующий Центром глобальных исследований и международных отношений Дипломатической академии МИД, консультант «ПИР-центра» Вадим Козюлин.

«В 70% стран мира есть присутствие США. Даже трудно себе представить, насколько много этих баз в принципе. Да, они хотели бы остаться и в регионе. Ведь здесь сильно влияние ядерных держав Китая, России, Пакистана, Индии. Потенциально здесь их интересует Иран, не говоря о том, то Россия и Китай - геополитические соперники Вашингтона», - убежден эксперт.

По его мнению, в Узбекистане «есть теоретическая возможность разместить американские базы».

«В военной доктрине Узбекистана, которую утвердили в 2018 году, прямо сказано про невозможность создания на территории страны иностранных военных баз и объектов. Но это всегда вопрос трактовки. Военною базу можно назвать «антитеррористической» или «гуманитарной». А можно просто поправить доктрину. Это во многих случаях вопрос цены. Вашингтон и Ташкент обсуждают и этот вопрос тоже»,

- заключил Волков.


Юрий Соколов


Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
4 комментария
№1
03.04.2024 19:13
0
Сообщить
№2
04.04.2024 18:43
0
Сообщить
№3
04.04.2024 18:57
0
Сообщить
№4
04.04.2024 19:07
С-300 и Смерча нет на вооружение Узбекистана.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 04.05 00:30
  • 8752
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 04.05 00:03
  • 0
Что дает АФАР по сравнению с ПФАР.
  • 03.05 22:15
  • 0
По поводу эффективности "Панциря"
  • 03.05 19:29
  • 25
Российские системы ПВО: первый опыт реального боевого применения
  • 03.05 18:52
  • 0
Ответы на пару достаточно общих и важных вопросов - безотносительно тем и автора.
  • 03.05 09:40
  • 4
Активные происки: как отреагирует Россия на учение НАТО по захвату Калининградской области
  • 03.05 09:37
  • 3
Америка может вскоре выйти из мирных переговоров по Украине (The National Interest, США)
  • 02.05 20:51
  • 0
Ответ на ""Катастрофа для НАТО". Почему в США испугались российской ракеты "Циркон""
  • 02.05 20:32
  • 0
Ответ на "Активные происки: как отреагирует Россия на учение НАТО по захвату Калининградской области"
  • 02.05 17:38
  • 1
Шойгу: РФ и США наметили планы работы по урегулированию кризиса на Украине
  • 02.05 15:23
  • 1
Военные КНДР испытали вооружение новейшего эсминца
  • 02.05 15:14
  • 1
5-6 ГГц — максимум для современных CPU AMD и Intel, но будущее за фотонными компьютерами: ученые создали вычислитель с частотой 240 ГГц
  • 02.05 13:14
  • 25
МС-21 готовится к первому полету
  • 02.05 02:01
  • 1
Правда о блэкауте в ЕС может быть опасна
  • 01.05 20:38
  • 3
Сладков: Пришло время для корейской ЧВК?