Войти

Преемница «Сатаны» получит 15 ядерных боеголовок

7702
28
+4

КБ имени Макеева приступило к созданию новой тяжелой МБР

По информации «Известий», Минобороны до конца года разместит заказ на новую жидкостную баллистическую ракету, которая должна будет заменить знаменитые РС-20 «Воевода» (или «Сатана», как их называют на Западе).


Новый проект фигурирует в Госпрограмме вооружений под рабочим названием «Прорыв» или «Неотвратимость». Сейчас Минобороны завершает выработку технического задания по будущей машине, на основе которого КБ имени Макеева подготовит окончательный проект.


В КБ «Известиям» рассказали, что новая жидкостная баллистическая ракета будет существенно превосходить РС-20 «Воевода» — забрасывать до 15 средних или до 10 тяжелых ядерных боеголовок на расстояние свыше 10 тыс. км.


При этом размещать новые ракеты будут в тех же шахтах, в которых сейчас доживают свой век 30-летние «Воеводы». Стартовать «Прорыв» будет так же, как и РС-20, — с помощью минометного пуска: специальным пороховым аккумулятором ракету выбросят на 20–30 м над шахтой, и только после этого включится двигатель первой ступени.


— Основной акцент при разработке новой машины делается на преодоление перспективных систем противоракетной обороны, в том числе лазерных систем перехвата, — сообщил «Известиям» бывший начальник главного штаба РВСН, эксперт в области межконтитентальных ракет Виктор Есин. — Для этого на новой машине будет реализован целый спектр новейших технических средств преодоления ПРО.


Ожидается, что производить ракету будут на Красноярском машиностроительном заводе, где сегодня собирают другие российские жидкостные ракеты — «Синеву» и «Лайнер».


В Госпрограмме вооружений до 2020 года на создание серийного производства новых ракетных комплексов до 2020 года будет потрачено 77 млрд рублей. Из них только на развитие предприятий — 15 млрд рублей. Половину этой суммы получит Красноярский машиностроительный завод на модернизацию производства под выпуск нового типа ракет.


Такие вливания должны обеспечить к 2013 году резкое увеличение производства ракет — с нынешних 5–7 штук в год до 20–30.


Примечательно, что головное предприятие проекта — КБ имени Макеева — всегда разрабатывало ракеты для подводных лодок и «Прорыв» станет его первым сухопутным проектом.


Не так давно КБ поставило на вооружение флота новую межконтинентальную морскую баллистическую ракету РСМ-54 «Синева» для атомных подводных лодок проекта 667БДРМ типа «Дельфин». Эта жидкостная машина считается одной из лучших в своем классе по критерию «масса ракеты к забрасываемому ею весу». При весе 40 т она доставляет на расстояние более 11 тыс. км до 10 ядерных боеголовок.


На основе «Синевы» был создан еще один комплекс — «Лайнер», с улучшенными системами преодоления ПРО. В 2011 году он прошел успешные испытания с борта АПЛ «Екатеринбург». Вполне возможно, что эти системы получит и новая сухопутная ракета.


Кроме того, именно на «Лайнере» были испытаны новые, увеличенные по мощности боеголовки, которые могут стать основой «Прорыва».


В то же время другой российский разработчик ракет — Московский институт теплотехники (МИТ), который всегда строил ракеты наземного базирования, с большим трудом завершает свой первый морской проект — «Булаву».


— Вызывает недоумение, что «сухопутной» ракетой занимается «морское» КБ, — высказал свое мнение профессор Академии военных наук Вадим Козюлин. — Не получится ли у нас та же история, что и с «Булавой»: из-за отсутствия опыта разработки «морских» ракет у МИТа сроки ее сдачи на вооружение несколько раз переносились.


РС-20 «Воевода» считается самой тяжелой и эффективной среди межконтинентальных баллистических ракет в мире. Ее вес — 200 т. Дальность полета составляет 11 тыс. км. Ракета несет 10 десять ядерных боевых блоков мощностью 550 кт каждый. Их мощности вполне достаточно, чтобы стереть с лица земли город размером с Нью-Йорк или даже целую страну. Ракета невосприимчива к действию электромагнитного импульса, что делает ее надежным оружием ответного удара в случае агрессии против России. На Западе за это ее прозвали «Сатаной» — «рыцарем Апокалипсиса».


Однако «Воевода» стареет. Первые образцы появились на вооружении армии в 1970 году. Последние — в начале 1990-х. Всего таких ракет в России 58 штук. На них размещено 580 ядерных боеголовок из 1,5 тыс. разрешенных нам новым российско-американским договором о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ). Впрочем, дожить до создания следующих поколений ракет «Воеводы» смогут — им регулярно продляют ресурс.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
28.03.2017
Насколько важна преемственность ВПК России и СССР?
30.08.2016
Украинскую ракету "Воевода" заменит российский "Сармат"
18.02.2015
Носители мира — часть I
18.10.2012
О ракетной мифологии
19.12.2011
Против ПРО
17.10.2011
Стратегическое обновление
28 комментариев
№0
20.07.2011 03:18
Ракета несет 10 десять ядерных боевых блоков мощностью 550 кт каждый.
750кт каждый;) 10х550кт несет твердотоплевный РТ-23/РС-22

Все замечательно, но 15 голов, это уже явный перебор, даже 10 много. Как гипотетический запас для наращивания ББ в случае политических демаршей и выходов из договоров, это конечно хорошо, но только не как штатное оснащение.

И что значит 10 тяжелых?  Тяжелых, это несколько мегатонн, а 550-750кт, это средних.

Оптимальный вариант для тяжелых МБР, это 6 ББ мощностью 4,3Мт. Это отдельная ниша, для уничтожения бункеров и подземных КП военно-политического руководства страны агрессора. Это очень везкий аргумент сдерживания ибо за свои слова и решения придется держать ответ и под землей не укроешься.

По поводу самого главного- элементной базы. ГРЦ повезло, что производство оной они сумели сохранить для Синевы. Но для сухопутной ракеты требования к ПФЯВ выше.

Возможно, будут задействованы специальные ИМС, разрабатываемые по программе "Основа"

Но я бы подумал о  создании нескольких дублирующих систем управления, из которых хотя бы одна будет в основе ламп и рэле. Просто, топорно, но чрезвычайно надежно.

На устойчивость к ПФЯВ ракету стоит проверять с ослбым усердием. Трясти ее, нагревать. Перед испытательным пуском, в непосредственной близости от стартовой площадки взрывать мощный ВМГ, облучать ракету источниками гамма и бета излучения. В полете пытаться перехватить с помощью А-60, а на разведеные блоки воздействовать мощным направленным СВЧ излучением.

Кстати пока неясно, почему НПО Машиностроения остается в тени? ГРЦ, при всем уважении, никогда самостоятельно не создаст такой комплекс. Первые две ступени не смогут сделать, не обеспечат заданную надежность.

Может хватит уже выяснять, кто круче, а вместе сделать одно большое дело?
+2
Сообщить
№0
20.07.2011 11:49
почему НПО Машиностроения остается в тени?
Так там разработчиков не осталось. Все ведущие специалисты ушли на вольные хлеба, так же как и везде.
Такая же ситуация у Соломонова, молодых разработчиков нет, те кто есть и что-то еще соображают старше 65-ти.
+1
Сообщить
№0
20.07.2011 11:58
Цитата
Такая же ситуация у Соломонова, молодых разработчиков нет, те кто есть и что-то еще соображают старше 65-ти.

Герберт Александрович Ефремов разделяет Вашу точку зрения? Он может официально заявить "НПО машиностроения опускает руки"?
0
Сообщить
№0
20.07.2011 12:03
а вас разве это не удивляет «Прорыв» или «Неотвратимость»?
То бишь, ракету будут делать, а как тему назвать-не придумали?
Ерунда какая-то, которая заставляет к статье относиться с изрядной долей скепсиса и сомнения
-1
Сообщить
№0
20.07.2011 12:08
Расчистку от дронов, диверсионных групп и пр.территории пуска, возможно в уничтоженных ныне Карталы, нейтронным спецбоеприпасом давно придумали.
К 2018г этого будет мало. США проводят НИОКР по высокоустойчивым чипам. Весьма масштабные. Сжечь оные ЯО будет трудно, разве сами БПЛА почти обычным ядерным боеприпасом. Я бы скорее динамически менял параметры атмосферы в минуту запуска. Лазер, средства наблюдения будут бесполезны.
0
Сообщить
№0
20.07.2011 12:11
Дело не в том 60 им, 65 или 75. Дело в том, чтоб они были в здравом уме и имели силы и желание на "последний аккорд". А лет сколько, это не важно.
+1
Сообщить
№0
20.07.2011 12:19
кстати, насчет нелепостей в статье:
1)до конца года разместит заказ
2)Сейчас Минобороны завершает выработку технического задания по будущей машине, на основе которого КБ имени Макеева подготовит окончательный проект
Но при этом утверждается, что до конца года будет размещен заказ на ракету!
очень убедительно)
Имхо очередной шум, может быть и с определенными основаниями, но весьма сильно искаженный.
+3
Сообщить
№0
20.07.2011 12:32
Но при этом утверждается, что до конца года будет размещен заказ на ракету!

Скорее всего, речь идет о заказе на проектирование. Тогда все встает на свои места. Кроме того, делаем скидку на косноязычие оратора Известий.
+2
Сообщить
№0
20.07.2011 17:10
Дятлов Дело не в том 60 им, 65 или 75. Дело в том, чтоб они были в здравом уме и имели силы и желание на "последний аккорд". А лет сколько, это не важно.
Было бы действительно не важно, то так сильно никто бы не парился по поводу возраста. По статистике, большинство учёных сделали свои самые главные открытия в жизни в возрасте до 30 лет. Ну не те уже мозги у человека, так уж он устроен. Приходилось наблюдать людей, которые вроде бы ещё трезво мыслят в свои лет 70, выводят какие-то формулы с интегралами, что-то там изобретая новое по своей тематике, но вот освоить мобилу - для них уже непростая задача как и пользоваться писюхой, интернетом. Нет, что-то они там умеют, делают, но всё равно видно, что теряются порой в элементарнейших вещах, которые любая блондинка умеет в юном возрасте.
0
Сообщить
№0
20.07.2011 17:37
По статистике, большинство учёных сделали свои самые главные открытия в жизни в возрасте до 30 лет. Ну не те уже мозги у человека, так уж он устроен.
Статистика неумолима:-)

ru.wikipedia.org/wiki/Уткин,_Владимир_Фёдорович

Человек 1923г.р. поезда с его ракетой начали заступать на БД в 1983г. В 1986 возглавил КБ Южное итак до самой смерти (2000) "старый маразматик"занимался научной работой и ракетной техникой.
+2
Сообщить
№0
20.07.2011 18:03
Скорее всего, речь идет о заказе на проектирование. Тогда все встает на свои места. Кроме того, делаем скидку на косноязычие оратора Известий.
Может быть,это и имели в виду, конечно, но не могу не удивляться корявости изложения- ведь это хлеб журналистов! ладно,фактические неточности, тут может быть и осознанное запутывание и дезинформация, но подобная смысловая абракадабра из-за семантической небрежности заставляет злобно ухмыляться))
0
Сообщить
№0
20.07.2011 19:44
Оптимальный вариант для тяжелых МБР, это 6 ББ мощностью 4,3Мт. Это отдельная ниша, для уничтожения бункеров и подземных КП военно-политического руководства страны агрессора. - №1
-----------------------------------------------
4.3 Мт - прежиток давнего прошлого. Кому это надо - в ответном ударе уничтожить несколько человек, когда страна их обитания будет уничтожена. Кроме того, еще неизвестно: какова будет точность доставки ББ.

На устойчивость к ПФЯВ ракету стоит проверять с ослбым усердием. Трясти ее, нагревать. Перед испытательным пуском, в непосредственной близости от стартовой площадки взрывать мощный ВМГ, облучать ракету источниками гамма и бета излучения. В полете пытаться перехватить с помощью А-60, а на разведеные блоки воздействовать мощным направленным СВЧ излучением. - №1
--------------------------------------
Даже удивительно: почему Вы, г.Дятлов, еще не Генеральный конструктор или хотя бы не министр обороны.
+3
Сообщить
№0
20.07.2011 19:47
Дело не в том 60 им, 65 или 75. Дело в том, чтоб они были в здравом уме и имели силы и желание на "последний аккорд". А лет сколько, это не важно. - №6
---------------------------------
Дело в другом:  при такой возрастной структуре разработчиков через 5 лет, максимум, будет некому работать по этому направлению.
+2
Сообщить
№0
20.07.2011 19:49
Нет, что-то они там умеют, делают, но всё равно видно, что теряются порой в элементарнейших вещах, которые любая блондинка умеет в юном возрасте. - №9
----------------------------------------
Им не надо уметь то, что умеет любая блондинка. А любая блондинка никогда не будет уметь то, что умеют "они".
+2
Сообщить
№0
21.07.2011 02:35
4.3 Мт - прежиток давнего прошлого. Кому это надо - в ответном ударе уничтожить несколько человек, когда страна их обитания будет уничтожена. Кроме того, еще неизвестно: какова будет точность доставки ББ.
Вы мыслите категориями простолюдина, но не вершителя судеб. Вспомните слова Иосифа Виссарионовича: "одна смерть- трагедия, миллион смертей- статистика."

Так что плевать им на судьбы стран и народов. А 4.3Мт боебрипас позволит достать ульи трутней по адресату.

Да и при воздушном подрыве площадь поражения будет огромна.

Договор нас ограничивает в числе носителей и боезарядов. По забрасываемому весу и мощности боезарядов ОГРАНИЧЕНИЙ НЕТ

Надо использовать сильные стороны.

Даже удивительно: почему Вы, г.Дятлов, еще не Генеральный конструктор или хотя бы не министр обороны.
Даже не знаю... Но думаю, что в министры дорога открыта только для дебилов-исполнителей. Честному думающему и волевому человеку дорога туда закрыта.

Дело в другом: при такой возрастной структуре разработчиков через 5 лет, максимум, будет некому работать по этому направлению.
Дело в том, чтоб "поднять из гроба" конструкторов, которые еще что-то умели и делали. Тут уже не до молодого поколения, просто успеть бы...
0
Сообщить
№0
21.07.2011 03:43
мне нравиться 25 мегатонн.  3-4 такие штуки на одну 200-тонную ракету нового поколения и гудбай америка.

сотня шахтных ракет -300-400 бб хорошо влаживается в снв-3 с 1550 блоков. можно потом снв-4 подписывать.
+1
Сообщить
№0
21.07.2011 07:21
Да и при воздушном подрыве площадь поражения будет огромна. - №15
----------------------------------
4.3 Мт примерно равны 9 шт по 500 кт. Прикиньте площади поражения и, главное, количество пораженных объектов. И Вы увидите, что мегатонные классы ББ - анахронизм.

Тут уже не до молодого поколения, просто успеть бы...
----------------------------------
Просто успеть бы - это практически каждодневная задача. И без "молодого поколения" страна скоро перестанет "успевать". Некому будет.

Но думаю, что в министры дорога открыта только для дебилов-исполнителей. Честному думающему и волевому человеку дорога туда закрыта.
------------------------------
Эта сентенция, хотя может быть и не однозначная, но достаточно четко ставит диагноз.
0
Сообщить
№0
21.07.2011 08:12
Цитата
4.3 Мт примерно равны 9 шт по 500 кт. Прикиньте площади поражения и, главное, количество пораженных объектов. И Вы увидите, что мегатонные классы ББ - анахронизм

Неправда. При нескольких эпицентрах ударные волны от разных взрывов будут интерферировать друг с другом и компенсировать энергию друг друга (два фронта столкнутся, сумма ударных волн будет их разностью, а отраженная от земли уйдет в атмосферу.)

Если мы говорим про средневысотный взрыв большой мощности (4,3Мт), то площадь поражения будет максимальна

Воздушный взрыв на наиболее «выгодной» высоте примерно 1,5—2 км для мегатонной мощности, кроме отдельно пояснённых примеров; при этом условии совместная прямой и отражённой головная ударная волна разрушительной силы расходится на максимально возможные расстояния и достигается гораздо большая площадь поражения световым излучением и проникающей радиацией по-сравнению с наземным взрывом из-за отсутствия затемнения вспышки клубами пыли и экранирования зданиями и рельефом поверхности.

http://rutube.ru/tracks/3435183.html?v=5ed71cc2eb194c82a5c7f21180c3c0ee

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерный_взрыв
0
Сообщить
№0
21.07.2011 17:56
Господин Дятлов, что-то вы путаетесь в показаниях. Вам ББ мощностью 4.3Mт нужен для уничтожения "верхушки врагов" или для максимальной площади поражения? Уничтожать бункеры в скале на глубине 600 метров ... очередной перл от Дятлова ).
0
Сообщить
№0
21.07.2011 20:34
Неправда. При нескольких эпицентрах ударные волны от разных взрывов будут интерферировать друг с другом и компенсировать энергию друг друга (два фронта столкнутся, сумма ударных волн будет их разностью, а отраженная от земли уйдет в атмосферу.) - №18
---------------------------------
Уважаемый Дятлов!
Если Вы рассматриваете интерференцию, то надо рассматривать сложение интенсивностей в определенных пространственных точках (т.е. сумма ударных волн будет их суммой, а разность при интерференции получается, когда интенсивность одной из волн становится отрицательной. Вы представляете себе УВ с давлением менее нуля хотя бы в одно точке?).
Но имеет ли смысл ядерные боеприпасы мегатонного класса взрывать рядом друг с другом? Скорее всего - нет. Поэтому я и пытался сказать, что для каждого из 9 ББ мощностью 500кт нужен свой объект поражения. А применять все 9 блоков практически в одной точке - это, вроде бы, безидейно.
P.S. Посмотрел на Ваши ссылки. Они не доказывают, что будет "интерференция" УВ. Высота ЯВ 1.5-2 км это оптимум для взрыва "мегатонного класса", а 500 кт к этому оптимому также близок. А уж видео вообще ни очем не говорит.
0
Сообщить
№0
21.07.2011 20:44
Совсем рехнулись что-ли 15 зарядов? Надеюсь на то, что это дезинформация. Даже при 6 боезарядов на одну тяжелую ракету мы в СНВ еле-еле вмещаемся, с учетом уменьшения с 6 до 4 зарядов на морских ракетах. А тут если тятнашку поставить, это что, у нас сколько ракет в РВСН будет? 100? 200? Много яиц в одной карзине не есть гуд. Поддерживаю народ в том что нужно 6 голов как можно большей мощности.
0
Сообщить
№0
21.07.2011 21:15
Цитата
Совсем рехнулись что-ли 15 зарядов? Надеюсь на то, что это дезинформация. Даже при 6 боезарядов на одну тяжелую ракету мы в СНВ еле-еле вмещаемся, с учетом уменьшения с 6 до 4 зарядов на морских ракетах. А тут если тятнашку поставить, это что, у нас сколько ракет в РВСН будет? 100? 200? Много яиц в одной карзине не есть гуд. Поддерживаю народ в том что нужно 6 голов как можно большей мощности.
Прелесть СНВ в том, что на такую ракету можно поставить один заряд и будет считаться именно один заряд. А потом договор рвется и вместо одного 15. Будет допустим 100 таких ракет, в обычное время стоят 3 заряда, а потом по ПРО разошлись и вместо 300 имеем 1500.
+2
Сообщить
№0
21.07.2011 23:13
Московские переслали на MOX почти весьзапас плутония что был. Теперь разве на прочих трансурановых делать. Вполне извлекаемы из отвалов и высокоактивных - немеренно. В случае подхода к некоторым районам вроде Красноярска достаточно эвакуировать и потом 0,2Гт рвануть в нужное время. Мало не покажеться ни китайцам ни тем кто их натравит на нас.
Глядишь с планеты ещё кой-кто уберётся как минимум на время.
+1
Сообщить
№0
21.07.2011 23:36
Цитата
Глядишь с планеты ещё кой-кто уберётся как минимум на время.
Ты выдал нас, землянин! Готовься к процедуре аннигилляции.
0
Сообщить
№0
22.07.2011 08:25
А потом договор рвется и вместо одного 15.

Это если с той стороны компьютер, как при игре в какую-нибудь "Европу". А с той стороны сидят те, кто понимает, что 1 голова на 15-головой ракете это что-то не совсем то. Будут неожиданности.
0
Сообщить
№0
22.07.2011 08:43
Цитата
Господин Дятлов, что-то вы путаетесь в показаниях. Вам ББ мощностью 4.3Mт нужен для уничтожения "верхушки врагов" или для максимальной площади поражения? Уничтожать бункеры в скале на глубине 600 метров ...

Вы читаете невнимательно или не вдумчиво. Я сказал как одним типом боеприпаса в 4,3 Мт решить ряд ключевых задач- уничтожить военно-политеческое руководство страны агрессора в упреждающем или ответно-встречном ударе и как нанести неприемлемый ущерб в ударе ответном.

Командные пункты в первую очередь нужно уничтожать.

Если Вы рассматриваете интерференцию, то надо рассматривать сложение интенсивностей в определенных пространственных точках (т.е. сумма ударных волн будет их суммой, а разность при интерференции получается, когда интенсивность одной из волн становится отрицательной. Вы представляете себе УВ с давлением менее нуля хотя бы в одно точке?).

Если она будет меньше нуля, это уже будет объемно-детонирующий взрыв (изобарический), что в принципе неплохо. Но на встречных курсах она скорее всего будет чуть больше ноля (из-за гашения). Пример-волны разбиваются в об скалы брызги.

Но имеет ли смысл ядерные боеприпасы мегатонного класса взрывать рядом друг с другом? Скорее всего - нет.
А как тогда достичь больших площадей поражения? У Вас квадрат 40 на 40км, в котором сосредоточен военно-промышленный, научный или военный потенциал противника? Как Вы уничтожите его? Если не мудрить, то только воздушным взрывом большой мощности.

УВ. Высота ЯВ 1.5-2 км это оптимум для взрыва "мегатонного класса", а 500 кт к этому оптимому также близок. А уж видео вообще ни очем не говорит.
Там по шкале разница в несколько метров уже дает ощутимые изменения. Просто заряд в 4,3Мт вызовет не только уничтожение всей живой силы противнига, за счет интенсивности светового и гамма излучения, но и вызовет полное разрушение капитальных железобетонных сооружений ударной волной. К тому же при 4,3Мт и высоте подрыва в 2км, радиус плазменной сферы, будет касаться поверхности земли на значительной площади. А ударная волна вдавит, например, танки находящиеся на расстоянии 2-10км от эпицентра в землю по крышки люков.
0
Сообщить
№0
22.07.2011 10:35
Вот простой пример: "Силиконовая Долина"

http://shura.luberetsky.ru/wp-content/uploads/2009/07/siliconvalley.jpg

http://planeta.moy.su/_bl/18/89740889.jpg

http://postsovet.ru/uploads/images/0/c/c/1/1/3d1800c323.jpg

1-2 этажная капитальная железобетонная застройка. Наземных взрывов с мощностью 150Кт (Ярс, Булава) нужно не менее 100-50. При этом хваленое КВО Тополя и  Булавы, тут не пришей кобыле хвост. Вы по первой картинке посмотрите, сколько заводов. По каждому в отдельности стрелять будете? Расход крайне не эффективный.

Или взрываем в воздухе один четырехмегатонный боеприпас и крыши корпусов заводов, просто вдавливает внутрь зданий (учитывая площадь крыши) все что не раздавливается в пыль, то просто сгорает.
0
Сообщить
№0
25.07.2011 17:11
Да Вы братаны хищники просто,два самолета врезались в торговый центр и ужаса в америкосов от самолетов немеряно.А если ядреный боипрепас или несколько,стране конец.Ночью тампекс бес света не поставишь,доллары никому не нужны,кредитки не не выполняют функцию,наркота подорожала в разы(значить плохо с демократией)а на руках 250 миллионов стволов(ты меня не уважаешь,получи пулю)а значить истерика и конец амерс-цивилизейшен-ЛТД.Главное сбить ракеты летящие в твою сторону,а те что в бункерах их народ выжевщий выловит со временем и вломит.На то он и дикий Запад.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 25.04 05:20
  • 118
Конкурента российского Су-75 из Южной Кореи впервые представили на выставке
  • 25.04 05:17
  • 3
Ходаковский: важно понять, для чего мы начали СВО и как будем дальше жить с побеждённой Украиной
  • 25.04 05:01
  • 1028
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 25.04 04:48
  • 2706
Как насчёт юмористического раздела?
  • 25.04 01:52
  • 1
Минобороны РФ проведет в Парке Победы выставку трофейного оружия из зоны СВО
  • 24.04 18:08
  • 477
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 24.04 18:05
  • 43
Россия использует пропаганду как средство войны против Запада - британский генерал
  • 24.04 17:59
  • 6
В JAXA допускают, что лунный модуль SLIM сможет начать выработку электроэнергии
  • 24.04 17:50
  • 21
Первую летную ракету-носитель "Ангара-А5" отправили для испытаний на космодром Восточный
  • 24.04 16:17
  • 0
«Обратная» миграция: что творится в ЕС?
  • 24.04 14:35
  • 5
Клинцевич рассказал о запускаемых со «Смерча» российских бомбах
  • 24.04 13:06
  • 2
Инженеры NASA впервые за пять месяцев смогли получить данные о состоянии зонда Voyager-1
  • 24.04 11:41
  • 0
Закарпатье: Этнические конфликты и экономические проблемы в тени СВО
  • 24.04 11:28
  • 1
В России работают над 3D-принтером для крупных деталей
  • 24.04 10:51
  • 1
Глава НАСА обвинил Китай в скрытной милитаризации космоса под прикрытием гражданских программ