№0
Владислав
19.07.2011 01:24
Когла китайские и беларусские реплики на рынках РФ появяться? Полагаю за полгода до принятия на вооружение армией США.
Умный зум с допфункциями. Любопытно.
ИК или УФ лазер наверняка есть посему сгодиться против туземцев.
№0
а вроде эта же компания разрабатывает наномух для пентагона. типа следящие за любым человеком летающие устройства.
все разрабатывает и осваивает бюджеты оборонки амеров.
№0
Прицел наверно и впрямь очень интересен, но можно наверно и два прицела поставить как
тут и быстро их менять.
А в дальнейшем к хитрым прицелам наверно всё же надо сочинять антитряс какой-то (как в фото и видеокамерах), может ещё систему распознавания людей (что вроде распознавания лиц в фотокамерах) и слежения за ними (захват цели). Да, оружие сильно усложнится и удорожает, зато и эффективность возрастёт многократно - куда меньшим числом патронов можно поразить цель, можно меньше боеприпасов таскать с собой ...а ещё каких-нибудь безгильзовых, лёгких.
№0
Владислав
19.07.2011 12:46
При нанороботах, да и даже просто туч автономных микродронов область применения стрелкового суживаеться до чуть большей области чем арбалетов сейчас. В ряде случаев первый выстрел может стать последним для снайпера, хотя скорее его обнаружат ещё до расчехления оружия.
№0
Года два назад в уме представлял такой прицел. Оттуда для себя вынес, что ,если будет динамическая система смещения перекрестия прицела, то, придется делать кнопку "заморозки", потому что при совмещении смещенного перекрестия с целью, система опять будет смещать перекрестие и с этой паразитной связью целится будет просто нельзя. Причем, чем больше дистанция, тем больше влияние. Допустим, дальномер смотрит в центр прицела, и отсчитывает дальность по этой точке. Если смещение перекрестья в прицеле приводит к тому, что точка прицеливания опускается на полметра, то по грудной фигуре стрелять уже будет нельзя, т.к. центр прицела будет смотреть над "головой", и дальномер сразу покажет +допустим 200-300метров. Перекрестье сразу же ухнется вниз, мы подымаем прицел чтобы опять совместить его с целью, центр прицела сразу же дает ещё +сколько-то сотен метров к дистанции, а то и уходит в небо и дальномер тихо сходит с ума. Так что навел, зафиксировал смещенную марку, и только тогда стреляй. Вопрос: куда же повесить кнопку фиксирования, чтобы ею было удобно пользоваться и не требовалась переделка оружия.
№0
Владислав
19.07.2011 13:15
На большом расстоянии придётся эрзац-лидар ставить меряещий скорость ветра, возможно влажность по траектории и посильнее вычислитель. Тогда любой солдат сможет издалека стрелять.
№0
никак не пойму как можно с помощью дальномера (пусть лазерного) учесть профиль ветра по траектории...
№0
Для небольшой заворушки может и подойдет этот прицел, а для настоящей войны. Как думаете, что сначало подвезут горючее, боеприпасы или батарейки? А нет батареек, а без них мы не хрена стрелять не можем. Да еще забыл сок апельсиновый не подвезли, вобще болт забъем на военные действия.
По моему выграет тот, кто может пользоваться этим, но и может воевать и без этого причендалья.
Чем сложней техника тем чаще она может подвести. Чем проще тем надежней.Тысчи лет прошли, а нож в арсенале настоящего бойца остался до сих пор.
Я не против нового, обязательно надо разрабатывать подобное и даже лучше, но обязательно учить солдат воевать и без этих мудреных штучек.
Эта вся новороченная техника - техника первых дней войны. А потом ее уровень сойдет до величин второй мировой.
№0
Владислав
19.07.2011 13:40
Я не говорил про дальномер а про лидар. Можно, если знаете как, и весьма просто, вопрос в серийности изделий будет стоять - от этого существеннейшим образом зависит цена.
"По моему выграет тот, кто может пользоваться этим"
- выиграет тот, кто не допустит со своей стороны масштабных столкновений а уничтожит или нейтрализует противника на недосягаемом для ещё неуничтоженных средств поражения расстоянии.
Касаемо самой технологии - стрелковка имеет весьма ограниченные возможности. Это как красить стену в тысячи кв. м. аэрографом и из профессионального краскопульта безвоздушного распыления.
Так что зачистка. Запитать от возникающей отдаче на винтовке аккумулятор - никаких проблем, а в случае интеграции с оружием то и несколько снизить отдачу можно, запитав тот же экзоскелетный, коий должен иметь несколько источников энергии для пополнения аккумуляторов.
Впрочем ещё раз скажу - это устарело, как и сам Человек со стороны наиболее развитой страны/цивилизации.
Покамест руководство РФ максимально прилагает усилия чтобы нашим войскам пришлось воевать в зоне эффективного огня противника, по крайней мере стрелковым, УАБ тоже.
№0
так в заметке говорят что прицел уже СЕЙЧАС вводит поправку на ветер Не понимаю физики :(
№0
так в заметке говорят что прицел уже СЕЙЧАС вводит поправку на ветер Не понимаю физики :(
№0
Владислав
19.07.2011 13:54
Зависит от того как. Если по ч-цам пыли вблизи излучателя - это просто а вот провесить всю траекторию по температуре, влажности и скорости ветра - потребуеться как минимум в самом простейшем варианте сверхбыстрые чипы обработки данных, несколько длин волн, гейтированные в нс простенькие ЭОУ и пр.
№0
ID: 2335
19.07.2011 14:07
ГАВНО полное да еще с этапами.Лучше бортовой комп.к автомату,то есть цифровой прицел который может взять цель за километр,сделать анализ обстановки при вычислении траэктории пули для выстрела в мишень.Плюс тепловизор с ночным виденьем,с передачей в онлайн видео поля боя,снимка хотя бы.Что бы БПЛА подсуетился или"Град"помог "Хамер"убрать ну как помеху или все сразу что нарывается.
№0
ID: 2335
19.07.2011 14:16
Владислав а разведка зачем,есть радио,видео,какие еще нужно метио в зоне поля боя.БПЛА тоже с метио и видео аппаратурой может подсобить в чем-то.Да и один коректировщик по заду солдат может сидеть и давать им на компы онлайн данные какие нужно.
№0
Владислав
19.07.2011 17:00
1. Нужно чтобы солдат в прицел ещё цель увидел. Особенно замаскированную.
2. А зачем нужен солдат если координаты и скорость цели известны? Человек не самый лучший носитель. Разве в горных лесах в буран, да и то какое снаряжение и скорость иметь будет - нетрудно представить.
№0
МЮД нет батареек, а без них мы не хрена стрелять не можем. Цитата
Командование Морской пехоты США намерено сократить потребление топлива в два раза к 2025 году, пишет The Wall Street Journal. Поставленной цели военные намерены добиться, в частности, более широким использованием даровой энергии. В рамках эксперимента, отряд "Индия" 3-го батальона 5-го полка морской пехоты в ходе трехнедельного патрулирования в Афганистане использовал новые гибкие солнечные панели для подзарядки носимых устройств, таких как рации или GPS-навигаторы.
Обычно дополнительные батареи и аккумуляторы составляют около 20 процентов от общей массы груза (как правило около 45 килограммов), носимого пехотинцами. Благодаря использованию солнечных панелей, стало возможным уменьшить число батарей и увеличить носимый боезапас. Кроме того, использование таких панелей на военных базах позволит реже запускать электрогенераторы, благодаря чему снизится потребление топлива.
Сокращение потребления топлива будет осуществляться в рамках более масштабной программы ВМС США по переводу кораблей на альтернативные виды топлива и более широкое использование источников даровой энергии. Следует отметить, что идея использования солнечных панелей вооруженными силами США не нова. В конце 2010 года Армия США приступила к испытанию легких палаток и тентов, оснащенных гибкими солнечными панелями. Такие тенты предназначены для перезарядки аккумуляторов экипировки солдат, питания компьютеров и радиостанций без необходимости включения бензинового генератора.
В конце 2009 года Институт морских исследований США начал создание системы GREENS, которая также использует фотоэлементы. Благодаря GREENS морские пехотинцы смогут подзаряжать аккумуляторы аппаратуры связи, карманных компьютеров и обеспечивать электроснабжение множества других устройств в походных условиях. Точные характеристики системы пока неизвестны.
http://www.lenta.ru/news/2011/05/10/fuel/
№0
ID: 2335
19.07.2011 19:40
Владислав ты странный однако.Война,особенно в наши дни не простое дело как скажем 2-я мировая,столько тонкостей и сложностей что не знаешь что будет через несколько минут.Конечно кто воюет и кем,и какие силы по сложности вовлечены,и каким вооружением стороны обладают.Тогда амеры зачем то делают эти прицелы,они то любят бесконтактную войну,сиди наводи и бомби,попивая Спрайт отстойный.
№0
Владислав
20.07.2011 00:03
Они не владеют СУММОЙ!
Вдобавок, если Вы применили некоторые из вооружений они перестают быть сюрпризом, как пока ДЗ Блейзер на израильском танке не отволокли в Кубинку наши идиоты с вышитыми звёздами не поверили, что их соотечественик смог обогнать амеров по динамичке и продолжили бы его гнобить.
№0
ID: 2335
20.07.2011 20:37
Начиная с Блейзера не понял о чем это ты гутаришь.
№0
Владислав
20.07.2011 21:08
В общем когда ДЗ Blazer с танком впридачу с Сирии притащили. Такая операция была - класс! Это притом что нашему разработчику отказали за какое-то время до получения артефакта аргументируя убийственно тупо: у американцев есть? Нет! Так что и нам не надо.
США имеет все нужные технологии уже сейчас, даже многие ещё лет пять назад имели. Существующий РЕАЛЬНЫЙ уровень разработок оценить трудно, ибо китайцы креатив не тянут. Для подобной работы нужны европейцы, особенно русские, итальянцы, иногда французы - в общем креативные нации (немцев похе_или во время ВМВ окончательно). Есть такое понятие, Summa Technologiae не есть бред талантливого польского футуролога, по совместительству фантаста, а совокупность знаний при определённом стечении обстоятельств, усилий, средств и творческой работы креативных личностей приводящих к качественному технологическому скачку, как были полупроводники, вычтехнологии, алгоритмы, потребность военных и бизнеса, приведшие к карманным компьютерам от ламп всего за 35-40лет.
Сейчас в рамках одной-двух базовых технологий возможна из интеграция всего за 3-10лет, в зависимости от вышеперечисленных факторов. К примеру были ещё лет 15 назад карманные компьютеры, интернет, модемы, перве беспроводные сети, были сотовые телефоны, но первые гибриды вроде коммуникаторов Нокии (у меня был 9210, весом в четверть килограмма, хреново проработанной системой открывания крышки, но с отличным до сих пор по ширине, более 4 дюймов, внутренним дисплеем) появились лет 10 назад и лишь несколько лет назад набор функциональных свойств стал обязательным для любого приличного смартфона, коих десятки процентов на рынке.
Сейчас выпускают игрушки по 35долл, а реально могут в 350 выпускать и дроны с 1500г ВВ или иной нагрузкой. Скорее всего в КНР, оини потихоньку стибрят то что амеры им приготовили в т.ч. защищённую электронику.
№0
ID: 2335
21.07.2011 20:27
Да наговорил.
