Войти

Шифр за семью замками

5441
21
+3

Ускоренная разработка интегральных микросхем обеспечит России и Беларуси прорыв в сфере высоких технологий

Недавно в Москве прошло заседание Научно-технического совета по планированию и контролю за работами, связанными с реализацией программы Союзного государства "Шифр "Основа" (полное название - "Разработка и освоение серий интегральных микросхем и полупроводниковых приборов для аппаратуры специального назначения и двойного применения"). Начальник отдела военного и оборонного сотрудничества Департамента оборонной промышленности и военно-технического сотрудничества Постоянного Комитета Союзного государства Михаил Осипов рассказал "СОЮЗу", что на заседании был одобрен ход реализации программы в 2010-2011 годах. В то же время принято решение о незамедлительном внесении в нее изменений.


- Как это следует понимать? - спрашиваю у Михаила Осипова.


- Разработка программы началась в 2005 году и рассчитана на реализацию до 2014 года, - говорит он. - Однако развитие мировой электроники идет такими бурными темпами, что аналоги микросхем, заложенные в программу, уже морально устарели. А ведь главная задача программы - создание около сотни типов новейших микросхем и приборов, и они должны соответствовать самым высоким современным стандартам.


- Это, естественно, потребует увеличения финансирования программы?


- Нет. Участники заседания подчеркивали, что запланированных средств должно хватить.


- Сколько денег заложено в бюджет программы?


- Всего - 3 миллиарда российских рублей, в том числе из бюджета Союзного государства - 1,5 миллиарда. В союзном бюджете 2011 года на программу выделено 320 млн рублей.


- Цифры впечатляют. Очевидно, что программа - это не только деньги, это еще и рабочие места.


- Программа напрямую способствует росту занятости, сохранению квалифицированных кадров, восстановлению и укреплению связей между ведущими предприятиями двух наших стран. Тем самым создается основа для следующего этапа развития отечественной электронной отрасли.


- А как вы прокомментируете утверждение, что фундаментальной проблемой современной российской микроэлектроники является технологическое отставание от Запада?


- В документе "Стратегия развития электронной промышленности России на период до 2025 года", с которым можно ознакомиться на сайте Минпром торга России, сказано даже более жестко: российская электронная промышленность находится в глубоком структурно-технологическом кризисе. Утрачены технологии производства электронно-компонентной базы, наработанные в 1970-1980-х годах. А ведь она хоть и устарела, но все равно является основой находящихся в настоящее время в строю образцов систем вооружения, военной и специальной техники. Конечно, сказался распад СССР, после которого нарушилась кооперация единой электронной промышленности России, Беларуси, Украины, Прибалтики, Армении. В итоге что имеем? Во вновь разрабатываемых российских системах вооружения, военной и специальной техники применяется до 70 процентов иностранных электронных компонентов. В силу действующих за рубежом ограничений на поставку в Россию специальных электронных компонентов нашим разработчикам радиоэлектронных средств приходится довольствоваться не соответствующей необходимым требованиям импортной электронно-компонентной базой.


- Другими словами, мы используем не то, что надо, а то, что можно достать?


- Именно так. Из-за технологического отставания в области твердотельной СВЧ электроники имеются серьезные проблемы в создании современного радиолокационного вооружения, использующего активные фазированные антенные решетки (зенитно-ракетные системы, радиолокаторы наземного и авиационного базирования, системы связи). Отставание в такой ключевой отрасли промышленности, как производство электронных компонентов, опасно и недопустимо. Это не дает возможности развивать высокотехнологичные отрасли промышленности, решать задачи по обеспечению безопасности. Дошло до того, что наша армия, аэрокосмическая отрасль, авиастроители, судостроители вынуждены закупать технику за рубежом.


- Где будут применяться новые приборы и микросхемы, созданные в результате реализации союзной программы?


- Как в продукции гражданского назначения, так и в оборонной сфере. Новые микросхемы и полупроводниковые приборы уже запланированы к применению более чем в 120 разрабатываемых образцах вооружения и военной техники. Они будут использоваться в радиолокационных станциях, зенитно-ракетных комплексах, включая знаменитый ЗРК С-400. Одним из направлений проекта станут микросхемы для комплексов радиоэлектронной борьбы: элементы подавления помех, перехвата и подавления радиопередач. Разработки новых микросхем позволят улучшить радиационную устойчивость боевой техники, стоящей на вооружении в Беларуси и России. Благодаря новой электронике самолеты, танки и другая техника будут способны выполнять поставленные задачи в самых тяжелых условиях. Таким образом, в рамках союзной программы "Шифр "Основа" Беларусь и Россия вместе разрабатывают современную электронно-компонентную базу для создания высокоэффективных средств обороны.


Паспорт союзной программы


Срок реализации программы - 2010-1013 годы.


Цель - создание импортозамещающей электронной компонентной базы специального и двойного применения для стратегически значимых радиоэлектронных систем и систем вооружения, военной и специальной техники.


Реализация программы позволит снизить энергопотребление радиоэлектронной аппаратуры в 3-5 раз, уменьшить затраты на проектирование и изготовление конечной аппаратуры и компонентов в 2-3 раза на всей стадии жизненного цикла.


Аркадий Медведев

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
21 комментарий
№0
15.07.2011 03:03
спасибо за статью
+2
Сообщить
№0
15.07.2011 11:52
Цитата
Во вновь разрабатываемых российских системах вооружения, военной и специальной техники применяется до 70 процентов иностранных электронных компонентов.
Впечатляет.

Цитата
Из-за технологического отставания в области твердотельной СВЧ электроники имеются серьезные проблемы в создании современного радиолокационного вооружения, использующего активные фазированные антенные решетки (зенитно-ракетные системы, радиолокаторы наземного и авиационного базирования, системы связи). Отставание в такой ключевой отрасли промышленности, как производство электронных компонентов, опасно и недопустимо.
И каким тогда чудом делают АФАР, которые якобы бы даже круче штатовских?

В октябре прошлого года Intel открыл в Китае фабрику, которая начала выпуск 300-миллиметровых кремниевых подложек, производимых пока по нормам 65-нм технологического процесса, уже устаревшего техпроцесса, т.к. у Intel уже выпускалишь процы по 45 нм и 32 нм. Нам даже такую не построили - боятся.

Интересно, отставние в электронике теперь уже навсегда?
0
Сообщить
№0
15.07.2011 12:51
Отставание в кремниевой электронике - да, не наверстать. Но кремниевая уже лет дцать как себя исчерпала, т.е. идёт только по экстенсивному пути развития - снижению размеров. А здесь предел уже недалеко: снижение до 5-10 нм приведёт к качественому переходу: что считать током? Прохождение пары электронов по проводнику со спец эффектами - это ток?
Перед микро/наноэлектроникой остро стоит проблема перехода на новую базу, не кремниевую. И этот переход возможен лишь при качественном, на порядки, улучшении ряда показателей, при том, что остальные, кроме стоимости, будут не ниже кремниевых. Вопрос перезрел. И сейчас наверняка будет осуществлён переход по части высокочастотной и вычислительной электроники на базу галлий-индий-мышьяк-сурьма плюс алюминий и фосфор. А по части силовой электроники - на нитриды и алмаз. Нужет только толчок.
+2
Сообщить
№0
15.07.2011 12:55
Тектор И сейчас наверняка будет осуществлён переход
Вряд ли сейчас. Может к концу десятилетия? И у кого больше шансов сделать переход? Они там миллиарды вкладывают в науку (как всякие интелы с айбиэмами, так и универы), привлетают лучших в мире спецов (включая переманенных наших), создавая им лучшие условия для деятельности.
0
Сообщить
№0
15.07.2011 13:31
Государственную волю ничто не может перешибить, кроме другой гос. воли. Если наше государство решит, что это надо сделать, то сделаем.
+3
Сообщить
№0
15.07.2011 13:44
Защищённость контроллеров и сетей коммуникаций на объектов жизненно важной инфраструктуры по всему миру оставляет желать лучшего.
Хорошо бы в цене сименсовских контроллеров (насколько они зависимы показал случай с Ираном) выпускались бы более надёжные отечественные, с качественнымми корпусами и линейка электромонтажных изделий с мерами по защиты от помех/импульсного воздействия.
Это по-настоящему большая проблема, особенно при установке большинства энергоэффективной аппаратуры, на сложных производствах вообще незаменимая вещь - стоимость аварии на порядки больше стоимости качественного решения.
0
Сообщить
№0
15.07.2011 13:59
Ситроникс является партнером ST Microelectronics. STM передала Ситрониксу оборудование для выпуска микросхем по техпроцессу 90 нм с возможностью модернизации степперов и сканеров под техпроцесс 65 нм. Микрон вроде бы в тестовом режиме ведет выпуск простеньких чипов по техпроцессу 90 нм.
0
Сообщить
№0
15.07.2011 14:04
Там тянеться уж сколько лет на ОТРАБОТАННОМ техпроцессе. Это ж не А3B5, к чему столько времени? 4-х ЛЕТ ХВАТИТЬ ДОЛЖНО БЫЛО.
0
Сообщить
№0
15.07.2011 14:22
Как правильно мы поступали в свое время, когда ставили на изделия систему автоматизированного управления двигателем на базе пневмо-гидравлических элементов (золотники, дроссели, клапана и т.п.). Никакое ЭМ воздействие не страшно. Простенько и со вкусом.
+3
Сообщить
№0
15.07.2011 14:26
В силу действующих за рубежом ограничений на поставку в Россию специальных электронных компонентов нашим разработчикам радиоэлектронных средств приходится довольствоваться не соответствующей необходимым требованиям импортной электронно-компонентной базой
А Соломонова за эти же фактически слова обвиняли и утверждали, что он свои промахи оправдывает))
0
Сообщить
№0
15.07.2011 15:24
Враг
Интересно, отставние в электронике теперь уже навсегда?
Тектор
Отставание в кремниевой электронике - да, не наверстать.

Не согласен. Все зависит от финансирования и правильного (эффективного) распределения ресурсов (в самом широком смысле) и подготовки кадров. Если эти три важнейший задачи будут реализованы, то догнать и перегнать сможем. Тем более, имея такой колоссальный интеллектуальный потенциал. А будет ныть, мол, "ничего не получится", "они лучше", "не догоним" - то точно ни хрена не выйдет.
+2
Сообщить
№0
15.07.2011 15:42
Средства важны но ещё важнее на что и кому дают. Пока посредственные результаты во многом связаны с неадекватностью последних двух.
+1
Сообщить
№0
15.07.2011 17:30
Если кремний свое исчерпал, то нечего на его основе догонялки устраивать, а нужно переходить к новым материалам.
И получится, что все в равных условиях в начале пути.
0
Сообщить
№0
15.07.2011 17:46
СКС А будет ныть, мол, "ничего не получится", "они лучше", "не догоним" - то точно ни хрена не выйдет.
Дело не в нытье, а в слишком высоком уровне коррупции - просто бОльшую часть разворуют, бабки крутить будут, на руководящие должности будут ставить не достойных, а своих и т.д.
0
Сообщить
№0
15.07.2011 22:21
МЮД: "Если кремний свое исчерпал, то нечего на его основе догонялки устраивать, ..."

- тут мне кажется будет уместна одна параллель: "кино убьет театр и книгу, телевизор убьет кино, а уж компьютер он 'всех' похоронит";

Думаю, ниша для кремния останется навсегда (другой вопрос её постепенно уменьшающаяся доля) и догонять нам надо. Другой вопрос: надо ли догонять и перегонять Intel c её кремниевыми процессорами? Что пожалуй и есть  вершина кремниевой технологии на текущий момент. Может достаточно ограничиться  средними и средне-топовыми решениями? Ведь для многих (но конечно не всех) существующих макрообъектов, условно говоря, не важно сколько займёт эта условная "электроника" при равной производительности: 1 дм3-1кВт или 1см3-10Вт! Например, для стратега типа Ту-160 это вообще может быть условный 1м3-10кВт, - и это будет терпимо. Вот для КА, МБР, КР, или  БПЛА "1м3-10кВт" - тут да.

А прорыв конечно надо делать уже на других материалах.

P.S. Мысль изложил коряво, но надеюсь понятно.
+4
Сообщить
№0
15.07.2011 23:57
Intel - вершина ширпотреба, связь между массовым производством и высшими достижениями.
IBM - первые в мире слоёные пирожки из кристаллов - до 40штук.
+1
Сообщить
№0
16.07.2011 00:47
На п.15
Мысль понятна и вполне рациональна. Более того есть желание её продолжеть...
- В связи с бурным развитием электроники и моральным устареванием "компьютерной начинки" ещё на стадии разработки сложной техники, представляется логичным изменить подход к этой проблеме и ОТДЕЛИТЬ "начинку" от изделия. Ввести обязательное требование на быстросъёмность и заменяемость (как симку на телефоне) в полевых условиях (одновременно сократив гарантийный срок службы "начинки").
Такой подход будет способствовать увеличению серийности и стимулировать обновление линейки модулей, а так-же позволяет включить фактор конкуренции.
Иначе застоя не избежать, и пропость между бытовой и военной электроникой будет только рости.
Военно-транспортная авиация РФ уже лет 10 летает по бытовым джи-пи-эс навигаторам (за личные деньги купленными)... На войне с Грузией - боевое управление осуществлялось по личным бытовым сотовым телефонам...
БЭБ на бытовых микроволновках...
Примеры ещё можно привести... -- Куда-уж дальше-то?
+1
Сообщить
№0
16.07.2011 01:00
А прорыв конечно надо делать уже на других материалах.

единственный прорыв который можно осуществить это способность создать вычислительные системы работающие на принципах квантовой механики и способные к факторизации целых чисел а не гибридам фунционирующим с применением адиаботических моделей и алгоритмов. но ЕСЛИ такое произойдет то это изменит человечество коренным образом и шифрами и комьютерами здесь не обойдется. поэтому даже лучше для всех нас если это произойдет не скоро)
0
Сообщить
№0
17.07.2011 12:33
на п.18
В чём конкретно Вы усматривыете УГРОЗУ человечеству?
Что может быть страшнее нынешней обвальной деградации человеческого социума, факт которой уже некем не оспаривается?
0
Сообщить
№0
17.07.2011 19:38
возможно вы и правы
0
Сообщить
№0
18.07.2011 12:20
Что может быть страшнее нынешней обвальной деградации человеческого социума, факт которой уже некем не оспаривается?
Позволю себе оспорить ("А баба Яга - против!" ;)) Сей факт ну очень похож на старческое брюзжание: "вот раньше, в мои годы, небо было голубее, трава зеленее" ;)
http://lurkmore.ru/%D0%A3%D0%B6%D0%B5_%D0%BD%D0%B5_%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%82
Быть может несколько упало в среднем качество образования по сравнению с СССР, но это только у нас и надеюсь это не на всегда, а лишь временно.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 20:51
  • 4
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 02.11 20:42
  • 1
Против России готовят солдат от имени королевы Франции
  • 02.11 19:42
  • 0
Ответ на "Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)"
  • 02.11 19:22
  • 5362
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.