Войти

Космические «бомбилы» сменят шаттлы

2177
3
+2

Не исключено, что американские астронавты начнут добираться до МКС, как говорится, на частниках

Такое мнение высказывают в США эксперты после того, как состоялся последний старт пилотируемого космического корабля типа шаттл. Каким будет новое космическое такси, в которое пересядут покорители космоса?


В первую очередь речь идет о компаниях Boeing Co, Space Exploration Technologies, известной как SpaceX, и о Sierra Nevada Corp. Похоже, что американцы не желают долго платить 50 млн долл. за место на российском «Союзе» и стремятся обзавестись альтернативой. Три вышеперечисленные компании имеют контракты от NASA общей стоимостью 247 млн, чтобы разработать корабль, способный нести до семи членов экипажа или команду и необходимый груз.


Вдобавок контракт в 22 млн долл. получил стартап Blue Origin, главная цель которого суборбитальные полеты. Судя по всему, в NASA пока еще не уверены, какой вариант оптимален — арендовать новые космические корабли для своих астронавтов, словно взять в прокате автомобиль, или оплачивать поездки, как услуги такси. Впрочем, появляются и обвинения в адрес NASA, что такая политика приведет к существенному снижению безопасности полетов.


Как пояснил РБК daily доцент Московского физико-технического института, старший научный сотрудник Института космических исследований РАН Александр Родин, так или иначе, но принципиальных отличий от существующей схемы доставки людей и грузов на МКС в ближайшее время не предложат. Полеты продолжат совершать корабли с незначительной возвращаемой частью. Они не будут самолетоподобными и многоразовыми, а будут планирующими с управляемым входом в атмосферу.


По словам г-на Родина, программа шаттлов была плодом стратегической ошибки: «Не оправдались надежды, что на орбите разместится производство и будет грузопоток между околоземной орбитой и Землей. Шаттлы создавались под задачу возврата полезных грузов с орбиты на нашу планету. По сути дела, таких грузов не оказалось и шаттлы отработали вхолостую. Конечно, мы помним несколько красивых примеров с забором спутников с орбиты, но это единичные случаи. Поэтому и закрытие программы «Буран», считаю, было правильным. Сейчас разрабатывается новое поколение средств доставки и возврата людей на Землю».


Что касается свежих идей, которые могут привнести частные компании и стартапы, то они должны быть направлены на решение проблемы посадки. «Сейчас практически нет свободной земли, — отмечает ученый. — Если во времена Королева можно было прицеливаться с точностью 100 км, и мы попадали в казахскую степь, что не вызывало никаких волнений, то в наши дни найти подходящий квадрат, который бы не был перерезан магистральными линиями электропередачи и газопроводами, фактически не получится. В этой связи резко возрастают требования к точности и управляемости посадки, и тут, безусловно, нужно совершенствование существующих схем».


Артем Михайлов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Проекты
3 комментария
№0
13.07.2011 06:38
А сколько из туристов воспользвавшихся такими прилетят на землю целыми?
Это ж не "Союз"!
0
Сообщить
№0
13.07.2011 13:21
Ну да. Хорошо бы, чтоб они прилетали на Землю здоровыми.:))
0
Сообщить
№0
14.07.2011 08:41
Цитата
По словам г-на Родина, программа шаттлов была плодом стратегической ошибки: «Не оправдались надежды, что на орбите разместится производство и будет грузопоток между околоземной орбитой и Землей. Шаттлы создавались под задачу возврата полезных грузов с орбиты на нашу планету. По сути дела, таких грузов не оказалось и шаттлы отработали вхолостую.».

Интервью с Г.Гречко.
Цитата
- Но вы же сами когда-то сказали, что пилотируемая космонавтика - это тупиковый путь...

- Да, сказал еще в 1974 году, что не надо делать пилотируемые, надо делать посещаемые полеты. За что был сильно бит. Дело в том, что я считал и считаю, что станции типа "Мир", МКС не нужны, поскольку их эффективность не оправдывает цену. У "Мира" эффективность была около одного процента, у МКС - десятые доли процента. Такие громадины предназначены для работы совсем в другом режиме. На МКС работает всего один блок, а там целых 50. Зачем? Для того чтобы испытывать человека, производить какие-то работы, достаточно этого одного блока. Просто если в России мечтают, чтобы все было дешево, то в США - чтобы все было дорого, чтобы побольше заработать. Американские фирмы, которые работают на космос, зарабатывают миллиарды. Ведь 90% космических денег всех стран сосредоточено на МКС - самом неэффективном, одиозном проекте. Поэтому они заставили нас утопить свой "Мир", чтобы все страны к себе привязать и побольше заработать.

- Как вы относитесь к американским шаттлам? После гибели "Колумбии " на них было много нападок...

- С точки зрения науки это замечательное достижение. Ведь чтобы корабль много раз летал, нужно было разработать новые сплавы, новые системы управления, новую теплозащиту... Но американцы ошиблись, они думали, что за счет многоразовости они будут грузы в космос выводить дешевле, а оказалось - дороже.
http://www.x-libri.ru/elib/smi01221/00000002.htm
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 03.07 01:42
  • 1
В США рассказали о новой роли Су-57
  • 03.07 01:32
  • 1
FT: Европа хочет использовать оборонный потенциал Турции на фоне разлада с США
  • 02.07 19:21
  • 53
С ракетами "Томагавк" могут бороться и улучшенные ЗСУ-23-4М4 "Шилка"
  • 02.07 15:09
  • 16223
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.07 12:08
  • 4
Зачем России новое танковое училище в эпоху БПЛА
  • 02.07 05:07
  • 1
Появились данные о подготовке НАТО массированного прорыва российской ПВО
  • 01.07 19:23
  • 0
Комментарий к "«Политический вопрос»: почему Турция хочет продать российские С-400 Южной Корее?"
  • 01.07 07:32
  • 0
Комментарий к "Украина как краеугольный камень новой европейской стратегии (The National Interest, США)"
  • 01.07 05:08
  • 1
Новейший украинский ЗРК «Риф» разместили на шасси советского ЗРК «Стрела-10»
  • 01.07 02:50
  • 1
«Политический вопрос»: почему Турция хочет продать российские С-400 Южной Корее?
  • 01.07 02:31
  • 1
Украина как краеугольный камень новой европейской стратегии (The National Interest, США)
  • 01.07 00:22
  • 2
Комментарий к "В России предложен новый способ борьбы с авианосцами США"
  • 30.06 23:56
  • 1
Британия отказалась от новых эсминцев в пользу гибридных кораблей с БЛА
  • 30.06 23:21
  • 0
Комментарий к "НАТО под давлением, Европе предстоит крупнейшее перевооружение в истории (El Pais, Испания)"
  • 30.06 22:57
  • 1
В США оценили воздушный компонент ядерной триады России