Автор убежден, что и Россия, и НАТО в своем противостоянии преувеличивают масштабы взаимной угрозы. В доказательство он даже приводит математическое уравнение, которое по-своему убедительно. И он явно знает, о чем говорит, когда описывает стимулы, которыми руководствуется НАТО. А вот о жизни в России у него на удивление примитивные представления.
Кто-то всегда будет заинтересован в создании образа врага, даже если тот всего лишь призрак
Когда 30 лет назад распался Советский Союз, между Западом и Востоком началось политическое сотрудничество, развивающееся в атмосфере оптимизма. В военной сфере заключили соглашения, опирающиеся на доверие. Обе стороны на свои учения начали приглашать наблюдателей, представляющих бывшего привычного врага.
Сегодня политическая и военно-стратегическая ситуация совершенно иная. И на Востоке, и на Западе политики рисуют своим народам образы множества врагов, не существующих в реальности.
Всегда есть кто-то, кто политически или экономически заинтересован в создании образа врага, даже если этот враг - всего лишь призрак. Это очень древняя политическая стратегия: если у вас в стране есть внутренние проблемы, вам нужно заручиться поддержкой своего народа, подчеркнув угрозу внешнюю. Тем самым вы отвлечете внимание от внутренних проблем.
Положение России
То, как сейчас ведет себя руководство России - яркий тому пример. Путинский режим знает, что сидит на вулкане. Большая часть приносящей доход деятельности России связана с продажей такого сырья, как нефть/газ, минералы и древесина. Проблема в том, что доходы от них оседают в карманах узкого круга олигархов и бюрократов высшего уровня. Коррупция в стране просто огромная, и она пронизывает все уровни. Когда время от времени на федеральном уровне выделяются деньги на улучшение инфраструктуры, большая их часть исчезает из-за коррупции.
В результате уровень жизни населения в лучшем случае пребывает в застое. Недовольство растет, у этнических русских рождается мало детей, население сокращается. И что немаловажно: молодежь с хорошим образованием покидает страну в поисках лучшей жизни в Германии, Нидерландах и так далее.
Вдобавок к этому центральная власть, сосредоточенная в Кремле, борется за политическую лояльность в пределах границ своей огромной территории. Во многих регионах закипают силы, стремящиеся к большей свободе. В бывших советских республиках к россиянам сегодня относятся как к оккупантам прошлого.
НАТО и западные страны
Но факт в том, что и НАТО нуждается в мобилизующем образе врага. Это банальная истина. Самыми крикливыми в этом контексте оказываются страны Прибалтики и другие члены бывшего Восточного блока. Парадокс в том, что все эти страны сами по-прежнему активно пользуются репрессивными методами советской системы. И не только это - во многих из этих стран мы видим ситуацию с коррупцией не лучше, чем в России, ими правят политические кланы, всасывающие в себя все деньги и власть.
Мы также должны четко осознавать, что позади всего этого маячат силы, связанные с военной промышленностью, которые благодаря напряженности в отношениях между Россией и НАТО процветают. Особенно сильное военное лобби существует в США.
Предварительные выводы:
1. На самом деле альянсу НАТО не нужно тратить деньги на то, чтобы ослаблять Россию. Она с этой задачей справится и сама.
2. Военная угроза формируется на основе двух основных факторов: желание, помноженное на способность. Если мы предположим, что оба фактора могут быть интенсивностью от нуля до десяти, то увидим, что максимальное значение угрозы может достигнуть ста. Но если один из факторов равняется нулю, то и угроза будет нулевая.
3. Если отбросить абсурдную возможность применения ядерного оружия, о России мы можем сказать следующее: желание нападать на входящую в НАТО страну или регион у нее стремится к нулю. Сегодня у России достаточно хлопот с тем, чтобы контролировать собственную территорию, и ее расширение на повестке дня не стоит. (То, что она забрала себе у Украины назад Крым, в данном контексте другое дело).
4. Российский народ более, чем многие другие, "привит" от войны. Огромное количество погибших во Вторую мировую войну граждан до сих пор остается в памяти большинства семей. Среди нынешних россиян мало тех, кто выступил бы за мобилизацию для войны. И афганский опыт только укрепил это отношение.
5. Вести войну невероятно дорого. У России как государства сейчас нет средств (читай: возможности) вести полномасштабную войну.
6. В нынешней Норвегии сейчас на высшем уровне ведется воинственная пропаганда против России, опирающаяся на очень сомнительные основания и не принимающая в расчет силовые поля в современной мировой политике. У любой пропаганды есть своя цель. И мы, подвергаясь ей, должны критически задаваться вопросами: кто за ней стоит и чего он хочет этим добиться?
Экономика заменяет оружие
Власть и способы ее наращивания традиционно опирались на применение оружия. На национальном уровне мощь страны долго измерялась военной силой.
Сегодня мы видим, что петушиные бои в военной сфере между Россией и НАТО все больше становятся фоном, который поддерживают по традиции и из желания встать во впечатляющую позу.
А за военным фасадом на самом деле ежедневно идет экономическая война, в которой есть победители и проигравшие. И речь идет не только о компаниях, но и о целых странах.
В экономической игре Россия постоянно проигрывает. Экономика ее полностью основана на сырье, а доходы от этой промышленности не идут на пользу населению. Кроме оружия, Россия практически не производит промышленной продукции на экспорт.
Вывод
О сегодняшней России можно сказать, что страна, несмотря на огромные природные ресурсы, приходит в упадок.
Главный ее оппонент в НАТО, США, тоже борется с внутренними проблемами серьезного характера.
Возможно, в этом контексте уместно вспомнить знаменитое начало романа Льва Толстого "Анна Каренина": "Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему".
Гейр Кьетланд получил образование в Норвежской военной академии и обладает обширными знаниями в области российской общественной жизни, культуры и языка
Гейр Кьетланд (Geir T. Kjetland)