Войти

Уволенный сотрудник Пентагона заявил о состоявшейся победе Китая над США

4262
0
0
Николас Чайллан
Николас Чайллан.
Источник изображения: Фото: страница Nicolas Nicos Chaillan в Facebook

Китай уже победил США в гонке вооружений с использованием кибервозможностей, машинного обучения и искусственного интеллекта (ИИ), передает The Drive заявление бывшего директора Пентагона по программному обеспечению Николаса Чайллана.

«У нас нет никаких преимуществ в борьбе с Китаем через 15–20 лет. Прямо сейчас дело уже сделано. На мой взгляд, все уже закончилось», — уверен в состоявшейся победе Пекина над Вашингтоном уволенный сотрудник Минобороны США.

По его мнению, США излишне сконцентрировались на чрезмерно дорогих технологиях вроде истребителя пятого поколения F-35 Lightning II и упустили возможность сотрудничества в военной сфере с крупными корпорациями, например Google. Чайллан уверен, что в области инноваций Китай, не сдерживаемый бюрократией и правилами, движется вперед, в то время как Минобороны США стагнирует на фоне собственной бесхозяйственности и роста затрат на закупки.

Издание отмечает, что ранее Чайллана опубликовал в соцсети LinkedIn письмо, в котором отметил «резкое преимущество Китая над США в численности населения», а также «быстрорастущее и трудолюбивое население» Поднебесной, которое не оставляет американцам никаких шансов на конкуренцию, при условии что они не станут «умнее и эффективнее».

The Drive напоминает, что, будучи сотрудником Пентагона, Чайллан занимался «анализом текущего программного обеспечения и планами миграции в облако, позволяющими избежать привязки к поставщикам и обеспечивающими быстрое создание прототипов», а также поиском «нового коммерчески доступного готового программного обеспечения и облачных технологий».

В публикации издания также приводятся слова президента России Владимира Путина, который отвел роль мирового лидера той стране, которая будет лучшей в создании ИИ.

В сентябре 2020 года журналист американского издания Defence News Валери Инсинна рассказала о посещении Центра управления боевыми действиями, созданного при Объединенной базе Эндрюс Морской авиации США, где наблюдала смоделированную работу «революционной системы управления боевыми действиями», в ходе которой были показаны ответные действия Вашингтона на атаку потенциального противника.


Иван Потапов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 06.07 21:02
  • 9583
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 06.07 19:52
  • 56
Гендиректор ОАК Слюсарь: испытания SSJ New с российскими двигателями начнутся осенью - Интервью ТАСС
  • 06.07 19:03
  • 3
Путин и отношения с Азербайджаном: фокус на Южном Кавказе (Al Mayadeen, Ливан)
  • 06.07 11:23
  • 17
Российские разведывательно-ударные мультикоптеры предложат на экспорт
  • 06.07 11:18
  • 461
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 06.07 10:46
  • 6
Новая турецкая малогабаритная крылатая ракета Bayraktar Kemankeş
  • 06.07 10:39
  • 176
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 06.07 07:42
  • 5
Российскую лазерную систему ПВО применят против украинского «Лютого»
  • 06.07 02:19
  • 4
В добавление к "Интеллектуальные способности высших военных командиров"
  • 05.07 18:04
  • 4
Эксперт Кузякин: Украина использует маркетинг для вербовки граждан России
  • 05.07 14:23
  • 11
В США порассуждали о новой роли стареющих штурмовиков A-10
  • 04.07 12:28
  • 1
«Испытано на российских беспилотниках»: Швеция признала начало поставок комплекса ПВО Tridon Mk2 на Украину
  • 04.07 11:48
  • 1
Путин: российские штурмовики "без всяких роботов" действуют эффективно
  • 04.07 11:22
  • 2
Тревожное решение США о приостановке поставок оружия Украине (The Economist, Великобритания)
  • 04.07 03:47
  • 1
Готова ли Европа к войне? (Financial Times, Великобритания)