Войти

Эксперт назвал необоснованными заявления США о нарушении Россией ДРСМД

3624
0
0
Источник изображения: Фото: РИА Новости/Вадим Савицкий

Заявление спецпредставителя президента США по ядерному нераспространению Джеффри Эберхардт о якобы нарушении Россией Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) ни на чем не основано. Такое мнение в четверг, 14 октября, «Известиям» высказал член-корреспондент Академии военных наук РФ Владимир Козин.

«Никаких документальных данных они не привели ни два года назад, ни год назад, ни сейчас», — подчеркнул он.

Зачастую американцы в качестве примера о якобы нарушении российской стороной вышеуказанного документа упоминают российскую ракету 9М729, отметил эксперт. Однако все заявления Штатов о ней голословны по нескольким причинам.

Так, данная ракета имеет ограниченную дальность действия 480 км, а, согласно условиям договора, к ракетам средней и меньшей дальности относились ракеты российского и американского производства дальностью действия от 500 км и до 5,5 тыс. км, напомнил Козин.

«Мы, естественно, нигде их не развертывали, но в условиях, когда американцы в одностороннем порядке вышли из договора по ликвидации ракет средней и меньшей дальности 1987 года, мы вполне свободны развертывать их где угодно на своей территории, коль скоро этот договор разорван американской стороной», — подчеркнул он.

Кроме того, американская сторона, как отметил эксперт, сама намеревается развертывать на территории своих союзников новые ракеты, но уже не меньшей, а средней дальности. Речь идет о странах — членах НАТО, Японии, Южной Кореи и Австралии.

«Что касается последнего заявления американского представителя из государственного департамента, то эта тема уже звучит давно. Они используют это как средство давления, и поэтому претензии к российской стороне, как я уже сказал, они дважды не справедливы», — добавил эксперт.

Козин призвал американцев, прежде чем делать обвинительные заявления, учитывать то обстоятельство, что действующая на сегодняшний ядерная стратегия США предусматривает нанесение первого ядерного удара по территории Российской Федерации и КНР как ее союзника.

«Не видеть этого и, как говорят, обсуждать псевдопроблему, которая создана американской стороной, ну было бы не только нелогично, но архинеправильно», — заключил он.

Ранее в этот же день Эберхардт, отвечая на вопрос о том, как администрация президента США Джо Байдена относится к инициативе российского лидера Владимира Путина ввести мораторий на развертывание ракет средней и меньшей дальности в Европе, заявил, что Москва якобы уже нарушила ДРСМД, разместив ракеты. Решение вопроса, по его словам, заключается в том, чтобы Россия убрала указанные им ракеты.


Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности был заключен между СССР и Соединенными Штатами в 1987 году и запрещал двум странам производить и развертывать баллистические и крылатые ракеты средней и меньшей дальности.

В феврале 2019 года Вашингтон начал процедуру выхода из Договора РСМД, обвинив Москву в невыполнении пунктов документа из-за наличия ракеты 9М729, дальность полета которой якобы превышает допустимые нормы. В России данные обвинения отвергали и выражали готовность продемонстрировать вызвавшую вопросы ракету, однако в США навстречу не пошли.

12 марта текущего года официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что возможное размещение американских ракет наземного базирования в Азиатско-Тихоокеанском регионе может повлечь новый виток гонки вооружений с непредсказуемыми последствиями.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 20.07 09:42
  • 197
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 20.07 09:23
  • 16308
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.07 04:16
  • 0
Комментарий к "Жуткий схематизм в теории прибавочной стоимости Маркса и ее научная несостоятельность."
  • 19.07 19:21
  • 0
Комментарий к "Почему Первую Мировую войну «забыли»?"
  • 19.07 03:37
  • 0
Комментарий к "Могла ли Россия избежать участия в Первой Мировой?"
  • 19.07 03:03
  • 0
Комментарий к "«Лучше быть голодными, чем русскими»: Шахназаров узнал от латыша, почему Латвия так относится к России"
  • 19.07 02:33
  • 0
Комментарий к "Мифы о нелепых атаках"
  • 19.07 01:54
  • 0
Комментарий к "ИХ ПЛАНЫ"
  • 19.07 01:42
  • 0
Комментарий к "Почему Александр Зиновьев 21 год воевал с СССР, а вернулся его защищать"
  • 19.07 00:02
  • 0
Комментарий к "Бюсты Николая II по всей России — символ возрождения или подготовка к краху"
  • 18.07 23:53
  • 6
Пентагон впервые за 20 лет скрыл отчет о недостатках истребителей F-35
  • 18.07 22:42
  • 0
На тему "Интересных нестыковок в описании событий Великой Отечественной войны"
  • 18.07 21:11
  • 0
Комментарий к "В СССР долго думали, но все же отказались от одного из самых технологичных танков своего времени. Чем не угодил Т-64 так и не став основным"
  • 18.07 19:26
  • 0
Комментарий к "Три направления: где может посыпаться украинская оборона"
  • 18.07 18:31
  • 0
Комментарий к "На Западе оценили планы ударов украинской FP-9 по Москве и Санкт-Петербургу"