Новый ПЗРК повышенной дальности начали разрабатывать в России

На вооружении войсковой ПВО стоят ЗРС С-300В4 (дальность перехвата — до 400 км) и "Тор-М1" (до 15 км), ЗРК "Бук-М1" (до 45 км), "Стрела-10М4" (до 8 км), "ОСА-АКМ" (до 10 км), зенитные пушечно-ракетные комплексы "Тунгуска-М1" (до 10 км), зенитные артиллерийские комплексы "Шилка-М5" (до 6 км).
Ещё тот "зоопарк" особенно на дальности до 10 км
Новые ПЗРК повышенной дальности наверное уже будут поражать цели на расстоянии  8-10 км.
Перспективным ТОРам  нужно  обзаводиться несколькими типами ЗУР, чтобы эффективно бороться с БЛА, РСами, планирующими бомбами, управляемыми минами, КР, армейской авиацией. Требуется значительно увеличивать боезапас до 40-60 ЗУР, а также дальность поражения  до 25-30км.
БУК - М2/М3   работающим сейчас на 50-70 км пора бы  уже догнать по дальности франко-итальянский комплекс ПВО SAMP-T чтобы стать надёжным "зонтиком" для общевойсковых армий и доставать цели на дальности до 100 - 120 км, уничтожать авиацию противника, оперативно-тактические и крылатые ракеты.
С-300В4 с дальностью 400 км будут обеспечивать ПВО /ПРО в зоне действия фронтов.

Тогда получится создать эффективную эшелонированную систему войсковой ПВО и наконец избавиться от "сборной солянки вооружений" находящейся сейчас на вооружении войсковой ПВО.

Ещё тот "зоопарк" особенно на дальности до 10 км

Просто не успели дозаменять "Осы" на "Торы", а "Стрелы-10М" и "Шилки" на "Тунгуски" прежде чем СССР развалился. Поэтому и стоят на вооружении ЗРК, ЗРПК и ЗАК двух разных поколений.

Новые ПЗРК повышенной дальности наверное уже будут поражать цели на расстоянии  8-10 км.

Скорее всего.

Перспективным ТОРам  нужно  обзаводиться несколькими типами ЗУР, чтобы эффективно бороться с БЛА, РСами, планирующими бомбами, управляемыми минами, КР, армейской авиацией.

Уже и так делается. Только медленно. Будут ЗУР с тепловизионной ГСН, ЗУР с радиокомандным наведением и малогабаритные ЗУР.

Требуется значительно увеличивать боезапас до 40-60 ЗУР

Столько не влезет. Или это уж будет не "Тор", а "Ермак".

также дальность поражения  до 25-30км.

Опять же, в рамках нынешней концепции и архитектуры ЗРК "Тор-М2" сделать такое будет очень сложно. Это уже новый ЗРК с новыми ЗУР требуется.

БУК - М2/М3   работающим сейчас на 50-70 км пора бы  уже догнать по дальности франко-итальянский комплекс ПВО SAMP-T чтобы стать надёжным "зонтиком" для общевойсковых армий и доставать цели на дальности до 100 - 120 км, уничтожать авиацию противника, оперативно-тактические и крылатые ракеты.

Французская Mamba - это не ЗРК ПВО Сухопутных войск. Она - аналог С-350. И "Витязь" "Мамбу" по большинству характеристик превосходит. А аналогов "Букам" у них нет. Поэтому и говорить, что "Буки" не догоняют ЗРК совершенно другого типа и концепции построения, не корректно. Кстати, для ЗРС "Ермак", как раз, максимальная дальность 120 км заявлена.

Поэтому и говорить, что "Буки" не догоняют ЗРК совершенно другого типа и концепции построения, не корректно.

там вроде понятно написано, что "НЕ ДОГОНЯЮТ ПО ДАЛЬНОСТИ"  при чём тут тип и концепции построения?

Столько не влезет. Или это уж будет не "Тор", а "Ермак".

Разработчики предполагают, что "Ермак" сможет обнаруживать аэродинамические цели на дальности до 250 км, ближняя и дальняя граница поражения целей составляет 0,2-120 км, а нижняя и верхняя - 0,015-28 км. Одновременно система способна обстреливать 48 целей.

да согласен, Ермак должен объединить в себе возможности ТОР и БУК с значительно улучшенными характеристиками....

там вроде понятно написано, что "НЕ ДОГОНЯЮТ ПО ДАЛЬНОСТИ"  при чём тут тип и концепции построения?

Да потому, что при их концепции построения дальность ЗУР будет ниже, а их масса больше, чем у боле лёгких ЗУР с коротким временем работы двигателя или двигателем двукратного включения. У 9М96Д дальность уже выше, чем у Aster-30. А при такой концепции, как у "Бука", дальность только в "Ермаке" сравняется. С таким же успехом можно сравнивать по дальности например дозвуковые и сверхзвуковые крылатые ракеты сопоставимых размеров.

0,015-28 км

Вот эти цифры вызывают сомнения. Если у "Бук-М3" уже высота от 5 метров до 35 км, то с чего бы у ЗРС 5-го поколения эти характеристики стали хуже? Ладно ещё верхняя граница, может там ракеты значительно уменьшились и по другой концепции построены. Но нижняя граница с чего бы повысилась?

Мне и до диванного специалиста расти и расти, но зачем на 8-10км ПЗРК? А каким радаром цель отслеживать на 15км? Обычно радар видит цель 1.5 раза расстояния поражения.

но зачем на 8-10км ПЗРК? А каким радаром цель отслеживать на 15км? Обычно радар видит цель 1.5 раза расстояния поражения.

8-10 км это та дальность которая позволяет визуально наблюдать за летательными аппаратами, поэтому для ПЗРК  это "РАБОЧАЯ ДАЛЬНОСТЬ".

Для обнаружения и сопровождения ЛА применяются относительно не дорогие , но эффективные оптико-электронные системы, которые не излучая радиоволны практически при любой погоде, днём и ночью способны выдавать целеуказание пусковым установкам ЗУР и расчётам ПЗРК.


http://kbtochmash.ru/kbtm-news/articles/stati_112.html

На вооружении войсковой ПВО стоят ЗРС С-300В4 (дальность перехвата — до 400 км) и "Тор-М1" (до 15 км), ЗРК "Бук-М1" (до 45 км), "Стрела-10М4" (до 8 км), "ОСА-АКМ" (до 10 км), зенитные пушечно-ракетные комплексы "Тунгуска-М1" (до 10 км), зенитные артиллерийские комплексы "Шилка-М5" (до 6 км).
Ещё тот "зоопарк" особенно на дальности до 10 км

"Осу" уже давно списать пора. "Тунгуску" тоже пора было бы, если бы была новая ЗСУ ей на смену.

Дальности 8 км можно достичь если сделать большой ПЗРК вроде RBS-90. Хорошо подойдёт для установки на автомобили и катера.

но зачем на 8-10км ПЗРК?

Чтобы увеличить вероятность перехвата вертолётов до пуска ракет например. Зачем у "Вербы" дальность до 6400 метров увеличили? И чем больше максимальная дальность, тем больше дальность захвата малокотрастных целей типа барражирующих боеприпасов и всяких БПЛА.

А каким радаром цель отслеживать на 15км?

Тем, с которого будут целеуказание для расчётов ПЗРК выдавать. Например в комплексе "Барнаул-Т" это РЛС 1Л122 "Гармонь". Дальность обнаружения 1-40 км, высота до 10 км.

Для обнаружения и сопровождения ЛА применяются относительно не дорогие , но эффективные оптико-электронные системы

Справедливости ради, у ОЭСУ "Стрелы-10МЛ" угол обзора в режиме поиска не превышает 9 градусов, так что им самим целеуказание от РЛС требуется. Но для модернизированной "Стрелы-10МЛ" разрабатывают специальную ОЛС кругового обзора, которая может заменить РЛС.

"Осу" уже давно списать пора.

Их и так списывают. В ближайшие годы должны завершить замену "Осы-АКМ" на "Тор-М2".

Дальности 8 км можно достичь если сделать большой ПЗРК вроде RBS-90.

Не обязательно. Например у "Стингера" энергетическая дальность двигателя как раз 8 км, а обычная инфракрасно-ультрафиолетовая ГСН может захватывать цели не далее 5,5 км. В начале 2000-х в США была программа Stinger RMP Block I по оснащению ракеты матричной ИК ГСН и увеличении дальности захвата до 8 км. Но тогда ни чего не вышло, и программу закрыли. Так что, в ПЗРК "Метка" вполне можно довести дальность до 8-10 км без увеличения размеров и стартовой массы ракеты, если размеры и масса ГСН позволят.

Не обязательно. Например у "Стингера" энергетическая дальность двигателя как раз 8 км, а обычная инфракрасно-ультрафиолетовая ГСН может захватывать цели не далее 5,5 км. В начале 2000-х в США была программа Stinger RMP Block I по оснащению ракеты матричной ИК ГСН и увеличении дальности захвата до 8 км. Но тогда ни чего не вышло, и программу закрыли. Так что, в ПЗРК "Метка" вполне можно довести дальность до 8-10 км без увеличения размеров и стартовой массы ракеты, если размеры и масса ГСН позволят.

Тем, с которого будут целеуказание для расчётов ПЗРК выдавать. Например в комплексе "Барнаул-Т" это РЛС 1Л122 "Гармонь". Дальность обнаружения 1-40 км, высота до 10 км.

Надо бы на колёсное шасси поставить, раз уж стрелков-зенитчиков решили на "Тайфунах" возить.

Надо бы на колёсное шасси поставить, раз уж стрелков-зенитчиков решили на "Тайфунах" возить.

Уже есть комплекс технических средств автоматизированного управления ПЗРК и ЗА на основе подвижного пункта управления ПУ-12М7 на шасси БТР-80.

https://roe.ru/catalog/protivovozdushnaya-oborona/avtomatizirovannye-sistemy-upravleniya/pu-12m7/

Уже есть комплекс технических средств автоматизированного управления ПЗРК и ЗА на основе подвижного пункта управления ПУ-12М7 на шасси БТР-80.

Покомпактнее бы что-нибудь.

Покомпактнее бы что-нибудь.

В "покомпактнее" всё оборудование ПУ-12М7 не влезет. Там 2 автоматизированных рабочих места, 5 радиостанций, 2 радиоприёмника, станция радиотехнической разведки.
https://arsenal-info.ru/pub/voyska-pvo/9s482m7-pu-12m7-batareynyy-podvizhnoy-punkt-upravleniya

В "покомпактнее" всё оборудование ПУ-12М7 не влезет. Там 2 автоматизированных рабочих места, 5 радиостанций, 2 радиоприёмника, станция радиотехнической разведки.
https://arsenal-info.ru/pub/voyska-pvo/9s482m7-pu-12m7-batareynyy-podvizhnoy-punkt-upravleniya

Компоновка аппаратуры выглядит не очень плотной. Например, в этом ящике, скорее всего много пустого места.

Компоновка аппаратуры выглядит не очень плотной. Например, в этом ящике, скорее всего много пустого места.

А Вы хотите, чтобы оператор и командир сидели бы на блоках аппаратуры, упираясь локтями в радиостанции? :) Если там и есть пустое место, то возможно оно необходимо для охлаждения, вентиляции, доступа к блокам, проводам и разъёмам. То оборудование, которое сейчас стоит на командных машинах "Барнаул-Т" и ПУ-12М7 в бронеавтомобиль КамАЗ-53949 "Тайфун-К" явно не влезет. Может в будущем её и смогут уменьшить до такого уровня с сохранением необходимой надёжности. Но пока пользуются этой аппаратурой.