Российская система ГЛОНАСС интересует Египет, Алжир, Саудовскую Аравию, ОАЭ

За годовую абонентскую плату в несколькл млн$ (положим 5-10), можно предоставлять полный пакет, включающий военный кодированный канал- Индии, Сирии, КНДР, Венесуэле, Ирану и названным в статье.

Только тогда система выйдет на самоокупаемость и возможно начнет приносить небольшую но прибыль.

Во всяком случае спутники собирать и запускать можно на чужие деньги.

Да и сами спутники наконец на основе Интеграловских радиационно стойких микросхем будут.

А вот на гражданском рыке ГЛОНАСС ждет фиаско и сплошные убытки.

А вот на гражданском рыке ГЛОНАСС ждет фиаско и сплошные убытки.

А какие могут прибыли от свободно распространяемого сигнала Глонасс?

А какие могут прибыли от свободно распространяемого сигнала Глонасс?

А какие прибыли могут быть у свободно распространяемого сигнала Навстар жопорез?

Оборудование, батенька, оборудование. Должно быть конкурентоспособное, клиентское/базовое оборудование. Военные ноутбуки не уступающие оным производства США, планшетники, наладонники. Все со встроенными алгоритмами дешифровки от спутников Глонасс-К

КНДР можно бесплатно комплекты оборудования поставить, в замен на "что-то" другое.

А какие прибыли могут быть у свободно распространяемого сигнала Навстар жопорез?

в том то и дело что никаких.

Оборудование, батенька, оборудование. Должно быть конкурентоспособное, клиентское/базовое оборудование. Военные ноутбуки не уступающие оным производства США, планшетники, наладонники. Все со встроенными алгоритмами дешифровки от спутников Глонасс-К

так мы ж про "гражданский рынок" говорили;)

в том то и дело что никаких.
Да ну!  А я вот об обратном читал. Чтоб частично окупить систему, Пентагон разрешил ее эксплуатацию в гражданском секторе и 70% прибыли и компенсацию затрат на функционировпния группировки занимает гражданский рынок.

так мы ж про "гражданский рынок" говорили;)
Наши в очередной раз, хотели тупо сделать "как у них", но Глонасс на гражданском рынке неконкурентоспособен: точность хуже, цена на порядок выше, надежность ниже, функционал уже.

Не заставите вы коммерсантов и туристов использовать говно. Спутник после 21:30 за горизонт закатывается и навигация тютю.

А вот военным всяких маленьких но гордых стран деваться некуда. Не пойдут же они на систему вероятного противника. А приобщиться к "опозиционному" аналогу желали бы весьма. Тем более имея гарантию, что в случае БД их не отключат, не внесут погрешность и т.д.

Для этого правда группировку стоит довести до штатного числа и на нормальной отечественной/белорусской элементной базе высокой надежности все это ваять. Чтоб все стабильно работало и ничего не отваливалось.

но Глонасс на гражданском рынке неконкурентоспособен: точность хуже, цена на порядок выше, надежность ниже, функционал уже.

Дятлов, не нужно быть дятлом. Шведская компания SWEPOS уже предоставляет своим клиентам информацию от систем GPS/ГЛОНАСС. Как заявил представитель этой фирмы Бо Йонссон, в северном полушарии точность ГЛОНАСС выше чем у НАВСТАР.

Да ну! А я вот об обратном читал. Чтоб частично окупить систему, Пентагон разрешил ее эксплуатацию в гражданском секторе и 70% прибыли и компенсацию затрат на функционировпния группировки занимает гражданский рынок.

За счёт чего? Если сигнал бесплатный? От производства оборудования частными компаниями в Китае?

А вот военным всяких маленьких но гордых стран деваться некуда.

Повторюсь мы говорим про "гражданскую часть".

Отрадно, что Дмитрий Олегович почитывает наш форум

«Россия, как надежный партнер, готова давать точный навигационный сигнал всем своим партнерам, которые тоже хотели бы иметь страховку на все случаи жизни от того, что никто не выключит им навигационный сигнал, никто не сделает их слепыми»