Войти

Утверждены приоритетные направления развития науки, технологий и техники в Российской Федерации

3347
4
+1

ЦАМТО, 7 июля. Президент РФ Дмитрий Медведев подписал Указ «Об утверждении приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в Российской Федерации и перечня критических технологий РФ», сообщила пресс-служба Кремля.


В соответствии с Указом, в целях модернизации и технологического развития российской экономики и повышения ее конкурентоспособности утверждены:


а) приоритетные направления развития науки, технологий и техники в Российской Федерации;


б) перечень критических технологий Российской Федерации.


Правительству Российской Федерации предписано обеспечить реализацию настоящего Указа.


Приоритетные направления развития науки, технологий и техники в Российской Федерации:


1. Безопасность и противодействие терроризму.

2. Индустрия наносистем.

3. Информационно-телекоммуникационные системы.

4. Науки о жизни.

5. Перспективные виды вооружения, военной и специальной техники.

6. Рациональное природопользование.

7. Транспортные и космические системы.

8. Энергоэффективность, энергосбережение, ядерная энергетика.


Перечень критических технологий Российской Федерации:

1. Базовые и критические военные и промышленные технологии для создания перспективных видов вооружения, военной и специальной техники.

2. Базовые технологии силовой электротехники.

3. Биокаталитические, биосинтетические и биосенсорные технологии.

4. Биомедицинские и ветеринарные технологии.

5. Геномные, протеомные и постгеномные технологии.

6. Клеточные технологии.

7. Компьютерное моделирование наноматериалов, наноустройств и нанотехнологий.

8. Нано-, био-, информационные, когнитивные технологии.

9. Технологии атомной энергетики, ядерного топливного цикла, безопасного обращения с радиоактивными отходами и отработавшим ядерным топливом.

10. Технологии биоинженерии.

11. Технологии диагностики наноматериалов и наноустройств.

12. Технологии доступа к широкополосным мультимедийным услугам.

13. Технологии информационных, управляющих, навигационных систем.

14. Технологии наноустройств и микросистемной техники.

15. Технологии новых и возобновляемых источников энергии, включая водородную энергетику.

16. Технологии получения и обработки конструкционных наноматериалов.

17. Технологии получения и обработки функциональных наноматериалов.

18. Технологии и программное обеспечение распределенных и высокопроизводительных вычислительных систем.

19. Технологии мониторинга и прогнозирования состояния окружающей среды, предотвращения и ликвидации ее загрязнения.

20. Технологии поиска, разведки, разработки месторождений полезных ископаемых и их добычи.

21. Технологии предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

22. Технологии снижения потерь от социально значимых заболеваний.

23. Технологии создания высокоскоростных транспортных средств и интеллектуальных систем управления новыми видами транспорта.

24. Технологии создания ракетно-космической и транспортной техники нового поколения.

25. Технологии создания электронной компонентной базы и энергоэффективных световых устройств.

26. Технологии создания энергосберегающих систем транспортировки, распределения и использования энергии.

27. Технологии энергоэффективного производства и преобразования энергии на органическом топливе.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
4 комментария
№0
08.07.2011 04:31
Только странным порядком идут.
0
Сообщить
№0
08.07.2011 12:28
Только странным порядком идут.

Что странного в русском алфавите?
0
Сообщить
№0
08.07.2011 12:40
интересный перечень, раньше подобной информации не выкладывалось
0
Сообщить
№0
08.07.2011 15:12
Порядок явно не в порядке приоритетов, по алфавиту. Приведу пример: "Технологии диагностики наноматериалов и наноустройств."
- стоят на 11 месте а это по важности ничуть не меньше как обнаружение следов химоружия, сигнализаяция о бактериологическом нападении.

Я не вижу среди критически важных соддание индустрии местных источников энергии. При ряде мер вся существующая инфраструктура рухнет в одночасье. Т.е. газ и пр. не катит. А вот торф при умелом сжигании - самое то.
Вывести ЛЭП, газоповоды и любая индустриально развитая страна быстро обрушит свой ВНП до нескольких раз. И чем выше тем тяжесть падения будет сильнее.
Водородная энергетика - любимое детище попильщиков денег. Себя ничем среди прочих не выделяет кроме высокой себестоимости кВт*ч, самой высокой опасности по ТБ (не далее как сегодня буду опять рассчитывать объект с источником водорода - это проблема, я работал с ним, рвёт от малейшей искры и в широчайшем диапазоне концентраций, даже метан получше) и тому что её любят люди типа ректора МГУ Садовничьего. Это чистый попил.

Вообще в интересах ряда конкретных людей сделано к примерру ну какая страна будет назвыать критической "Технологии создания электронной компонентной базы и энергоэффективных световых устройств."
Это делаеться в ряде сотен других, зато конкретных лиц касаеться. В данно случае Чубайса, лиц вложившихся в "Оптоган" - пока невыгодно для освещения использовать светодиоды - их себестоимость за Лм должна упасть в 4-8раз в зависимости от конкретного применения.


" Технологии поиска, разведки, разработки месторождений полезных ископаемых и их добычи."
- выглядит как издёвка, благо ВИРГ-Рудгеофизика был рарушен, остались рожки на ножки на сей полевой сезон работ не ведётся Это притом что люди с него часто привлекаюються для обработки данных с тех же канадских и интернац. фирм. Десятки фирм просто поумирали в поисковых методах именно по причине невостребованности. Несколько знакомых работают где угодно - от Австралии,Африке до Канады но не в России. ЗДЕСЬ ПОИСКОВЫЕ МЕТОДЫ НЕНУЖНЫ. Метод отца в упрощённом виде китайцы используют - уже юольшую часть территории КНР провел съёмку биогеохзимическую - автор, китайский коллега с коим разговаривали лет 15-20 назад. Он методичку то прочита но не понял как поступать в наиболее трудных случаях. Для этого надо иметь специфическе знания в четырёх как минимум областях.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.04 00:54
  • 8521
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.04 21:27
  • 0
Да при чем тут танки, господи! Ответ на "Все украинские танки почти уничтожены: сможет ли западная помощь спасти положение? (19FortyFive, США)"
  • 21.04 21:02
  • 0
Ответ на "Чиновник США: Украина “на 90%” готова согласиться на мирное предложение США — теперь дело за Россией (New York Post, США)"
  • 21.04 18:33
  • 0
Ответ на ""Украине не нужны русскоязычные регионы": США готовы признать новые границы (The Wall Street Journal, США)"
  • 21.04 14:23
  • 1
Почему Россия отнюдь не обречена (The National Interest, США)
  • 21.04 14:20
  • 24
Военкор: без десантных операций мощного прорыва обороны ВСУ российской армией можно не ждать
  • 21.04 08:17
  • 1
Стало известно о планах доверить SpaceX создание «Золотого купола» для США
  • 21.04 07:30
  • 3
19FortyFive: США могут забыть о F-47, поскольку Китай строит один истребитель-«невидимку» за другим
  • 21.04 01:41
  • 1
«Хаска-10» готова к серийному выпуску и работе в Арктике
  • 20.04 09:53
  • 314
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 20.04 04:55
  • 1
О противостоянии ЗРС и ЛА
  • 20.04 00:29
  • 0
Ответ на "Эксперт Коротченко: истребитель F-16 ВСУ могли сбить ЗРС С-300В4 или ЗРК "Бук""
  • 19.04 20:12
  • 0
Ответ на ""Откуда взялась третья ракета?" Как был сбит украинский F-16"
  • 19.04 02:48
  • 1
О Ту-22Мn, -95М, -160, Су-34, и ПАК ДА
  • 19.04 01:05
  • 0
Ответ на "На Западе назвали украинские F-16 устаревшими"