Войти

Прозрачный механизм ценообразования на продукцию военного назначения до сих пор не создан - ЦАМТО

3839
4
+1

ЦАМТО, 7 июля. Такой вывод следует из заявления министра обороны РФ Анатолия Сердюкова о том, что Минобороны РФ не станет покупать военную технику по «необоснованно завышенным ценам».


По мнению ЦАМТО, взаимные обвинения Минобороны и ОПК по поводу цен в рамках масштабной работы, проведенной по разработке ГПВ 2011-2020 гг., необходимо было «снять» еще на начальной стадии разработки программы с учетом всех экономически обоснованных факторов.


В связи с развернувшейся публичной полемикой возникает ощущение, что Минобороны и ОПК «не слышат» друг друга. Сейчас Минобороны переходит на практику заключения долгосрочных контрактов. При этом возникает множество дополнительных нюансов по вопросу ценообразования на конечную продукцию.


При заключении долгосрочных контрактов в конечной стоимости продукции, безусловно, необходимо учитывать инфляцию. Естественно, с точки зрения «текущих» цен расчет цен на продукцию с учетом инфляции представляется «завышенным». Следует также отметить, что каждый год дорожают комплектующие и сырье, причем удорожание сырья идет опережающими темпами, в первую очередь на металл. Очень существенная часть затрат в производстве приходится на электроэнергию, рост тарифов на которую опережает инфляцию. Кроме того, необходимо постоянно повышать заработную плату, иначе в ОПК не останется квалифицированных кадров.


Те предприятия, которые смогли взять кредиты в банках для обеспечения непрерывности процесса производства, будут вынуждены платить по ним проценты, что также приводит к удорожанию стоимости продукции. И это надо учитывать чиновникам Минобороны.


Очевидно, что эти и все другие вопросы ценообразования на ПВН можно было обсудить заранее, и не выносить полемику на публичное обсуждение.


По текущему году можно сказать однозначно, что те контракты по ГОЗ-2011, которые еще не заключены, выполнены в 2011 году не будут.


По словам А.Сердюкова, в этом году гособоронзаказ составляет 581,5 млрд руб. Не заключены контракты на 108 млрд руб. (18,5%). Сердюков считает, что это «некритичная цифра», - отмечает «РИА «Новости».


В связи с тем, что вопрос о механизме ценообразования не решен, не понятно, каким образом все контракты по гособоронзаказу на 2012 год будут заключены до конца 2011 года, о чем заявил А.Сердюков.


По его словам, «до конца декабря мы фактически подпишем со всеми поставщиками контракты, то есть мы первый раз за всю историю существования гособоронзаказа выйдем на такой режим. И такой режим теперь будет постоянно», - отмечает «РИА «Новости».


Более того, как заявил министр обороны, «Министерство обороны РФ готово в будущем на 100% авансировать работу предприятий, выпускающих оружие и военную технику для нужд армии».


Однако эти обещания могут быть реализованы только при условии взаимного согласования механизма ценообразования на военную продукцию.


КОММЕНТАРИЙ ЦАМТО


Как при выполнении экспортных заказов, так и при поставке вооружений для российской армии основными проблемами являются удорожание продукции и проблема качества. Обе эти проблемы связаны, прежде всего, с развалом кооперационных связей, существовавших в бытность СССР, и чрезвычайно сложным процессом их восстановления уже в новейшей истории России. Это связано как с политикой, проводимой новыми независимыми государствами на пространстве бывшего СССР, так и с несколькими экономическими кризисами, через которые прошла Россия за последние 20 лет. Перманентная кризисная ситуация в экономике России обусловила, в свою очередь, минимальные заказы Минобороны российскому ОПК на протяжении длительного периода времени. Почти 20 лет российский ОПК выживал только за счет экспортных заказов. В этот период обанкротилось и прекратило свое существование большое количество предприятий ОПК. Особенно это затронуло поставщиков комплектующих второго, третьего и четвертого уровня. Причем многие поставщики комплектующих либо разорились, либо перешли в гражданский сектор, поменяв номенклатуру выпускаемой продукции.


В этой связи наметилось катастрофическое отставание России по элементной базе, прежде всего в сегменте микроэлектроники военного назначения.


За последние 15 лет из-за отсутствия заказов на многих предприятиях ОПК были полностью утеряны технологии, ранее успешно применявшиеся для изготовления техники и вооружения. По данным начальника вооружения ВС РФ в 1994–2000 гг., заместителя руководителя комиссии РСПП по оборонно-промышленному комплексу, генерал-полковника в отставке Анатолия Ситнова, за последние 15 лет было безвозвратно утрачено более 300 критических технологий, на восстановление которых потребуются десятилетия и огромные финансовые затраты.


В нынешних условиях, несмотря на наличие денег у Минобороны, проблемой остается ритмичное финансирование ГОЗ. Предприятия ОПК сталкиваются с проблемой, когда соглашения в рамках гособоронзаказа на текущий год нередко заключаются не ранее чем во втором квартале года, и им приходится работать в усиленном режиме, чтобы успеть исполнить подписанные контракты в срок. При этом постоянно возникающие споры относительно качества и, что главное, «современности» поставляемой военной продукции в последние годы обострились.


Еще одним больным вопросом является то, что в ОПК входят предприятия с разной формой собственности. На текущий момент система управления предприятиями и организациями, входящими в ОПК, требует кардинального совершенствования и развития. Это обусловлено наличием предприятий и организаций различных форм собственности, в том числе частных, которые в рыночных условиях крайне сложно объединить вокруг общей цели. Более того, часть оборонных предприятий являются конкурентами в различных сегментах рынка.


Из изложенного выше следует вывод, что необходимо взять на особый контроль эффективность использования бюджетных средств на разработку и закупку вооружения.


Также в кратчайшие сроки необходимо устранить организационные пробелы, мешающие своевременному исполнению оборонной отраслью гособоронзаказа, существенно повысить качество программно-целевого планирования развития ОПК, оперативно завершить размещение гособоронзаказа.


Другим ключевым вопросом является выполнение поручения президента по разработке новой редакции закона о госзакупках и учете в ней особенностей размещения заказов на продукцию военного назначения.


Вносимые в него изменения должны обеспечить повышение качества выполнения оборонного заказа и исключить риски заключения контрактов с недобросовестными исполнителями.


Кроме того, необходимо выработать устраивающий все стороны прозрачный механизм ценообразования на продукцию военного назначения.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
Похожие новости
10.12.2009
Броня по прежнему крепка
26.11.2009
ОПК - локомотив развития
16.07.2009
Проблемы УрФО: оборонка, кредиты для предприятий, моногорода, господдержка и муниципальное самоуправление
18.02.2009
ВТОРОЕ ДЫХАНИЕ "ОБОРОНКИ"
13.08.2008
Кто на новенького?
29.10.2007
МИНОБОРОНЫ ОТЛУЧАТ ОТ ЗАКУПКИ ВООРУЖЕНИЙ
4 комментария
№0
08.07.2011 13:48
И не будет создан с этими чиновниками от столоначальника до министров. Всё ж упирается что для карьерного роста как правило больше играют взятки и родственные связи при некотором уровне компетенции.
Давечи китайский мост показали, крупнейший в мире - там затраты ниже на 40 с лишком км чем на один-два км дороги  внутри МКАД.
Воруют и несут в клювике наверх.

Второй фактор - большие производственные издержки.
третий - высокая стоимость сертификаций, целинное её время. Последнее убивает быструю смену ПО, добавление функций в системы вооружений и управления. С модернизацией БПЛА будет то же самое. Можно за полгода разработать испытать и использовать но реально ещё 1,5-2года уйдёт на различные испытания и на каждом этапе будут тянуть деньги, нервы, время.
0
Сообщить
№0
08.07.2011 14:04
Вы, Владислав, на всё смотрите слишком пессимистически. Излишний пессимизм так же плох как избыточный оптимизм.

По поводу непрозрачности ценообразования мы говорили только вчера: https://vpk.name/ news/54765_medvedev_vspomnil_o_rasstrelah_v_svyazi_so_sryivom_gosoboronzakaza.html

Переделать ОПК, создававшийся во времена плановой экономики, с учётом проблем, появившихся после распада союза и разрыва той советской цепочки кооперации и потери многих производств, под совершенно иные современные условия крайне сложно.

И всем уже совершенно понятно, что до тех пор, пока цена на изделие формируется непрозрачно чехарда с ГОЗ (и не только с ним) не прекратится.

Рано или поздно, первые лица государства потребуют от предприятий ОПК ясного и понятного ценообразования.

То, что должно быть:
1) прозрачность и предсказуемость ценообразования;
2) финансовая дисциплина транзакций по уже заключённым контрактам;
3) продуманность мер по модернизации при разумной стоимости и обеспечение развития предприятий ОПК;
4) контроль целевого расходования средств;

Давайте дождёмся конца года и посмотрим на то, как будет (или не будет) выполнен этот ГОЗ. Тогда и будем судить, насколько МО и предприятиям ОПК удалось (или не удалось) решить эти проблемы и выработать (или не выработать) нормальную предсказуемую схему работы.
0
Сообщить
№0
08.07.2011 15:26
У нас да и во многих странах даже отбросив коррупцию и инфраструктуру проблемы есть. Именно - фрагментарность оценки системы вооружений как единого целого, его эффективности прежде всего.
Простейший пример приводил вчера - можно засертифицировать и сделать свехнадёжны один БПЛА а можно выпустить в 5-10 раз больше аппаратов за ту же цен и их эффективность будет за счёт геометрии, сетевых и пр. существенно более чем на порядок в определённых случаях выше а стоимость содержания ниже за счёт того что сами ломающиеся детали стоят во много до 20-30 раз ниже чем в случае небольшой серии навороченных аппартатов. Да и что считать навороченным - сам аппарат или эффект от системы его полезность? Я думаю последних два.
0
Сообщить
№0
08.07.2011 16:21
Владислав, давайте распределим котлеты отдельно, а мухи отдельно.

Одно дело, когда мы говорим о том, насколько эффективно происходит взаимодействия между МО и предприятиями ОПК, другое дело, когда мы говорим о степени инновационности или, наоборот, устарелости оборудования (о материальном и моральном износе) этих ОПК, и третье - когда речь о ТТХ конкретных типов изделий этих предприятий ОПК в смысле коэффициента "цена закупки - ТТХ в смысле эффективности применения - стоимость эксплуатации".
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 07.05 15:59
  • 488
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 07.05 15:28
  • 17
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 07.05 12:52
  • 143
Конкурента российского Су-75 из Южной Кореи впервые представили на выставке
  • 07.05 12:23
  • 5
Американские «Гадюки» получат ракету большой дальности
  • 07.05 11:17
  • 4
Раскрыты подробности об американо-японском перехватчике гиперзвуковых ракет
  • 07.05 10:27
  • 1197
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 07.05 10:21
  • 2
Первый полёт турецкого перспективного истребителя Kaan
  • 07.05 10:14
  • 6
Минобороны показало работу нового ЗРК «Бук-М3» в ходе спецоперации
  • 07.05 10:08
  • 2
«Хуже гиперзвукового "Кинжала"»: Украинские эксперты утверждают, что по Трипольской ТЭС ударили новой российской ракетой Х-69
  • 07.05 10:04
  • 96
В США оценили российские Су-34 с УМПК
  • 07.05 01:28
  • 1
В Белгородской области составят рекомендации по защите предприятий средствами РЭБ
  • 06.05 17:46
  • 278
Космонавтика Илона Маска
  • 06.05 17:11
  • 2714
Как насчёт юмористического раздела?
  • 06.05 16:31
  • 13
Крылатые ракеты Х-101 и Х-102
  • 06.05 15:50
  • 0
Steadfast Defender: На словах учения – на деле подготовка к войне