Войти

НАТО не видит необходимости в документе о ненаправленности ПРО на РФ

2353
17
+1

НАТО не видит необходимости в заключении с Россией договора, юридически гарантирующего ненападение в сфере ПРО, заявил в понедельник генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен на пресс-конференции по итогам заседания Совета Россия-НАТО.


"Лично я не думаю, что нам нужно заключать новый договор, нам нужно практическое сотрудничество, и лучшая гарантия, которую могла бы получить Россия - это активное сотрудничество, участие в процессе и связи с системой - это будет лучшей гарантией, которую могла бы получить Россия", - сказал Расмуссен.


В свою очередь глава МИД РФ Сергей Лавров подтвердил, что России нужны гарантии ненаправленности против нее создаваемой НАТО системы противоракетной обороны.


"Пока заключаются договоренности по компонентам ПРО, активизируется практическая деятельность военных кораблей, которые будут представлять собой морскую составляющую будущей системы (ПРО), мы бы хотели, помимо того, чтобы разобраться во всем этом, заранее договориться в том, о чем сейчас сказал господин Фог Расмуссен, что это не направлено против РФ", - сказал российский министр.


"Есть военный анализ, проведенный российским Генеральным штабом, который показывает, что определенные компоненты той американской, а теперь уже натовской системы, которую планируется размещать в Европе, если будет создавать риски для нашей стратегической системы, для наших ядерных сил, то, конечно же, мы хотели бы понять, что это может означать, почему именно такая конфигурация предлагается", - добавил Лавров.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
17 комментариев
№0
05.07.2011 03:42
ну ещё бы...
+2
Сообщить
№0
05.07.2011 03:44
Какие документы? Шары протрите, то что строится по всему Миру уже больше 10 лет, направленно исключительно против наших СЯС отработавших свой ресурс на 250-300% (как гласят соседние статьи).

Какие еще бумажки? Потешить себя иллюзией безопасности? Акститесь. Расстрелять надо тех, кто 10 лет мылил мозги народу про перезагрузки, дружбу с НАТО, необходимость разоружения и т.д. То, что нас кинут, было очевидно еще в самом начале. Пока одни резали БЖРК, другие распространяли свое господство по всему Миру.
0
Сообщить
№0
05.07.2011 03:52
^^ отставить панику! Дипломаты делают свою работу. Понятно что запад откажется, но  это выставляет их, а не нас в плохом свете.
+2
Сообщить
№0
05.07.2011 03:57
Показать себя в хорошем свете, а их в плохом- мало. Помнется Ирак накануне вторжения демонстративно резал все свои БРСМД, складывал их показывал. Спасло?
0
Сообщить
№0
05.07.2011 07:54
По Вести 24 когда нас посылали подальше в прямом эфире, кажется Расмуссен, была "техническая неисправность" в лучших традициях совка.
Дальнейшие переговоры бессмыслены. Лавров конечно дипломат настоящий, но короля играет свита а МИДовские как и прочие династии я видел. Династия увеличивает опыт последующих поколений, но сейчас имеет место наследственная передача теплых мест практически во всех министерствах. Уже 3-4поколение. Вырождение налицо.
0
Сообщить
№0
05.07.2011 08:04
Не вижу смысла. Секретарь НАТО является лишь военным наместником США в Европе. Вопрос совместной ПРО - не его компетенция. В лучшем случае он может попосредничать, хотя непонятно для чего - пока еще Россия и США вполне могут общаться и напрямую.
Нафига с ним вообще встречаться?
+1
Сообщить
№0
05.07.2011 08:23
Он озвучил позицию. Встречи смысла не было, но кремлёвцам "не верилось". На самом деле это игра для нас не более того. Они прекрасно знали что будет когда приказали резать две РПКСН "Акула", попил с откатами в Кремль устраивая. Ещё с Коржакова повелось сначала 20 потом 40%, теперь 70-90% от НИР на деле из Москвы не произволителям работ идёт а на счета частных лиц из Кремля, министерств. С перекачкой в Швейцарию, Австрию, Англию. Потом же их за яйца держат как члена совбезопасности, минатома Адамова.
А эта интермедия для развода нас задумана: "Вот, не знали".

Из тех что могу назвать - Коржаков. Из прочих - через посредников работают, обычно весьма непримечательного чиновника или свою фирму. Они ж не дураки.
0
Сообщить
№0
05.07.2011 08:26
Имена, пароли, явки, любые конкретные вещи хоть раз мона услышать?
0
Сообщить
№0
05.07.2011 09:45
настаивали бы (РФ) лучше на предоставлении информации по техническим характеристикам,это было бы более действенно,да и реакция НАТО была бы более показательна- тут сама идея такого договора довольно абсурдна: система ПРО предназначена для противодействия ракетам, неважно откуда эта ракета летит. Так что куда более действенным было бы получение ТТХ системы. это было бы и жестом сотрудничества, и , разумеется, настольным документом для разработчиков РК и стратегии их применения. Вот на этом надо настаивать. Тогда действительно их отказ будет однозначно трактоваться как недружелюбный. Сейчас этот отказ можно вполне обосновать наличием объективных трудностей в формулировке такого договора.
+1
Сообщить
№0
05.07.2011 09:55
На 8
- если берут прямо в Кремле, то максимум что произойдёт, вместо нынешних будут другие воровать. Нам то что от этого?
В Швеции в муниципалитетах также крадут, но негласный закон есть - должно все функционировать и максимальный попил 10%. Более оной суммы хоть на процент грозит сроком от 10лет, причём весьма надёжно.
0
Сообщить
№0
05.07.2011 10:29
Имена, пароли, явки, любые конкретные вещи хоть раз мона услышать?
0
Сообщить
№0
05.07.2011 10:43
Повторяется история 37-41-го года (См. пакты СССР-Германия).
А как говорится:-"Кто не помнит свою историю, у того нет будущего"
+4
Сообщить
№0
05.07.2011 11:05
2 Петрович: так те пакты заключались однозначно в интересах страны. А вот наших современных политиков то и дело подозреваешь (причем, увы, боюсь, что обоснованно) в игре в свои же ворота.
0
Сообщить
№0
05.07.2011 11:05
Хаззард, для этого есть СК. Наводки-то дать можно а смысл? КОнтора по традиции привыкла держать на крючке, с тем чтобы дойку, иные услуги лицо делало, вот и будут иметь просто ещё дополнительные рычаги. Одним больше - одним меньше. Будто они по расходам контролировать не могут. У людей квартиры стоят как их зарплата за 20лет, а таких много есть плюс дома и пр. Знают же.
С одной сторны это как компенсацию можно было бы рассматривать за хорошую работу. ТОгда в чьих интересах?
Мелкий инновационный бизнес умер либо переехал по большей части за бугор. Я вот смотрю - русских в США, Европе открывших фирмы, совладельцами являющихся несколько, в т.ч. знакомых работавших в соседней комнате. Да и те же основавшие Оптоган потом выкупленный обратно (?).
Если одни не лезут так обязательно либо пожарники либо СЭС. В результате проект конкретно который реализовывал вырос в цене в 1,5раза. Я не мог использовать нужные материалы, прекрасно работающие во всём мире. То же с электрикой - работа стоит треть от бумажек.
Если Вы рассмотрите сверхтёплые дома и т.д. так там также треть средств тратиться на бумаги.
0
Сообщить
№0
05.07.2011 11:34
Полагаю дело в этом:
"Стремление дать своим детям образование за границей и поселиться там связано с провинциальностью нашей элиты."

По поводу Лаврова я имел ввиду вот что когда говорил о крючках:
"Будущие супруги, как это сейчас принято у детей российской элиты, познакомились в Лондоне. Их свела искусствовед Мария Байбакова, внучка легендарного председателя Госплана СССР. Ведущие вечера бизнесмены Юрий Кобаладзе и дизайнер Григорий Бальцер тут же объявили Машу свахой, а невеста предложила ей почетную роль свидетельницы.
Гости собрались на свадьбу со всего света. Из Нью-Йорка прикатила Анна Анисимова, дочка миллиардера Василия Анисимова. В девичестве девушки вместе ходили по клубам Манхэттена, ведь Катя выросла и училась в США."
http://www.eg.ru/daily/politics/11095/
(Лавров был постоянным представителем в ООН)
Как будет действовать человек чьи родственники находяться в стране из которой будет наноситься предполагаемый удар по РФ с соответствующим ответным с нашей стороны представить нетрудно. Особенно когда внуки пойдут. Посуму в лучшем случае если в России будут жить тогда ещё ничего, но внуки если ими самому не заниматься будут точно форматированными, как скорее всего зять.
0
Сообщить
№0
05.07.2011 13:00
Наводки-то дать можно а смысл?

А как вы хотите? чтобы само собой самообустроилось?
0
Сообщить
№0
05.07.2011 20:03
А какой смысл вообще в этих бумажках?
кто минусовал пост №2 объясните как юридическая договоренность может гарантировать что это не притив нас?
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.12 01:30
  • 8548
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 23.12 01:25
  • 1
Путин заявил, что уберег Россию, как просил Ельцин
  • 23.12 01:20
  • 1
Путин: бездействие РФ в 2022 году стало бы преступлением в отношении народа
  • 23.12 01:15
  • 63
Уроки Сирии
  • 23.12 00:05
  • 0
Ответ на "В «Ростехе» рассказали о высокой оценке ЦРУ технических возможностей танка Т-34"
  • 22.12 21:49
  • 6576
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 21:34
  • 0
Ответ на "Военный эксперт рассказал о преимуществах российских танков перед западными"
  • 22.12 20:46
  • 0
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"