Войти

Telegraf (Украина): на что может пойти Украина, чтобы Россия убралась с Донбасса

1676
5
0
Брифинг военного эксперта Игоря Романенко
Брифинг военного эксперта Игоря Романенко.
Источник изображения: © РИА Новости, Александр Максименко

Бывший заместитель начальника Генштаба ВСУ Игорь Романенко рассказал, как должна поступить Украина в отношении Донбасса и Крыма. Он уверен, что надо искать точки соприкосновения с Путиным и подписывать договор с Россией на ближайшие 10-15 лет, гарантом которого будут США.

Лето было насыщенно событиями. Произошли встречи руководителей США, РФ, Германии, Франции, которые будут перспективно влиять на мировую политику. В соответствующих встречах участвовал и украинский президент. Набрался определенный массив оценки ситуации для принятия решения, в том числе по Украине.

Проводились и проводятся международные учения - и со стороны РФ и к ней примкнувших, и со стороны Украины и стран НАТО.

Путин пока не принял окончательного решения по украинскому вопросу. Не хватает встречи между Путиным и Зеленским с возможным участием в ней или в подготовке к встрече - американцев.

У немцев ушла канцлер Меркель, идет переформатирование правительства. Французские власти обижены после образования союза США-Великобритания-Австралия и разрыва контракта на поставку австралийцам французских подлодок. Так что участие немцев и французов по ситуации по Украине в ближайшее время маловероятно.

А вот американцы соглашаются. И Кремль, похоже, тоже.

Есть сведения, что в течение месяца-двух Виктория Нуланд, ставшая в администрации Байдена заместителем государственного секретаря США по политическим вопросам и курировавшая при Обаме украинский вопрос, поработать в Москве, чтобы определиться, как продвигаться вперед в рамках разрешения российско-украинского конфликта.

Украине дали понять - нас не видят в НАТО раньше 2030 года. Это же ближайший дедлайн для вступления в ЕС. Думаю, всё это отрезвляюще подействовало на наше государство, надеявшееся на быструю интеграцию.

Заложены основы, но пока не больше, для помощи Украине в наращивании военного потенциала. Тягаться с РФ по количеству летательных боевых аппаратов, бронетехники, ракетного оружия - неперспективно. Нужны ассиметрично такие виды оружия, такие войска, которые могли бы эффективно действовать, противостоя направлениям, где есть преимущество противника. Танки против танков, беспилотники, создание противоракетной обороны (ПРО) в Украине, наращивание потенциала корабельного, т.н. москитного - флота военно-морских сил.

Показательной для Украины была Карабахская война. Но нельзя ее сравнивать с вероятной широкомасштабной войной, если Путин решится, между Украиной и Россией. Потенциалы Армении и Азербайджана были близки. 30 лет назад армяне организовались, получили оружие - и победили. За десятки лет азербайджанцы подготовились. Причем нарастили потенциал ассиметрично с точки зрения вооружения и подготовки своих войск. И победили близкие по силе войска.

Соотношение же Украины и России - иное. Его можно сравнивать с противостоянием Финляндия и СССР. Понятно, что Украина мощнее, чем Финляндия. Но и СССР был мощнее нынешней РФ. Тогда финны проявили себя, хоть несравнимы были потери. Но россияне добились того, что были захвачены очередные территории.

Если мы имеем условно 10 лет до гипотетического вступления в НАТО и ЕС, надо искать за это время точки соприкосновения с Россией, выход на общение с Путиным. Чтобы определиться с перспективой ситуации по Донбассу и Крыму. Ставить вопрос одновременного освобождения и там и там - нереалистично. Деоккупацией Крыма, безусловно, надо заниматься. Но в первую очередь решать вопрос Донбасса.

Если встречаться, что может предложить Украина? Многие наши проекты зиждутся на том, что мы будем делать, когда российских войск не будет на территории ОРДЛО. А нам, прежде всего, надо решать вопрос, как их убрать. На мой взгляд, единственное, что можем сейчас предложить - выиграть для себя время и подарить определенным образом время Путину с формальной реализацией его амбиций.

Кремль не раз повторил, что "красная линия" для РФ - вступление Украины в НАТО, нахождение войск НАТО на украинской территории. Именно этими "угрозами" россияне объясняли оккупацию Крыма. Мол, если бы туда не зашла Россия, там были бы НАТОвцы.

Исходя из такой ситуации, можно ставить вопрос, что на ближайшие 5-10 лет Украина подписывает с РФ договор, гарантом которого становятся американцы. Суть в том, что мы на своей территории в это время не будет размещать иностранные военные базы, а также не будем вступать ни в какие союзы. Россия же выводит войска с территорий ОРДЛО. А дальше - как пойдут переговоры. Вопросы очередности выборов - передачи границы можно решать в рабочем порядке. Важно остановить обстрелы и вывести войска.

Мы получаем время, чтобы провести реформы (в том числе в экономике) нарастить ассиметричный военный потенциал.

Гарантом должны быть американцы, с которыми Украина параллельно подписывает свой договор по вопросам безопасности. Если кто-то еще, опираясь на Будапештский меморандум, захочет включиться - хорошо. Если нет, то пусть гарантами будут только США.

Такова оценка ситуации на текущий момент и на ближайшую перспективу до окончания года.


Игорь Романенко

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
Похожие новости
15.02.2021
Nowa Europa Wschodnia (Польша): польско-российские отношения приобрели конфликтный характер, но войны никто не хочет
10.10.2019
RAND Corporation (США): Россия, НАТО и стратегия безопасности на Черном море
18.06.2019
Александр Венедиктов: РФ заинтересована в сильной и стабильной Европе
09.04.2018
НАТО готовится отразить "русскую гибридную угрозу"
18.09.2017
"Запад-2017" нацелен на защиту Востока
5 комментариев
№1
29.09.2021 11:59
Хотелки людей, живущих в параллельной реальности.
+4
Сообщить
№2
29.09.2021 12:38
Гаранты американцы... Смешно!
+4
Сообщить
№3
29.09.2021 15:58
Цитата, q
на ближайшие 5-10 лет Украина подписывает с РФ договор, гарантом которого становятся американцы.
Ничто не меняется. Подписываем бумажку, а потом "кидаем". Уже было, проходили. Налицо Минск-2. "Гаранты" только были другие. Еще раз не прокатит, хотелось бы верить.
+5
Сообщить
№4
29.09.2021 17:03
то есть Украина хочет что- то, а в обмен на ничего...ну как бы ничего не меняется...вот такой подход и довёл до нынешней ситуации...
+4
Сообщить
№5
29.09.2021 17:52
С американцами России надо решать вопрос как утилизировать остатки распада Украины
+3
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 27.10 09:04
  • 45
«Т-90М превращается в робота с дистанционным управлением»
  • 27.10 08:22
  • 1
Наследник «Воеводы»
  • 27.10 06:45
  • 43
Китайский танк «Тип 99» против российского Т-90 и американского M-1 «Абрамс»: кто победит? (The National Interest, США)
  • 27.10 05:42
  • 2
Прототип многоразовой ступени "Крыло-СВ" создадут в конце 2022 года
  • 27.10 02:06
  • 6
Micron вбухает в расширение производства чипов $150 млрд
  • 27.10 02:00
  • 12
Генерал ВСУ назвал необходимое для борьбы с Россией оружие
  • 27.10 01:19
  • 30
Сквозь дым: возможности тепловизионного прицела показали на видео
  • 26.10 20:36
  • 1
Улучшенные танки Т-72Б3М помогут прикрыть афганское направление
  • 26.10 19:59
  • 2
Еще одна советская авиабаза в Прибалтике начала работать на НАТО
  • 26.10 19:45
  • 1
МИД предостерег главу минобороны ФРГ от испытания надежности ВС России
  • 26.10 19:42
  • 1
"Вот и ляпнула"… Как реагировать на заявления в ФРГ по поводу России?
  • 26.10 19:37
  • 4
Путин не исключает, что США разместят в Европе ракеты средней и меньшей дальности
  • 26.10 19:31
  • 10
Китай, Россия и весь мир знают, что в США самая мощная армия - Байден
  • 26.10 19:05
  • 3
Binkov's Battlegrounds (Хорватия): неужели современная российская армия застряла во времени?
  • 26.10 18:57
  • 3
Эрдоган идет к разрыву отношений с Западом