Войти

NI назвал ключевое преимущество Ту-160 перед B-1 Lancer

2686
3
0
Источник изображения: rg.ru

Американский специалист по боевой авиации Дарио Леоне развеял известный миф о том, что российский стратегический бомбардировщик Ту-160 был скопирован с американского аналога B-1 Lancer. Его комментарий опубликовал The National Interest.

Действительно, на первый взгляд появившиеся примерно в одно время (Ту-160 принят на вооружение на три года позже) самолеты очень похожи: и внешне, и по выполняемым задачам. Однако это тот случай, когда, согласно русской поговорке, идея витала в воздухе. СССР и США использовали популярные на тот момент конструкторские тренды и вполне логично, что они пришли к схожим результатам. При более пристальном взгляде видны отличия, и немалые.

Программа B-1 была ответом на советское вторжение в Афганистан. Тогдашний президент США Рональд Рейган заказал Lancer как временный промежуточный вариант между все более уязвимым для советских средств ПВО B-52 и перспективным бомбардировщиком ATB (B-2 Spirit). Поэтому из запланированных 244 самолетов было построено 100 и их возможности были ограничены.

Ту-160 создавался в других условиях, избежал "вивисекции" и был принят на вооружение именно таким, как задумывался: многорежимным бомбардировщиком, способным наносить удары в широком диапазоне высот и скоростей. Это главное. Есть и более тонкие нюансы. Например, B-1 оснащен небольшим передним горизонтальным оперением, предназначенным для стабилизации полета на малой высоте. Ту-160 такой опции не имеет, поскольку работа на малых высотах не является основным режимом его работы. Есть отличия и в конструкции шасси.

Наконец, B-1 доживает в составе ВВС США последние дни, в то время как Ту-160 переживает второе рождение. В Казани испытывают модернизированные бомбардировщики с новыми двигателями, бортовым оборудованием и значительно расширенными возможностями.


Антон Валагин

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
3 комментария
№1
25.09.2021 20:26
Есть такая, несколько тенденциозная, статья про B1-B. Тем не менее подробно рассказывающая об отличиях этого бомбера от стратегического ракетоносца Ту-160.  
http://www.airwar.ru/enc/bomber/b1b.html
0
Сообщить
№2
26.09.2021 15:25
Цитата, ID: 1949 сообщ. №1
несколько тенденциозная
Автор той статьи точно, мягко-говоря, любитель запада и как минимум полный ноль в плане того как используются вооружения в конфликтах. Tак-же по всей видимости без понятия о том какие проблемы возникают когда бомбить надо не бармалеев, папуасов и им-подобных, а реального противника с развитыми способностями ПВО, особенно сегодня когда дальность полёта ракет ЗРК и обнаружения наземными радарами исчисляется многими сотнями (РЛС НЕБО-М, РЛС систем С-400, другие наземные РЛС) километров, ПВО эшелонирована и глубока, а сами "цели" имеют собственные самоходные ЗРПК вроде Панциря. Таким образом Б-1Б работает на СОВЕРШЕННО ИНУЮ КОНЦЕПЦИЮ применения, ибо предыдущую роль у него тупо отобрали. Его просто перепрофилировали. А Ту-160 не перепрофилирован.
То что высокая скорость это пустая трата топлива он пусть расскажет тем-же американцам которые сваяли Ф-22 именно для повышенной средней скорости полёта. И сверхзвуковой бросок - важный режим полёта для БОЕВОГО самолёта.
0
Сообщить
№3
27.09.2021 00:56
Всё верно. В статье надо читать не про мнимые недостатки стратега Ту-160, а про особенности В1 и примеры его применения.

В частности крылатые ракеты AGM-158B
http://integral-russia.ru/2020/03/17/krylataya-raketa-vozduh-poverhnost-agm-158-jassm-istoriya-sozdaniya-i-harakteristiki/

имеют дальность порядка 950км и работа над ними, в части дальности и скрытности продолжается. Понятно, что это не конкурент нашим Х101, не говоря уже и о Кинжалах для Ту-160М2.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 29.03 19:09
  • 15274
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 29.03 17:57
  • 839
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 29.03 17:29
  • 13
Легкий военно-транспортный самолет Ил-112В
  • 29.03 15:54
  • 3
Российский проект по замене чипов Texas Instruments просрочен на 3,5 года, освоено ли производство — неизвестно
  • 29.03 15:42
  • 1
На Украине создали скоростной дрон-перехватчик
  • 29.03 08:43
  • 110
"Для прорыва островных цепей". Китай дал мощный ответ Пентагону
  • 29.03 04:44
  • 0
Комментарии к "Применение F-22 для ударов по Ирану с базы в Израиле вызвало дискуссию в США" и к "Американские «Бородавочники» назвали главным кошмаром ВМС Ирана"
  • 29.03 02:04
  • 2
Италия бесплатно передаст Индонезии списанный авианосец "Джузеппе Гарибальди"
  • 29.03 01:05
  • 0
Комментарий к "Глава Военного комитета НАТО: "стена дронов" на восточном фланге Европы находится в стадии тестирования"
  • 28.03 22:20
  • 1
Если Прибалтике не ответить, дело дойдёт и до «беспилотной» блокады Калининграда
  • 27.03 21:20
  • 2
Комментарий к "Самолеты вертикального взлета: тупик или будущее авиации"
  • 27.03 16:49
  • 2
Дмитриев: Британии скоро не будет хватать топлива для перехвата чего-либо
  • 27.03 13:44
  • 5
Военный рассказал о раскрытой уязвимости военного флота США
  • 27.03 06:15
  • 0
Комментарий к "В ЕС назвали причину снижения эффективности ЗРК Patriot на Украине"
  • 27.03 01:50
  • 0
Комментарий к "Непроходной «Бал»: береговые комплексы научили атаковать корабли «волчьей стаей»"