Войти

NI назвал ключевое преимущество Ту-160 перед B-1 Lancer

2078
3
0
Источник изображения: rg.ru

Американский специалист по боевой авиации Дарио Леоне развеял известный миф о том, что российский стратегический бомбардировщик Ту-160 был скопирован с американского аналога B-1 Lancer. Его комментарий опубликовал The National Interest.

Действительно, на первый взгляд появившиеся примерно в одно время (Ту-160 принят на вооружение на три года позже) самолеты очень похожи: и внешне, и по выполняемым задачам. Однако это тот случай, когда, согласно русской поговорке, идея витала в воздухе. СССР и США использовали популярные на тот момент конструкторские тренды и вполне логично, что они пришли к схожим результатам. При более пристальном взгляде видны отличия, и немалые.

Программа B-1 была ответом на советское вторжение в Афганистан. Тогдашний президент США Рональд Рейган заказал Lancer как временный промежуточный вариант между все более уязвимым для советских средств ПВО B-52 и перспективным бомбардировщиком ATB (B-2 Spirit). Поэтому из запланированных 244 самолетов было построено 100 и их возможности были ограничены.

Ту-160 создавался в других условиях, избежал "вивисекции" и был принят на вооружение именно таким, как задумывался: многорежимным бомбардировщиком, способным наносить удары в широком диапазоне высот и скоростей. Это главное. Есть и более тонкие нюансы. Например, B-1 оснащен небольшим передним горизонтальным оперением, предназначенным для стабилизации полета на малой высоте. Ту-160 такой опции не имеет, поскольку работа на малых высотах не является основным режимом его работы. Есть отличия и в конструкции шасси.

Наконец, B-1 доживает в составе ВВС США последние дни, в то время как Ту-160 переживает второе рождение. В Казани испытывают модернизированные бомбардировщики с новыми двигателями, бортовым оборудованием и значительно расширенными возможностями.


Антон Валагин

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
24.09.2021
В США назвали преимущества российского ракетоносца Ту-160
05.03.2021
"Они доигрались": США рискуют лишиться стратегических бомбардировщиков
11.10.2019
Птица низкого полета. Почему американский конкурент Ту-160 вышел "сырым"
23.01.2015
Вашингтон создает бомбардировщик нового поколения
15.12.2014
Под прицелом небесных «киллеров»: почему Америка испугалась русских «медведей» и «лебедей»
27.06.2012
Наш новый перспективный авиационный комплекс
3 комментария
№1
25.09.2021 20:26
Есть такая, несколько тенденциозная, статья про B1-B. Тем не менее подробно рассказывающая об отличиях этого бомбера от стратегического ракетоносца Ту-160.  
http://www.airwar.ru/enc/bomber/b1b.html
0
Сообщить
№2
26.09.2021 15:25
Цитата, ID: 1949 сообщ. №1
несколько тенденциозная
Автор той статьи точно, мягко-говоря, любитель запада и как минимум полный ноль в плане того как используются вооружения в конфликтах. Tак-же по всей видимости без понятия о том какие проблемы возникают когда бомбить надо не бармалеев, папуасов и им-подобных, а реального противника с развитыми способностями ПВО, особенно сегодня когда дальность полёта ракет ЗРК и обнаружения наземными радарами исчисляется многими сотнями (РЛС НЕБО-М, РЛС систем С-400, другие наземные РЛС) километров, ПВО эшелонирована и глубока, а сами "цели" имеют собственные самоходные ЗРПК вроде Панциря. Таким образом Б-1Б работает на СОВЕРШЕННО ИНУЮ КОНЦЕПЦИЮ применения, ибо предыдущую роль у него тупо отобрали. Его просто перепрофилировали. А Ту-160 не перепрофилирован.
То что высокая скорость это пустая трата топлива он пусть расскажет тем-же американцам которые сваяли Ф-22 именно для повышенной средней скорости полёта. И сверхзвуковой бросок - важный режим полёта для БОЕВОГО самолёта.
0
Сообщить
№3
27.09.2021 00:56
Всё верно. В статье надо читать не про мнимые недостатки стратега Ту-160, а про особенности В1 и примеры его применения.

В частности крылатые ракеты AGM-158B
http://integral-russia.ru/2020/03/17/krylataya-raketa-vozduh-poverhnost-agm-158-jassm-istoriya-sozdaniya-i-harakteristiki/

имеют дальность порядка 950км и работа над ними, в части дальности и скрытности продолжается. Понятно, что это не конкурент нашим Х101, не говоря уже и о Кинжалах для Ту-160М2.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 16.10 23:59
  • 129
УВЗ поставит военным опытную партию "Армат" в установленные госконтрактом сроки - глава концерна
  • 16.10 22:50
  • 373
Шойгу счел необходимым построить в России еще несколько крупных городов
  • 16.10 22:04
  • 35
Лидеры невидимых: стелс-корветы ждет модернизация
  • 16.10 21:23
  • 48
Болгария откажется от российского обслуживания МиГ-29
  • 16.10 19:37
  • 3
Пентагон обсудит размещение контртеррористических сил в Узбекистане
  • 16.10 16:13
  • 5
В Сирии "Панцирь-С" уничтожил восемь израильских ракет
  • 16.10 15:36
  • 3
Турция хочет приобрести истребители F-16 Block 70
  • 16.10 14:37
  • 0
Пора поставить «щит» и в Косово
  • 16.10 13:21
  • 7
Залп "Цирконов" запланирован на конец года
  • 16.10 13:17
  • 2
Более 70 самолетов Су-57 поставят в ВС России до 2027 года
  • 16.10 13:09
  • 3
Новый ПЗРК повышенной дальности начали разрабатывать в России
  • 16.10 10:39
  • 1
Рогозин показал работу робота "Маркер" на Восточном
  • 16.10 06:56
  • 13
"Особую опасность для С-500 представляют ударные дроны"
  • 16.10 02:54
  • 4
Стратегическое сдерживание в политике нацбезопасности РФ
  • 15.10 23:27
  • 46
Минобороны РФ готовится принять на вооружение новый "Панцирь" и истребитель беспилотников "Деривацию"