Войти

Ждём отечественных разработок

4907
28
+3

На Воронежском авиазаводе (ВАСО) прошло выездное заседание комитетов Государственной Думы по транспорту и по промышленности, в рамках которого обсуждалось сохранение серийного выпуска самолётов Ан-148, Ил-96.


В заседании приняли участие депутаты, представители министерств транспорта, промышленности и торговли, Объединённой авиастроительной корпорации (ОАК), государственных банков, лизинговых и авиакомпаний, профсоюзов.


Председатель Комитета Государственной Думы по транспорту Сергей Шишкарёв отметил, что Россия в 2010 году вышла на рекордные показатели по объёмам перевозок пассажиров – 57 миллионов человек. В 2011 году рост составил уже около 10 процентов. Однако депутат выразил озабоченность задержкой принятия закона об основах промышленной политики в России, предложенного парламентариями. Выступающие сошлись во мнении, что страна нуждается в увеличении числа самолётов отечественного производства. Одним из перспективных проектов является как раз производство Ан-148. Однако ситуация с его освоением в настоящее время весьма непростая. По словам заместителя председателя Комитета Государственной Думы по транспорту Сергея Гаврилова, Воронежский авиазавод в настоящее время нуждается в коренной модернизации – только при этом условии он может стать по-настоящему конкурентоспособным и насытить не только российский рынок, но и рынки СНГ, Азии и Африки, а впоследствии выйти и в «старую» Европу. Ключевым решением в этом вопросе должна стать финансовая поддержка со стороны как контролирующей компании, так и государства. Сергей Гаврилов также отметил, что рост внешнего пассажиропотока в России в настоящее время достаточно высок, а внутреннего – значительно меньше. Это означает, что сегодня существует огромный скрытый спрос на внутрироссийские перевозки. «Дефицит должны восполнить Суперджет 100 и Ан-148, – считает депутат. – А это значит, что надо делать массовый самолёт, снижая издержки и повышая качество». Для этого необходимо увеличить коммерческую привлекательность воздушных судов, то есть улучшить их качество и технические характеристики, снизить себестоимость и стоимость эксплуатационных расходов, увеличить сроки службы, повысить экономическую эффективность самолётов, совершенствовать систему послепродажного обслуживания техники.


Однако без усовершенствования имеющихся технологий, внедрения новых решений, повышения технологического и технического уровней финальной продукции на базе передовых достижений науки и техники, которые позволяют достигнуть качественно новых показателей, решение этих целей и задач является практически нереализуемым.


В Объединённой авиастроительной корпорации и на уровне предприятий, входящих в её состав, уже реализуются программы и мероприятия, направленные на технологическую модернизацию. Достижением корпорации является сохранение авиастроения как основы государственной оборонной и технологической независимости. Закончены испытания истребителя пятого поколения Т-50-2. Прорывным событием в сфере воздушного транспорта является не просто сертифицирование современного среднемагистрального самолёта «Сухой Суперджет 100», но и начало серийного производства авиалайнера для перевозчиков. Характерно, что на борту первого экспортного авиалайнера – имя первого космонавта планеты Юрия Гагарина.


На повестке дня – переоснащение российских компаний «суперджетами», региональными Ан-148. Следовало бы усилить финансирование проекта строительства лайнера МС-21 и глубокой модернизации успешно зарекомендовавшего себя транспортника Ил-476.


Аэрокосмическая отрасль вступает в новый этап, смыслом которого является массовое серийное производство всей линейки самолётов «Сухой Суперджет» и Ан-148, постановка на стапеля МС-21 и Ил-476.


Для полномасштабного возрождения гражданской авиации требуется кратное повышение объёмов финансирования отрасли. Это позволит расширить научно-исследовательскую и опытно-конструкторскую деятельность по разработке перспективных моделей самолётов, развернуть масштабные проекты подготовки персонала и технического перевооружения заводов. В бюджете 2012 года следует также рассмотреть ключевой вопрос поддержки продаж российской авиатехники через систему субсидирования процентных ставок.


Генеральный директор ВАСО Виталий Зубарев прокомментировал стоящие перед предприятием задачи: минимальная планка – получить безубыточное производство, максимальная – рентабельное. Планы совета директоров ВАСО на текущий год, по словам Виталия Зубарева, не изменились – девять лайнеров Ан-148. В настоящее время план реализуется на 50 процентов. В завершение заседания председатель Комитета Государственной Думы по промышленности Сергей Собко подчеркнул, что без творческого переосмысления и использования достижений советского двигателестроения, прежде всего проекта НК-93, мы не сможем вернуться в число грандов гражданской авиации.


Вице-президент ОАК Александр Туляков отметил, что основная проблема Воронежского авиазавода – большие накладные расходы: «Перед нами стоит задача снижения себестоимости изделий, что будет способствовать выходу предприятия на безубыточность». И добавил, что сейчас прорабатывается вопрос о реализации проекта грузового самолёта грузоподъёмностью 20 тонн, ОАК планирует использовать для этого мощности Воронежского авиазавода совместно с партнёрами из Индии и Рособоронэкспорта.


Алексей Никишин

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
20.07.2017
"Мы не конкурируем внутри страны, мы соревнуемся на глобальном поле"
07.10.2014
Подъемная сила родины
16.01.2014
Самолетостроение - итоги 2013 года
06.09.2011
Авиапром - загружен.
25.11.2009
Три года, три дивизиона, три вывода
24.08.2009
МАКС-2009: три дня для бизнеса - успех налицо
28 комментариев
№0
27.06.2011 01:15
Закончены испытания истребителя пятого поколения Т-50-2.
глубокой модернизации успешно зарекомендовавшего себя транспортника Ил-476.
о_О, такое впечатление что статья готовилась к 2020 году.., а сегодня её выложили по ошибке...

На Воронежском авиазаводе (ВАСО) прошло выездное заседание комитетов Государственной Думы по транспорту и по промышленности, в рамках которого обсуждалось сохранение серийного выпуска самолётов Ан-148, Ил-96.
и дальше ни слова об Ил-96..))
+8
Сообщить
№0
27.06.2011 17:06
Я что-то про 96-ой не понял... Вроде надёжная машина, что, уже списывать собираются? Будем на 62-ых летать? ))
+2
Сообщить
№0
27.06.2011 20:27
http://www.argumenti.ru/society/n294/112518
Программа выпуска пассажирской версии нашего единственного дальнемагистрального аэробуса Ил-96 фактически закрыта именно ведомством Христенко, что он озвучил лично еще два года назад. Аргумент – недостаточная топливная экономичность. Ясно, что это бред дилетанта, пилоты «илов» и конструкторы так не считают. А с НК-93 вместо ПС-90 самолет в любом случае способен стать одним из лучших – пассажиров возьмет больше, улетит дальше. Но в любом случае ссылка, что под НК-93 сегодня нет самолета, – предлог, чтобы сознательно загнать страну в полную задницу. Цикл создания авиационного двигателя около 15 лет, а самолета – вполовину меньше.
Вот что отметил Юрий Красильников:
– Мы имеем министерство, которое носит звучное название, – Министерство промышленности и торговли. И когда Христенко выступает и с гордостью говорит: «Мы закрыли выпуск 96-й машины, она не выгодна», – это говорит не министр промышленности, это говорит министр торговли. И пока будет Министерство торговли решать проблемы промышленности, мы будем идти ко дну. Необходимы структурные изменения в правительстве, потому что промышленность должна быть выделена.
+5
Сообщить
№0
27.06.2011 21:00
Так они с Боинга по всей видимости откат поручили или яйца через банки зажали вот и делают что прикажут.
Псевдоправители.
0
Сообщить
№0
28.06.2011 01:29
Цитата
В завершение заседания председатель Комитета Государственной Думы по промышленности Сергей Собко подчеркнул, что без творческого переосмысления и использования достижений советского двигателестроения, прежде всего проекта НК-93, мы не сможем вернуться в число грандов гражданской авиации.
хм
0
Сообщить
№0
28.06.2011 02:00
НК 93 не влезет на Ил-96 - диаметр большой.

На Ил-76 - вполне.

А вообще пора делать пассажирский самолёт по схеме летающее крыло и НК-93 на верхние пилоны ставить
+1
Сообщить
№0
28.06.2011 13:36
Цитата
НК 93 не влезет
влезет, после увеличение длины шасси, проект есть.
+1
Сообщить
№0
28.06.2011 13:53
"А вообще пора делать пассажирский самолёт по схеме летающее крыло и НК-93 на верхние пилоны ставить"
- идея хорошая, но машинка может иметь при перевозке 150-200т груза размах до сотни метров. А это чревато проблемами с аэродромами. Либо в 70-75 вписаться но тогда количество упадёт. Существует и третий вариант  с активной аэродинамикой, что-то похожее на ЭКИП но посовершеннее и побыстрее, но при нём надо использовать очень надёжную систему управления, иначе машина его потеряет и свалится, либо резко вырастет сопротивление и при полёте над морем могут возникнуть трудности с количеством горючего на борту, чтобы дотянуть - высокое аэродинамическое качество тут достигается не столько формами сколько управлением потоками, так что без оных оно с 25-30 может упасть до 10-12.
0
Сообщить
№0
28.06.2011 14:09
Мне все интересно, почему о НК-93 говорят как о уже готовом двигателе, когда он пока, в лучшем случае, на демонстратор технологической концепции тянет?
+2
Сообщить
№0
28.06.2011 23:12
Цитата
Мне все интересно, почему о НК-93 говорят как о уже готовом двигателе, когда он пока, в лучшем случае, на демонстратор технологической концепции тянет?
   Вроде был разговор что НК-93 обкатывают в другой версии соответствующей массово-габаритной комплектации оригиналу... Ссылок нет   ((
0
Сообщить
№0
28.06.2011 23:13
А Христенко с супругой на пенсию пора отправлять... Зажрались...
+2
Сообщить
№0
29.06.2011 00:13
Двигатель летал, х-ки у него много лучше перспективных и даже "бумажных" украинских и большинства западных движков. Турбина древняя, зато надёжная - ей никакие пыли и пеплопады нипочём.
-1
Сообщить
№0
29.06.2011 07:43
Двигатель летал, х-ки у него много лучше перспективных и даже "бумажных" украинских и большинства западных движков.

Бред какой-то. НИ ОДИН ИЗ "УНИКАЛЬНЫХ ПАРАМЕТРОВ" ДВИГАТЕЛЯ НЕ ИЗМЕРЕН И НЕ ПОДТВЕРЖДЁН. Расход топлива может быть измерен только на высоте и режиме крейсерского полёта. В данном случае это 11 км и скорость 0,8 М. На такую высоту Ил-76ЛЛ не поднимался. Как можно брать за основу заявленные параметры нового двигателя и оперировать ими в рассуждениях, когда известно, что заявленные параметры достигаются только в результате длительной, сложной и весьма дорогостоящей доводки двигателя? Все ли в курсе, что иногда такая доводка длится годами и даже при этом не всегда достигается желаемый результат? Про ресурс смешно даже и говорить. Редкое испытание двигателя заканчивалось про причине выполнения программы данного испытания. А в редукторе после испытания, даже не оканчивающегося по причине его поломки, всегда находились детали, которые приходилось браковать. После 100 часов работы на стенде двигателя №9  товарищ лично нашёл на шестернях сателлитов дефекты (кстати, не замеченные контролёрами ОТК), которые ставят под большое сомнения отработку этими шестернями заявленного межремонтного ресурса в 7500 ч. Не говоря уж о сепараторах сателлитных подшипников, которые вряд ли отработают хотя бы ещё одну сотню часов. Есть на двигателе ещё немало и других проблем. Но об этом никто не хочет знать и говорить. УНИКАЛЬНЫЙ НК-93 ЛУЧШЕ ВСЕХ!!1111 с пеной у рта и все тут.
+1
Сообщить
№0
29.06.2011 18:42
Цитата
Не говоря уж о сепараторах сателлитных подшипников, которые вряд ли отработают хотя бы ещё одну сотню часов. Есть на двигателе ещё немало и других проблем. Но об этом никто не хочет знать и говорить.
Ну так вы самим говорите, что двигатель нужно доводить, что ж теперь при обнаружении детских проблем на демонстраторе нужно всё бросить и купить западные?
0
Сообщить
№0
29.06.2011 19:26
Данный двигатель прежде всего будет задействован на транспортной авиации. Очень интересных для местных авиалиний для аэробуса типа что был Ан-10 (я в младенчестве не раз на нём летал на Украине). Иначе стоимость билета трудно снизить. Нужно уходить от больших аэропортов - там огромные издержки на прослойки. А это обычно не так далеко. Как в Петрозаводск или Москву на Як-40/Ту-134 летишь половину полёта подъём чуть прямого и сразу спуск.
0
Сообщить
№0
29.06.2011 22:43
Ну так вы самим говорите, что двигатель нужно доводить, что ж теперь при обнаружении детских проблем на демонстраторе нужно всё бросить и купить западные?

Забавно. И где же я говорил что нужно все бросить и купить западное?
0
Сообщить
№0
30.06.2011 00:42
Нужны НАДЁЖНЫЕ машины для дешёвых региональных и дальних местных авиалиний от 400-500 до 1000-1500км. При салоне человек 60-70 и 170-200.
0
Сообщить
№0
30.06.2011 01:48
Цитата
Забавно. И где же я говорил что нужно все бросить и купить западное?
Вашу речь я понял именно в этом ключе, это следовало из что двигатель плохой и тп
-1
Сообщить
№0
30.06.2011 08:02
Вашу речь я понял именно в этом ключе, это следовало из что двигатель плохой и тп

Абстрагируясь от небанальной логики if"двигатель плохой" then"купить западное", где же я писал что двигатель плохой?=) Двигатель не плохой и не хороший. Его нет. Есть демонстратор концепции, которому не то что до серии, до опытного образца далеко. На крыло его ставить нельзя. Вот я и удивляюсь почему народ уверенно оперирует характеристиками несуществующего двигателя и подбирает для него самолеты.
+1
Сообщить
№0
30.06.2011 11:14
Д.А. Боев выложил стенограмму последнего совещания в ЦИАМ по НК-93, выводы можете делать сами, кому интересно:
http://cad.kiev.ua/~slavik/nk93.zip
+1
Сообщить
№0
30.06.2011 13:04
Мой вывод, что в двигателе изначально было заложено много проблем, которые должны были быть исправленны в ходе 2го этапа его создания, а теперь эти проблемы представляются как его принципиальные проблемы. При этом есть большой задел и опыт, много потраченного времени и сил. Но главное нет понимания кому и зачем такой двигатель, при определённой поддержке его уменьшенный аналог можно предложить для МС-21, но для этого нужно желание и понимание что это даст и даст ли что-то вообще.
-1
Сообщить
№0
30.06.2011 13:08
Это вопросы скорее для дисскуссии, причём с участием разработчиков саомго двигателя и разных.
-1
Сообщить
№0
30.06.2011 14:17
Создание двигателя будет оправдано, если:
1. Конструкторский процесс задокументирован, зафиксированы и обоснованы основные конструкторские решения, определяющие концепцию (а также ограничения и допущения).
2. Все данные по истории испытаний и доводке собраны и систематизированы.
3. Результаты испытаний и доводки истолкованы.
4. Все вместе проанализировано.
5. Приняты решения о сохранении или изменении концепции в деловой модели двигателя (на основании 1-4).

Мое мнение, что 1-5 выполнены в лучшем случае частично. Чем строить воздушные замки на песке, следует сосредоточиться на выполнении вышеописанных пунктов. Но кто этим будет заниматься? В Самаре произошел обрыв преемственности конструкторской школы, ходит горькая шутка "Ко столетию Кузнецова 100 человек на СНТК". Косвенно это подтверждается словами СНТКшников, что у них на зарплату в месяц уходит 3-4 млн. рублей. Иностранцев в КБ не пустят, они для стратегов движки делают, местные КБ не лежащие на боку сами кадровый голод испытывают.
Лично у меня есть вопросы и сомнения в части некоторых концептуальных решений п.1, но говорить он них можно только в случае если кто-то реально будет заниматься пунктом 5, т.е. анализом подтверждения или доработки концепции (соответственно предварительно 1-4 должны быть выполнены). Сейчас даже разговаривать не о чем.
+1
Сообщить
№0
30.06.2011 14:41
"3. Результаты испытаний и доводки истолкованы.

4. Все вместе проанализировано.

5. Приняты решения о сохранении или изменении концепции в деловой модели двигателя (на основании 1-4)."
- КЕМ? Конкурентами или проплаченными европейцами/амерами чиновниками?

"Косвенно это подтверждается словами СНТКшников, что у них на зарплату в месяц уходит 3-4 млн. рублей. "
- а бегать как Каддафи или прочие власть имеющим хочется?

Дорогу осилит идущий. Собирать да ещё и с дефицитом даже при высокой зарплате - трудней намного чем раскидываться 20 лет подряд. Но делать надо - принципиально новые движители пока разве для вояк и транспортных на отдалённых маршрутах сгодяться.
0
Сообщить
№0
30.06.2011 14:52
Надо сначала решить принципиально новые движители вообще возможны к эксплуатации или нет. А то я вам навскидку  предложу принципиально новый двигатель с использованием тангенциальных вентиляторов и центробежного компрессора в качестве движителя, тоже побежите на крыло ставить?
+1
Сообщить
№0
30.06.2011 15:35
Более 35лет разрабатывали. Некоторым идеям вообще почти век. Первые мысли в данном направлении можно отнести к Герону Александрийскому, некоторым иным философам и инженерам античности. Как установки на земле работают, но проблемка есть - для реализуемого процесса воздухообработки (в данном случае тепловой насос большой производительности) рёв стоит такой, что ближе 5км даже промпредприятия лучше не располагать, для жилых километров 10 даже в несколькими мероприятиями по шумоглушению. Подозреваю что и у прочнистов возникнет головная боль как считать такие вибрации и какие материалы всё же можно ставить. Обычние решения пригодны подозреваю разве для одноразовых.

Из значительных бонусов
- нет вращающихся массивных механических деталей.
- простая в производстве, но не в расчёте или работе конструкция. Наваять много можно, ибо трудозатраты, подозреваю, в большие десятки раз меньше чем в случае с ТРДД.
-1
Сообщить
№0
30.06.2011 15:44
Любая модернизация, прорывные технологии, наноиндустрия и стройка производства - это лесопилка, примеры - знают все.
Да в слабое ВАСО хоть бы залить оборотные средства, а ведь не дают - чтобы ВАСО не работал вопреки. Дать возможность и через время ВАСО многое купит себе само. Производство - это процесс закупок и постройки за два года. - Как они могут запустить цикл, если завод высосан в средствах?
- Запустить маховик - а ВАСО есть что сказать перспективное и востребованое.
-2
Сообщить
№0
30.06.2011 16:39
КТВ,ты у нас ещё и спец. по производству...рентабельность и прибыль ты вааще лихо подсчитывал...вот и убеди правительство Украины,что надо вложится в организацию производства "перспективного и востребованного"...и хорошо бы чтоб ещё и дотации нашим АК пользующим ан148 платил бюджет Украины,а не РФ...и будет нормальное взаимовыгодное сотрудничество...как ты и мечтал...всё в ваших украинских руках..
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 26.04 00:59
  • 1043
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 26.04 00:07
  • 0
Танцы с бубном: США, Украина и военная помощь
  • 25.04 17:21
  • 2
Суд арестовал замминистра обороны РФ, на которого ФСБ пять лет собирало материалы по коррупции
  • 25.04 15:58
  • 120
Конкурента российского Су-75 из Южной Кореи впервые представили на выставке
  • 25.04 13:48
  • 3
Инженеры NASA впервые за пять месяцев смогли получить данные о состоянии зонда Voyager-1
  • 25.04 13:40
  • 463
Международные расчеты, минуя доллар, по странам
  • 25.04 12:48
  • 0
«Освей»: Космическая Беларусь берется за строительство самолетов
  • 25.04 10:13
  • 478
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 25.04 09:30
  • 2
Разящий луч: как развиваются боевые лазеры
  • 25.04 09:27
  • 9
Российские разведывательно-ударные мультикоптеры предложат на экспорт
  • 25.04 09:12
  • 276
Космонавтика Илона Маска
  • 25.04 09:02
  • 26
Национальная политика и миграция
  • 25.04 08:46
  • 19
Командующий ВВС США в Европе о роли авиации в боевых действиях на Украине
  • 25.04 05:17
  • 3
Ходаковский: важно понять, для чего мы начали СВО и как будем дальше жить с побеждённой Украиной
  • 25.04 04:48
  • 2706
Как насчёт юмористического раздела?