Войти

Приз за победу в гонке вооружений

3736
15
0

Никто из генералов и начальников ВПК реально воевать с Америкой и губить свою сытую жизнь не собирается. Всё, как обычно, — ради тупого воровства казенных денег


Генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен на прошлой неделе обидел наших начальников, публично заявив на конференции в Лондоне, что они разоряют собственную страну, «бессмысленно тратя миллиарды рублей на новое наступательное ядерное оружие, нацеленное на Запад». Обычно вежливый генсек обвинил российское руководство в том, что оно «мыслит вчерашним днем» и не понимает, что Запад не угрожает и не будет нападать, что «угрозы идут с другой стороны», что надо сотрудничать, а не создавать новые межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), нацеленные на США.


После окончания холодной войны в США, Британии и Франции не только сократили ракетно-ядерные арсеналы, но также свернули все программы создания нового стратегического оружия для возможных ударов по России. Столкнувшись с существенными региональными угрозами, прежде всего на Ближнем Востоке, США сознательно, исходя из разумной экономии, заморозили все ядерные наступательные программы лет на 50, по меньшей мере. А в России, судя по утверждениям ответственного за ВПК вице-премьера Сергея Иванова, до половины военного бюджета уходит на разработку и развертывание систем оружия, нацеленного на уничтожение Америки.


Минобороны в этом году официально подтвердило, что в рамках только что утвержденной госпрограммы вооружений будет создаваться и развертываться по мере готовности «новая тяжелая жидкостная МБР» для замены существующей жидкостной ракеты Р36М2 «Воевода». В США сегодня развернуты только два типа твердотопливных МБР: Minuteman-III в шахтах на суше и Trident-II D5 — на подводных лодках. В России на суше в Ракетных войсках стратегического назначения (РВСН) развернуто сегодня шесть типов МБР, три из которых — жидкостные, остальные три — твердотопливные. На подводных лодках-ракетоносцах сейчас развернуто три типа МБР — все жидкостные. Создана, но еще не развернута из-за долгой серии неудачных пусков новая морская МБР «Булава». При этом, по официальным данным, в России осталось к этому году всего 521 носитель ядерного оружия, включая стратегические бомбардировщики, а в США их — 882.


То есть у нас почти в 5 раз больше видов и типов МБР, но каждой твари понемногу, и общий потенциал много меньше. При этом для каждого типа ракет нужна своя система снабжения и обслуживания. И теперь ко всему этому множеству решено добавить «новую тяжелую жидкостную МБР шахтного базирования», у которой забрасываемый вес должен быть раз в 8 больше, чем у «Тополя-М», «Ярса» и «Булавы» (до 9 тонн). Нынешний глава Роскосмоса и бывший первый замминистра обороны Владимир Поповкин, который, собственно, верстал госпрограмму вооружений, заявил, что новая МБР должна нести «10 боевых блоков индивидуального наведения мегатонного класса» — то есть это оружие гостеррорра, предназначенное исключительно для уничтожения населения крупных городов. У США, кстати, сегодня не осталось ни одного развернутого боевого блока «мегатонного класса».


Понятно, Расмуссену не нравится наше новое грозное оружие. Впрочем, многие отечественные специалисты с ним согласны. Вся советская производственная кооперация распалась. Новую «тяжелую» МБР придется делать практически заново, создавая в России новую производственную кооперацию задорого и непонятно где — может, в Красноярске.


Юрий Соломонов — генеральный конструктор ракет «Тополь-М», «Ярс» и «Булава» — полагает, что большой забрасываемый вес и возможность нести множество ложных боеголовок для прорыва не существующих пока американских систем ПРО ничего не даст, поскольку жидкостные шахтные ракеты — прошлый век, и они слишком уязвимы. Кроме того, их заправляют крайне ядовитым и канцерогенным топливом гептил, которое опаснее многих боевых отравляющих веществ. Пролитый гептил навсегда заражает почву и воду. Гептил в цистернах и заправленные им ракеты возят по железным дорогам по всей стране на дальние расстояния и, по словам Поповкина, собираются возить, по меньшей мере, до 2050 года. 1 февраля 1988 года в Ярославле, в 300 метрах от моста через Волгу, железнодорожная цистерна с гептилом опрокинулась, но было холодно, гептил загустел, не загорелся, плохо испарялся и не попал в Волгу. Пролилась всего-то сотня литров, зараженную почву сняли, вывезли и где-то захоронили в железных бочках. Соломонов полагает, что надо очень не любить свою страну и народ, чтобы до 2050-го продолжать заправлять ракеты гептилом. В США все МБР с гидразином уж много десятилетий как ликвидированы.


По военно-техническим характеристикам «тяжелая» МБР — оружие первого удара, или «ответно-встречного», что практически одно и то же, но ведь никто из начальников и генералов ВПК реально воевать с Америкой, жечь ядерным огнем планету и губить собственную сытую жизнь не собирается никогда и ни за что. Вся история с новой совершенно бессмысленной «тяжелой» МБР не для этого вовсе, а как обычно — ради тупого воровства казенных денег.


Не понять нерусскому генсеку, как это может быть. Придумал Расмуссен убийственный, по его понятиям, аргумент, что миллиарды будут, мол, истрачены на вредную ерунду, когда есть реальные угрозы, исходящие, например, с южного и восточного направлений. Это как французы, которые до сих пор не могут понять и поверить, что за 1,2 млрд евро Россия покупает вертолетоносцы «Мистраль». И хоть министр Сердюков заявил в Германии на прошлой неделе: «Давайте мы сначала их построим, а потом уже будем думать, где применять» — всё равно требуют недоверчивые французы за «Мистрали» значительного аванса, даже подписав торжественно в Петербурге контракт. Расмуссен надеется, в Париже опасаются, что русские задумаются и вдруг передумают. Не дождутся.


Павел Фельгенгауэр

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
15 комментариев
№0
21.06.2011 01:29
Пролитый гептил навсегда заражает почву и воду. Гептил в цистернах и заправленные им ракеты возят по железным дорогам по всей стране на дальние расстояния
Экологи негодуют))) А то что само по себе, ракета с ядерной/ными частями будет лететь до противника через свою страну не смущает?

Новую «тяжелую» МБР придется делать практически заново, создавая в России новую производственную кооперацию
Вот!
+1
Сообщить
№0
21.06.2011 01:51
Цитата
Не понять нерусскому генсеку, как это может быть. Придумал Расмуссен убийственный, по его понятиям, аргумент, что миллиарды будут, мол, истрачены на вредную ерунду, когда есть реальные угрозы, исходящие, например, с южного и восточного направлений.
Порадовал.)) Как будто Китай чем-то, кроме ядерной дубинки, в случае войны остановить получится...
+1
Сообщить
№0
21.06.2011 02:07
Цитата
кологи негодуют))) А то что само по себе, ракета с ядерной/ными частями будет лететь до противника через свою страну не смущает?
"Протоны" на гептиле вроде бы.
0
Сообщить
№0
21.06.2011 03:38
Имран

"Протоны" на гептиле вроде бы.

Именно по этому "Протоны" в ближайшем будущем заменят РН "Ангара А5" или "Русь-МП". По этой же причине уже отказались от РН лёгкого класса "Космос-3М".
-1
Сообщить
№0
21.06.2011 07:51
"Протоны" на гептиле вроде бы.
Цитата
Именно по этому "Протоны" в ближайшем будущем заменят
Протон- стартовая масса 702т. На момент старта в ракете- около 649 тонн топлива. Произведено 360 запусков

По сравнению с ней Р-36М массой в 208т смотрится куда более скромно... Не надо тут на жалось продавливать, что же твердотовливники по Протону так не скулили?

По твердому топливу тоже говорил уже:

Более пяти лет – с мая 2003 года Украина бьется над проблемой утилизации твердого ракетного топлива (ТРТ), 5 тысяч тонн которого хранятся на Павлоградском химическом заводе (ПХЗ). Но это еще не самое страшное. Хуже то, что денег не выделено даже на обеспечение надлежащих условий хранения корпусов (ступеней) ракет, в которых содержится ТРТ. То есть, и не утилизировать, и не хранить – возможности нет. Но топливо не погремушка и требует жесткого контроля.  Это может привести к экологической катастрофе.  

В хранилище ТРТ поддерживается постоянная температура и влажность. Ведется наблюдение за каждой ступенью ракет, из каналов в их корпусах постоянно берутся анализы воздуха для определения того, какие термодинамические и химические процессы происходят внутри. Если мы прекратим регулярные наблюдения, потом снова придется провести комплексный анализ состояния топлива для того, чтобы внести коррективы в проект утилизации. Если утилизация затянется на год, то процесс внутри корпусов ракет еще прогнозируемый, а если на 5 или 10 лет, то ничего спрогнозировать будет уже невозможно.


http://pavlonews.info/news/categ_2/24037.html

Ну как оно Вам, экологическое твердое топлива? Эко за каждой ступенькой с градусником и пробирками бегать?
+1
Сообщить
№0
21.06.2011 08:55
Обычно вежливый генсек обвинил российское руководство в том, что оно «мыслит вчерашним днем» и не понимает, что Запад не угрожает и не будет нападать, что «угрозы идут с другой стороны», что надо сотрудничать, а не создавать новые межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), нацеленные на США.

Помните как у Станиславского:- "Не верю!"
+5
Сообщить
№0
21.06.2011 10:00
Во-во! Не верю!!!
+3
Сообщить
№0
21.06.2011 17:00
"Никто из генералов и начальников ВПК реально воевать с Америкой...не собирается."

   Только вот у капитанов и майоров, сидящих в шахтах на оперативном дежурстве в  день "Д" может оказаться иное мнение.
+3
Сообщить
№0
21.06.2011 17:06
Цитата
Только вот у капитанов и майоров, сидящих в шахтах на оперативном дежурстве в день "Д" может оказаться иное мнение.


Извините, уважаемый, а что, у капитанов страха нет, или они маньяки, желающие увидеть кровавый рассвет.
Не юродствуйте, плиз.

А сидеть в шахтах - это работа такая. Огнеборец сидит, ждет пожара, врач на скорой вызова на аварию, а капитан сидит в шахте и ждет звонка. Но все трое думают одно и тоже: "Лишь бы ничего не случилось."
+1
Сообщить
№0
21.06.2011 17:43
Филькин Гаер via «ГазНо» в своём репертуаре. Разбирать детально все его глупости сил нет ) Главное, что бросается в глаза:

Цитата
После окончания холодной войны в США, Британии и Франции не только сократили ракетно-ядерные арсеналы, но также свернули все программы создания нового стратегического оружия для возможных ударов по России


Окончание «холодной войны» не привело ни к роспуску НАТО, ни хотя бы к прекращению его расширения. Вместо «программ стратегического оружия» на Западе приступили к разработкам высокоточного неядерного оружия, сетецентрического управления войсками, гиперзвуковых и космических БПЛА, ПРО и прочая, и прочая.
+2
Сообщить
№0
21.06.2011 17:50
Как-то довелось читать запись беседы с американским отставным ракетчиком, Тоже не генерал, так же сидел на дежурствах у своих "Титанов" и "Минитменов". Если судить по беседе, то абсолютно адекватный и достойный человек, ну да туда кого попало не брали. Семья, внуки уже. Да, патриот, но при этом ненависти к нам нет и ответы о нас куда приличние многих наших высказываний об Америке.
Только когда его спросили: "И что, вы бы в самом деле нажали кнопку, зная что наносите ядерный удар по Москве?",
ответил: "Если бы был приказ - мы бы по Вашингтону ударили.
Мы там сидели, чтобы выполнить свой долг."
   Да, ЯО - это оружие сдерживания. Но сдерживает оно только в случае полной уверенности у партнера, что при кое-каких его поступках "красный рассвет" он получит неизбежно.
Как там у одного из персонажей Гражданской войны на кобуре маузера было выгравировано "Я умру, но и ты, гад, погибнешь." К сожалению, иное на гадов не действует. Есть, правда, другой тезис: "Лучше быть некоторе время трусом и подлецом, чем всю жизнь мертвым". Ну так это к тем самым "некоторым генералам и начальникам".
+3
Сообщить
№0
21.06.2011 18:12
ооо, ещё одна статья отморозка этого...хватило названия и тезиса под шапкой
+1
Сообщить
№0
21.06.2011 18:51
Дятлов

Протон- стартовая масса 702т. На момент старта в ракете- около 649 тонн топлива. Произведено 360 запусков


По сравнению с ней Р-36М массой в 208т смотрится куда более скромно...


Вы забыли посмотреть сколько топлива в "Космос-3М". Подскажу почему производство этой РН лёгкого класса было прекращено:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81-3%D0%9C

"Последний пуск ракеты «Космос-3М» состоялся 21 июля 2009 года, когда ракета вывела на орбиту малый космический аппарат «Стерх». Производство ракет-носителей "Космос-3М", работающих на ядовитом топливе, в России было прекращено. Планируется, что запас этих носителей, который составляет около десяти единиц, будет использован до 2012 года."

"Не надо тут на жалось продавливать, что же твердотовливники по Протону так не скулили?"

Не понял Вас. От "Протона" откажутся в ближайшем будущем по той же причине по какой уже фактически отказались от "Космос-3М". По ряду причин (прежде всего эксплуатационного характера) твёрдое топливо применяется прежде всего в боевых ракетах. Широко применяют твёрдое топливо для ступеней космических носителей только американцы, потому как в своё время создали большие производственные мощности под программу производства МБР  "Минитмен". Для космических носителей не предназначенных для долгого дежурства в заправленном состоянии твёрдое топливо менее подходит чем топливные пары керосин-кислород, водород-кислород, хотя бы потому
что его удельный импульс меньше.

Более пяти лет – с мая 2003 года Украина бьется над проблемой утилизации твердого ракетного топлива (ТРТ), 5 тысяч тонн которого хранятся на Павлоградском химическом заводе (ПХЗ). Но это еще не самое страшное. Хуже то, что денег не выделено даже на обеспечение надлежащих условий хранения корпусов (ступеней) ракет, в которых содержится ТРТ.

Товарищи из Павлограда просили денег, по этому давили на жалость и экологическую опасность. Выпросили:

http://nafon.if.ua/ukraina-polnostyu-zavershit-utilizatsiyu-tverdogo-raketnogo-topliva-v-2012-2013-gg-yu-alekseev/

Украина полностью завершит утилизацию твердого ракетного топлива в 2012-2013 гг., – Ю. Алексеев
Опубликовано Апрель 14, 2011 автором admin

В Украине на протяжении 2012 – 2013 гг. будет полностью завершена утилизация твердого ракетного топлива. Об этом на пресс-конференции заявил председатель Государственного космического агентства Юрий Алексеев, передает корреспондент РБК Украина.

«Запуск промышленной установки позволит нам в несколько раз увеличить скорость вымывания этого топлива. Ее мощность составляет 2 тыс тонн в год, поэтому за 2012 – 13 года мы полностью уничтожим это топливо», – отметил Ю. Алексеев.

Также он добавил, что стоимость утилизации составляет около 1 млрд грн и 60% этих средств выделяет правительство Украины, а 15 – 17% – средства американского правительства, «поэтому получается небольшая дыра в бюджете (утилизации)», – подытожил он.

Напомним, 5 апреля 2011 г. в Павлограде (Днепропетровская обл.) запущена полномасштабная установка гидромеханической утилизации твердого ракетного топлива.

Просроченный НДМГ так же требует утилизации, и она сложнее и опаснее чем утилизация твердого топлива потому что гептил чрезвычайно токсичен.

http://www.rian.ru/economy/20100930/280777031.html

МОСКВА, 30 сен 2010 - РИА Новости. Роскосмос объявил конкурс на право заключения государственного контракта по утилизации 57 тонн некондиционного гептила, говорится в сообщении на сайте Федерального космического агентства.

"Максимальная цена контракта по утилизации 57 тонн некондиционного гептила составляет 22 миллиона 258 тысяч 500 рублей, сроки выполнения контракта - 2010 год", - отмечается в сообщении.
0
Сообщить
№0
21.06.2011 22:58
Ах гептил, ах экологи, ах эти русские, которые тратят деньги на ерунду...
Во всем мире очевидна ситуация, что если у тебя есть нефть, др. полезные ископаемые, территория, то надо иметь пудовые кулаки, чтобы не полезли демократизировать. Тяжелые ядерные ракеты самое то в смысле экономии денег. Вместо них придется строить большую, очень хорошо вооруженную армию, что существенно дороже. Вот и крокодиловые слезы у оппонентов. Если бы хвалили, то точно была бы беда. Армию конечно надо строить, и самую современную, но есть возможность поэкономить.
А что касается гептила и тетроксида азота, то десятилетиями они стоят ампулизированные и по окончанию срока эксплуатации просто будут слиты и после очистки снова будут готовы к использованию. При сгорании в двигателе ракет ничего особого они не оставляют после себя.
А вот утилизация твердого топлива это действительно проблема. В нем окислитель и горючее уже смешаны вместе и их не разделить, в общем, как вышеописано, большой геморрой.
Так что жидкостные ракеты с точки зрения экологии куда лучше твердотопливных. Какие там разгонные характеристики, ну над этим можно работать.
А то что генсек НАТО нас ругает, это очень хорошо.
Кстати, как химик скажу, 22 миллиона на утилизацию некондиционного гептила это простое воровство. На заводе по его производству обязательно есть технологическая нитка для его переработки или уничтожения. Гептил не бог весь что, не диоксин. Можно сжечь на каталитических горелках, можно прогидрировать в диметиламин и тоже сжечь, тогда вообще ничего не останется в выхлопе. Тут никакого контракта не надо - отправил обратно на завод и всего делов.
Что касается перевозки, то по ж.д. возят вообще куда более опасные вещи и ничего (то же твердое топливо, заправленное в ракеты).
Так что статейка для внутреннего потребления, какие плохие русские.
А Соломонову надо не п.....ь, а в свое время не хапать ради денег и славы непосильную для своих мозгов работу, а если хапнул, то все усилия приложить для выполнения. Если чести не хватило застрелиться, то хотя бы помалкивал бы в тряпочку, радовался, что времена сейчас вегетерианские, убил несколько миллиардов $ и сиди на пенсии, наслаждайся жизнью.
+1
Сообщить
№0
21.06.2011 23:38
"Только вот у капитанов и майоров, сидящих в шахтах на оперативном дежурстве в день "Д" может оказаться иное мнение."
- были бы правильные коды и время на старт...
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 20:46
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 19:04
  • 62
Уроки Сирии
  • 22.12 16:55
  • 6575
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"