За месяц ВВС Афганистана потеряли второй Ми-17

Разделы: Авиация, Состояние и перспективы ОПК

3213

РИА Новости, 15 июня, Андрей Грешнов. Вертолет ВВС Афганистана упал в среду в 10.30 мск в восточной афганской провинции Кунар, два члена экипажа получили ранения, сообщил РИА Новости источник в Минобороны страны.

По данным собеседника агентства, вертолет рухнул на землю при заходе на посадку над совместной военной базой афганской армии и НАТО, расположенной в городе Асадабад, административном центре провинции.

Причины крушения выясняются, сказал он.

Вместе с тем, как позже информировал представителей СМИ пресс-секретарь провинциальной администрации Вазифулла Вазифи, крушение вертолета произошло в пригороде Асадабада - Мандапуль. Вазифи отметил, что помимо двух членов экипажа ранения получили также четверо военнослужащих НАТО, находившихся на борту.

По данным пресс-секретаря радикального движения "Талибан" Забиуллы Моджахеда, вертолет был сбит огнем с земли талибами. Он рухнул на военную базу, расположенную в городской черте, и взорвался. Никто из находившихся на борту военного вертолета не выжил, уточнил Моджахед.

Это уже второй Ми-17 ВВС Афганистана потерпевший крушение за месяц. В начале июня Ми-17 упал в провинции Нуристан.

Вертолетный парк ВВС Афганистана состоит из довольно изношенных вертолетов Ми-8 и Ми-24 советского производства и их более поздних российских модификаций. Всего парк ВВС Афганистана насчитавает менее 30 вертолетов.

Права на данный материал принадлежат РИА Новости
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

В новости упоминаются

Страны

Продукция

Проекты

20 комментариев

№0

Владислав

17.06.2011 02:20

ДА ПРИ ТОМ ОБСЛУЖИВАНИИ ЧТО ЕСТЬ НИКАКИХ АЛЬ-КАЙЕДЦЕВ НЕ НАДО
Сами рухнут.

Сообщить

№0

Имран

17.06.2011 02:56

В Афганистане частенько вертолеты сбивают.

Сообщить

№0

Враг

17.06.2011 19:51

Обслуживай, не обслуживай - дали очередь из ДШК и усё, абзац...

Сообщить

№0

прессовщик

17.06.2011 21:34

Ну, очередь ДШК - и абзац что Ми-8/17, что Блэк-Хоуку, да хоть Апачу; только Ми-8/17/24 хотя бы там летают.

Сообщить

№0

Владислав

17.06.2011 22:14

Смотря куда дали. Говорилось о защите кабины 60-х до уровня защищающего от бронебойных 50cal., не говоря об апачах. Вот ЗСУ-23 или КПВТ бронебойными - другое дело. А очережь бушмастера или наших пушек ни один вертолёт не вынесет без тяжёлых повреждений.
Минимальный калибр с гарантированным поражением одним снарядом - 40мм где-то. Предполагаю возникновение и управляемых гранатомётных выстрелов такого калибра. 2-3 точно хватит. Дальность до 3км по поскочившему для выстрела по бронетехнике вертолёту. Обнаружить он сможет с 1,5-2км если даже элементарные меры принимать. При 57мм дальность поражения до 6-7км. Обнаружить при пересечённой разве при летающей сети вертолёт сможет. Так что скорее всего уже после очереди.

Сообщить

№0

прессовщик

17.06.2011 22:40

" бронебойных 50cal" - Владислав, Вы же, вроде, эксперт по стрелковому оружию; BMG.50 и ДШК 12,7 - это "две большие разницы", как говорят в Одессе. Кроме того, что "обещать - не значит жениться": см. конструкцию бронезащиты Апача на основе... арамидных тканей.

Сообщить

№0

екщ

18.06.2011 06:14

В Афганистане Ми-24 видерживали очереди до 25мм а так же попадания пзрк и возращались на базу. так что важно еще куда попасть.

Сообщить

№0

Nav

18.06.2011 09:06

Вдобавок там и НАТО в начале июня потеряло 2 или 3 вертолета, то есть за полмесяца 4-5 вертолетов..

Сообщить

№0

Владислав

18.06.2011 12:06

ДШК имеет хуже патроны чем браунинг.

Патронка всегда была нашей дырой. От противотанковых снарядов до элементарных пуль. Повезло ещё что немцы по политическим мотивам не запустили некоторые боеприпасы и винтовки к ним. Те же Холека с опред. патроном были бы эффективным средством, получше (кроме веса) СВД.

-1

Сообщить

№0

Владислав

18.06.2011 14:07

"Бронебойно-зажигательная пуля Б-32 состоит из стальной оболочки, плакированной томпаком, свинцовой рубашки, бронебойного сердечника и расположенной перед ним пиротехнической массы. Пуля, выпущенная с расстояния 200 м, в состоянии пробить стальной лист толщиной 16 мм при угле встречи 25° (65° от плоскости листа)."
ссылка

Cпециальные боеприпасы .50cal с урановым сердечником и наконечником из, вероятно карбида вольфрама или иного подобного материала существенно выше пробиваемость имеют.

-1

Сообщить

№0

Владислав

18.06.2011 15:31

Вот ссылка на часть под 50калибр.
21мм даже не самые последние дают.

"Cartridge, Caliber .50, Saboted Light Armor Penetrator (SLAP), M903
--------------------
Armor Penetration.
500 meters: 1.34 in (34 mm)"
Для вертолётных пулемётов против БТР.

-1

Сообщить

№0

прессовщик

18.06.2011 22:08

"Cпециальные боеприпасы .50cal " - и что, амерские вертолеты такие пули держат?
Специальные боеприпасы (подкалиберные) и для патрона 12,7х108 разработаны. Почему в нашей армии нет, а в китайской, к примеру, есть в калибре 14,5 - это другой разговор, довольно длинный и не для интернета.

Сообщить

№0

Имран

18.06.2011 22:28

http://ru.wikipedia.org/wiki/
ЗПУ-4

http://ru.wikipedia.org/wiki/Крупнокалиберный_пулемёт_Владимирова

http://pvo.guns.ru/guns/zpu.htm

Цитата

ЗУ-2

В 1950 г. НТК ГАУ разработал ТТТ и выдал заказ заводу №525 на разработку 14,5-мм спаренной установки для воздушно-десантных войск. Это было обусловлено тем, что ЗПУ-2 не соответствовала специфике боевых действий этого рода войск. По договору с заводом №525 в Научно-исследовательском и технологическом институте №40 (НИТИ-40) группа конструкторов - Е.К. Рачинский, Б.Д. Водопьянов, В.И. Гремиславский, разработала проект такой установки. При разработке конструкторы старались максимально унифицировать ее с ЗПУ-2. Полигонные испытания установки прошли в 1952 г. Она была названа вначале УЗПУ-2, но при принятии на вооружение в 1954 г. получила наименование "14,5-мм зенитно-пулеметная установка ЗУ-2". Серийное производство ЗУ-2 было начато на заводе № 525 в 1955 г. Установка могла разбираться на вьюки малого веса. В ней была обеспечена более высокая скорость наводки по азимуту.

ЗУ-2

Сообщить

№0

Имран

19.06.2011 00:24

Мечта зенитчика-партизана.
Она же.

Сообщить

№0

Владислав

19.06.2011 00:30

скорее камикадзе - после первого установка уничтожается в течение секунд.

-2

Сообщить

№0

Имран

19.06.2011 00:56

Ах так, да? Ну тогда и пункт управления БПЛА выносится после первого радиосигнала. )))

Сообщить

№0

Владислав

19.06.2011 01:02

Если Вы можете обнаружить беспилотник раньше чем он Вас обнаружит, ну и самое главное - если у него есть автономный режим действий, то ему всё равно есть ли радиосвязь или нет. По всей видимости в Афганистане проводились испытания систем даже с принятием решения об атаке.

Сообщить

№0

Имран

19.06.2011 01:20

Цитата

ну и самое главное - если у него есть автономный режим действий, то ему всё равно есть ли радиосвязь или нет

А если пушка дистанционно управляемая? Или даже автономная? Думаешь, это очень сложно? ЗУ-23М1, кстати, имеет электромеханические приводы наведения. Переделывать механику не придётся.

Цитата

Если Вы можете обнаружить беспилотник раньше чем он Вас обнаружит,

Даже под землёй меня увидит? Странно: человеческий глаз в кустах у тебя распознаётся легко, а дура весом в десятки килограмм на фоне пустого неба - ни-ни.

Сообщить

№0

Владислав

19.06.2011 01:36

Себестомость такой ЗУ с приборами о обучением расчёта как минимум в 5-10 раз больше чем ударного БПЛА со средством поражения и в десятки раз выше стоимость 2-3 зенитных батарей чем один БПЛА с излучателем.

Сообщить

№0

tug

19.06.2011 01:53

отметился Имран

Цитата

Мечта зенитчика-партизана.

Применялись против БПЛА, которые очень хорошо падают.

Цитата

в воздухе над Абхазией грузинская сторона потеряла как минимум четыре БПЛА. Причем, если раньше над Абхазией сбивались БПЛА американского производства типа "Predator", которые запускались с авиабаз НАТО на территории Турции, то в последних двух случаях речь идет о БПЛА израильского производства.

Вообще БПЛА это хороший способ освоения инвестиционных денег для организаций типа Петагона. Дорого, красиво смотрится и на программы совершенствования можно долго тратиться и т.д. Хорошо когда другая сторона не имеет ПВО.

http://forums.airbase.ru/

Цитата

Говорят, в прошедшую войнушку с Хизбаллой, при помощи "Питон-5" сбили иранский БПЛА (и даже не один) - со слабеньким поршневым моторчиком... Там головка захватывает, вроде бы, и часть оптического диапазона тоже.

А что, тот поршневой моторчик так раскалялся, что аж в видимом диапазоне светился?

Сам БПЛА в видимом диапазоне "светился".

Сообщить

Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!

Войти через ВКонтакте