Войти

За месяц ВВС Афганистана потеряли второй Ми-17

3205
20
+1

РИА Новости, 15 июня, Андрей Грешнов. Вертолет ВВС Афганистана упал в среду в 10.30 мск в восточной афганской провинции Кунар, два члена экипажа получили ранения, сообщил РИА Новости источник в Минобороны страны.

По данным собеседника агентства, вертолет рухнул на землю при заходе на посадку над совместной военной базой афганской армии и НАТО, расположенной в городе Асадабад, административном центре провинции.

Причины крушения выясняются, сказал он.

Вместе с тем, как позже информировал представителей СМИ пресс-секретарь провинциальной администрации Вазифулла Вазифи, крушение вертолета произошло в пригороде Асадабада - Мандапуль. Вазифи отметил, что помимо двух членов экипажа ранения получили также четверо военнослужащих НАТО, находившихся на борту.

По данным пресс-секретаря радикального движения "Талибан" Забиуллы Моджахеда, вертолет был сбит огнем с земли талибами. Он рухнул на военную базу, расположенную в городской черте, и взорвался. Никто из находившихся на борту военного вертолета не выжил, уточнил Моджахед.



Это уже второй Ми-17 ВВС Афганистана потерпевший крушение за месяц. В начале июня Ми-17 упал в провинции Нуристан.



Вертолетный парк ВВС Афганистана состоит из довольно изношенных вертолетов Ми-8 и Ми-24 советского производства и их более поздних российских модификаций. Всего парк ВВС Афганистана насчитавает менее 30 вертолетов.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
Проекты
20 комментариев
№0
17.06.2011 02:20
ДА ПРИ ТОМ ОБСЛУЖИВАНИИ ЧТО ЕСТЬ НИКАКИХ АЛЬ-КАЙЕДЦЕВ НЕ НАДО
Сами рухнут.
+1
Сообщить
№0
17.06.2011 02:56
В Афганистане частенько вертолеты сбивают.
0
Сообщить
№0
17.06.2011 19:51
Обслуживай, не обслуживай - дали очередь из ДШК и усё, абзац...
+1
Сообщить
№0
17.06.2011 21:34
Ну, очередь ДШК - и абзац что Ми-8/17, что Блэк-Хоуку, да хоть Апачу; только Ми-8/17/24 хотя бы там летают.
+4
Сообщить
№0
17.06.2011 22:14
Смотря куда дали. Говорилось о защите кабины 60-х до уровня защищающего от бронебойных 50cal., не говоря об апачах. Вот ЗСУ-23 или КПВТ бронебойными - другое дело. А очережь бушмастера или наших пушек ни один вертолёт не вынесет без тяжёлых повреждений.
Минимальный калибр с гарантированным поражением одним снарядом - 40мм где-то. Предполагаю возникновение и управляемых гранатомётных выстрелов такого калибра. 2-3 точно хватит. Дальность до 3км по поскочившему для выстрела по бронетехнике вертолёту. Обнаружить он сможет с 1,5-2км если даже элементарные меры принимать. При 57мм дальность поражения до 6-7км. Обнаружить при пересечённой разве при летающей сети вертолёт сможет. Так что скорее всего уже после очереди.
0
Сообщить
№0
17.06.2011 22:40
" бронебойных 50cal" - Владислав, Вы же, вроде, эксперт по стрелковому оружию; BMG.50 и ДШК 12,7 - это "две большие разницы", как говорят в Одессе. Кроме того, что "обещать - не значит жениться": см. конструкцию бронезащиты Апача на основе... арамидных тканей.
0
Сообщить
№0
18.06.2011 06:14
В Афганистане Ми-24 видерживали очереди до 25мм а так же попадания пзрк и возращались на базу. так что важно еще куда попасть.
+2
Сообщить
№0
18.06.2011 09:06
Вдобавок там и НАТО в начале июня потеряло 2 или 3 вертолета, то есть за полмесяца 4-5 вертолетов..
0
Сообщить
№0
18.06.2011 12:06
ДШК имеет хуже патроны чем браунинг.

Патронка всегда была нашей дырой. От противотанковых снарядов до элементарных пуль. Повезло ещё что немцы по политическим мотивам не запустили некоторые боеприпасы и винтовки к ним. Те же Холека с опред. патроном были бы эффективным средством, получше (кроме веса) СВД.
-1
Сообщить
№0
18.06.2011 14:07
"Бронебойно-зажигательная пуля Б-32 состоит из стальной оболочки, плакированной томпаком, свинцовой рубашки, бронебойного сердечника и расположенной перед ним пиротехнической массы. Пуля, выпущенная с расстояния 200 м, в состоянии пробить стальной лист толщиной 16 мм при угле встречи 25° (65° от плоскости листа)."
ссылка

Cпециальные боеприпасы .50cal с урановым сердечником и наконечником из, вероятно карбида вольфрама или иного подобного материала существенно выше пробиваемость имеют.
-1
Сообщить
№0
18.06.2011 15:31
Вот ссылка на часть под 50калибр.
21мм даже не самые последние дают.


"Cartridge, Caliber .50, Saboted Light Armor Penetrator (SLAP), M903
--------------------
Armor Penetration.
500 meters: 1.34 in (34 mm)"
Для вертолётных пулемётов против БТР.
-1
Сообщить
№0
18.06.2011 22:08
"Cпециальные боеприпасы .50cal " - и что, амерские вертолеты такие пули держат?
Специальные боеприпасы (подкалиберные) и для патрона 12,7х108 разработаны. Почему в нашей армии нет, а в китайской, к примеру, есть в калибре 14,5 - это другой разговор, довольно длинный и не для интернета.
+1
Сообщить
№0
18.06.2011 22:28
http://ru.wikipedia.org/wiki/
ЗПУ-4


http://ru.wikipedia.org/wiki/Крупнокалиберный_пулемёт_Владимирова

http://pvo.guns.ru/guns/zpu.htm

Цитата
ЗУ-2

В 1950 г. НТК ГАУ разработал ТТТ и выдал заказ заводу №525 на разработку 14,5-мм спаренной установки для воздушно-десантных войск. Это было обусловлено тем, что ЗПУ-2 не соответствовала специфике боевых действий этого рода войск. По договору с заводом №525 в Научно-исследовательском и технологическом институте №40 (НИТИ-40) группа конструкторов - Е.К. Рачинский, Б.Д. Водопьянов, В.И. Гремиславский, разработала проект такой установки. При разработке конструкторы старались максимально унифицировать ее с ЗПУ-2. Полигонные испытания установки прошли в 1952 г. Она была названа вначале УЗПУ-2, но при принятии на вооружение в 1954 г. получила наименование "14,5-мм зенитно-пулеметная установка ЗУ-2". Серийное производство ЗУ-2 было начато на заводе № 525 в 1955 г. Установка могла разбираться на вьюки малого веса. В ней была обеспечена более высокая скорость наводки по азимуту.


ЗУ-2
+1
Сообщить
№0
19.06.2011 00:24
+1
Сообщить
№0
19.06.2011 00:30
скорее камикадзе - после первого установка уничтожается в течение секунд.
-2
Сообщить
№0
19.06.2011 00:56
Ах так, да? Ну тогда и пункт управления БПЛА выносится после первого радиосигнала. )))
0
Сообщить
№0
19.06.2011 01:02
Если Вы можете обнаружить беспилотник раньше чем он Вас обнаружит, ну и самое главное - если у него есть автономный режим действий, то ему всё равно есть ли радиосвязь или нет. По всей видимости в Афганистане проводились испытания систем даже с принятием решения об атаке.
0
Сообщить
№0
19.06.2011 01:20
Цитата
ну и самое главное - если у него есть автономный режим действий, то ему всё равно есть ли радиосвязь или нет
А если пушка дистанционно управляемая? Или даже автономная? Думаешь, это очень сложно? ЗУ-23М1, кстати, имеет электромеханические приводы наведения. Переделывать механику не придётся.

Цитата
Если Вы можете обнаружить беспилотник раньше чем он Вас обнаружит,
Даже под землёй меня увидит? Странно: человеческий глаз в кустах у тебя распознаётся легко, а дура весом в десятки килограмм на фоне пустого неба - ни-ни.
+1
Сообщить
№0
19.06.2011 01:36
Себестомость такой ЗУ с приборами о обучением расчёта как минимум в 5-10 раз больше чем ударного БПЛА со средством поражения и в десятки раз выше стоимость 2-3 зенитных батарей чем один БПЛА с излучателем.
0
Сообщить
№0
19.06.2011 01:53
отметился   Имран
Цитата
Мечта зенитчика-партизана.

Применялись против БПЛА, которые очень хорошо падают.
Цитата
в воздухе над Абхазией грузинская сторона потеряла как минимум четыре БПЛА. Причем, если раньше над Абхазией сбивались БПЛА американского производства типа "Predator", которые запускались с авиабаз НАТО на территории Турции, то в последних двух случаях речь идет о БПЛА израильского производства.

Вообще БПЛА это хороший способ освоения инвестиционных денег для организаций типа Петагона. Дорого, красиво смотрится и на программы совершенствования можно долго тратиться и т.д. Хорошо когда другая сторона не имеет ПВО.

http://forums.airbase.ru/
Цитата
Говорят, в прошедшую войнушку с Хизбаллой, при помощи "Питон-5" сбили иранский БПЛА (и даже не один) - со слабеньким поршневым моторчиком... Там головка захватывает, вроде бы, и часть оптического диапазона тоже.

А что, тот поршневой моторчик так раскалялся, что аж в видимом диапазоне светился?

Сам БПЛА в видимом диапазоне "светился".
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 14.11 04:35
  • 2
Ответ на достаточно распространенное мнение, а именно: "Недостатки выдают за достоинства. Российские лампасы выдали малокомпетентные требования по сверхманевренности в ущерб не видимости, которые на Украине никак не пригодились."
  • 14.11 03:45
  • 3
TKMS показали, каким будет новый фрегат MEKO A-400
  • 14.11 01:22
  • 1
Стали ли холоднее приятельские отношения Трампа и Путина? (The Independent, Великобритания)
  • 14.11 00:12
  • 5
Россия вернется к созданию сверхзвуковых лайнеров
  • 13.11 22:11
  • 5545
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 13.11 21:57
  • 1365
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 13.11 20:43
  • 3
Стармер и Макрон хотят убедить Байдена разрешить Украине удары дальнобойными ракетами по РФ - СМИ
  • 13.11 18:26
  • 2
«Полёт русского аса на Су-57 можно смело назвать искусством»: в Китае обсуждают пилотаж на истребителе пятого поколения ВКС РФ в Чжухае
  • 13.11 13:42
  • 1
"Рособоронэкспорт" назвал главное выигрышное отличие Су-57Э
  • 13.11 12:49
  • 0
Трамп – разрушитель, или очередное «Большое американское шоу»?
  • 13.11 10:45
  • 682
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 13.11 01:37
  • 1
Лесть, прибыль, мир: коммерческое предложение Украины Трампу (Financial Times, Великобритания)
  • 12.11 12:28
  • 5
На Западе оценили самый дорогой танк армии России
  • 12.11 12:03
  • 1
Положительный баланс во внешней торговле России в этом году вырос почти до 115 млрд в долларовом эквиваленте
  • 12.11 02:19
  • 1
Незаметные события, подрывающие мощь Америки (The New York Times, США)