Войти

Генсек НАТО раскритиковал баллистические ракеты России

5611
40
+6

Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен назвал российскую программу разработки межконтинентальных баллистических ракет "напрасной тратой денег", которая говорит об "устаревшем мышлении" Москвы, сообщает газета The Daily Telegraph.


Выступая в Лондоне, Расмуссен заявил, что НАТО не является угрозой для России, а также отметил, что приглашение Москвы к сотрудничеству в области противоракетной обороны является тому подтверждением. НАТО предлагает России создать две независимые системы ПРО, между которыми будет налажен обмен информацией.


Постоянный представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин заявил, что Москва не собирается прислушиваться к словам Фог Расмуссена, так как цели и параметры программ разработки вооружений являются суверенным делом РФ. "Мы будем обеспечивать нашу оборону там и тем, где и чем считаем необходимым", - передает слова Рогозина "Интерфакс".


В настоящее время Россия ведет разработку и испытания нескольких новых типов баллистических ракет. Среди них, в частности, есть ракета подводного базирования "Булава", испытания которой привлекли общественное внимание из-за череды неудачных пусков.


С 2013 года в Министерстве обороны России планируют практически вдвое увеличить объемы производства баллистических ракет различного радиуса действия. На серийное производство систем "Булава", "Ярс" и "Искандер-М" до 2020 года планируется выделить 15 миллиардов рублей. Также известно, что к 2013 году в Минобороны планируют закончить работы над новой жидкостной межконтинентальной баллистической ракетой, которая заменит состоящие на вооружении типы.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
40 комментариев
№0
17.06.2011 01:11
"там и тем, где и чем считаем необходимым"
- хоть у кого-то чувство самосохранения есть!
+9
Сообщить
№0
17.06.2011 01:19
Цитата
Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен назвал российскую программу разработки межконтинентальных баллистических ракет "напрасной тратой денег", которая говорит об "устаревшем мышлении" Москвы
- значит правильно делаем, что разрабатываем.
+13
Сообщить
№0
17.06.2011 01:31
Парень как-бы подсказывает нам где надо поднажать.
+13
Сообщить
№0
17.06.2011 03:23
"напрасной тратой денег", которая говорит об "устаревшем мышлении"
Новый Мировой Порядок грядет? :-)

Ох, как же они боятся тяжелой шахтной ракеты. Она этих упырей, в прямом смысле- под землей достанет.

Столько усилий на договора, взрывы шахт, монополизацию рахитных ракет и тут все по новой:D
+8
Сообщить
№0
17.06.2011 06:36
Что же они так переживают, гонка вооружений набрала обороты, и похоже штатовский бюджет её еле тянет:
"...до 2020 года  на освоение серийного производства ракетных комплексов Россия намерена потратить 77 млрд руб. (2,8 млрд долларов). Для сравнения: ежегодные расходы США на ПРО составляют до 10 млрд долларов в период до 2030 года."...
0
Сообщить
№0
17.06.2011 07:35
«Мы стремимся к сотрудничеству с Россией, но не будем соглашаться ни на какие ограничения наших программ противоракетной обороны», - сказала заместитель главы внешнеполитического ведомства США.

http://vz.ru/news/2011/6/17/500130.html

Выходим из ДОСВСЕ и РСМД, да/нет?

По-моему на нас уже просто в открытую положили большой болт. И всерьез.
+5
Сообщить
№0
17.06.2011 07:44
Цитата
Выходим из ДОСВСЕ и РСМД, да/нет?
Это не обязательно-по РК вообще нет договора-ставим 100 Коал с прицелом на Евросоюз и ВСЁ!
0
Сообщить
№0
17.06.2011 07:54
Цитата
нет договора-ставим 100 Коал
Их в каком году в серию пустить собираются?
0
Сообщить
№0
17.06.2011 07:58
Цитата
    

Это не обязательно-по РК вообще нет договора-ставим 100 Коал с прицелом на Евросоюз и ВСЁ!
Хотя нет-наземные РК свыше 300 км.запрещены дог.РСМД.
0
Сообщить
№0
17.06.2011 08:02
Цитата
Их в каком году в серию пустить собираются?
Если РК Коала довели то в серию её не запустят пока договор о РСМД выполняем-ну если только в авиа варианте для стратегов.
0
Сообщить
№0
17.06.2011 08:12
Цитата
Если РК Коала довели то в серию её не запустят пока договор о РСМД выполняем-ну если только в авиа варианте для стратег
Ее для стратегов в каком году планируют в серию запустить?

http://www.izvestia.ru/news/287223

В этом или в следующем? Ракету в общей сложности 40 лет уже делают...

Из РСД можно хоть вечером выйти, есть ли чем подкрепить и обосновать этот выход кроме эмоций? Например, за пять лет развернуть 300 Курьеров на БЖРК или столько же Коал на разных носителях? Ели просто топнем, хлопнем и в душе обидимся?
+1
Сообщить
№0
17.06.2011 08:35
Цитата
Ее для стратегов в каком году планируют в серию запустить?
Блин Дятлов-Коала это эксперимент,причём удачный!Пока для неё есть ОДИН носитель:стратегич. авиация и то не вся. Уже ведутся нибось НИОКРы по этой тематике(БраМос 2 тому подтверждение)-УКСК в ТАРКР и новые ЭМ ставить будут и расчёт явно не Ониксы/Клабы туды пихать в будущем!!!
0
Сообщить
№0
17.06.2011 08:50
Цитата
-Коала это эксперимент,причём удачный
Тогда вдвойне удивляет отсутствие серийных изделий.

Пока для неё есть ОДИН носитель:стратегич. авиация и то не вся
И? Ну под 16 Ту-160 хотя бы полсотни ракет сделали? За 40 лет разработок?

Уже ведутся нибось НИОКРы
"нибось" выбросите, назовите сроки.
0
Сообщить
№0
17.06.2011 08:59
Цитата
"нибось" выбросите, назовите сроки.
Это те не олимп.объект который надо обязон в срок сдать!
Откуда я знаю-мож уже 50 коал есть для ТУ160,кто скажет об этом?
0
Сообщить
№0
17.06.2011 10:55
Отлично,я доволен,значит, делаем то, что нужно)
0
Сообщить
№0
17.06.2011 11:51
Цитата
Выходим из ДОСВСЕ и РСМД, да/нет?
Мы из ДОВСЕ уже давно вышли (мараторий).
+1
Сообщить
№0
17.06.2011 12:39
Коала коалой, а вот свеженькая Х-51 упала....
0
Сообщить
№0
17.06.2011 12:42
Генсек НАТО раскритиковал баллистические ракеты России
Посмотрим как он завизжит когда мы гиперзвуковую ПКР,КР морскую сделаем под УКСК с дальностью 1000-3000 км.и по типу Клаба запихнём её в обычный контейнер :-)
+1
Сообщить
№0
17.06.2011 13:07
И? Ну под 16 Ту-160 хотя бы полсотни ракет сделали? За 40 лет разработок?

ну про Коал не знаю, а вот х-101 на майских учениях(в этом году) на Ту-95Мс заметили=)
красные ракеты- это х-101
0
Сообщить
№0
17.06.2011 13:12
ммм была даже неподтвержденная официально инфа что их серийно начали выпускать (я про 101)
0
Сообщить
№0
17.06.2011 13:16
ммм была даже неподтвержденная официально инфа что их серийно начали выпускать (я про 101)
ага, тож слышал=)
Ну это и отлично, ваяем потихонечку=) теперь Япония точно не рыпнется, против таких-то ракет=)
0
Сообщить
№0
17.06.2011 13:46
это да. можно даже начинать переговоры, чтобы они нам хоккайдо отдали, ну а почему нет?)
0
Сообщить
№0
17.06.2011 13:47
Цитата


Ну это и отлично, ваяем потихонечку=) теперь Япония точно не рыпнется, против таких-то ракет=)
Почитал про Х-101/102 порадовало,особливо дальность!
Тут molodoi 4elovek прав-косые в ШОКЕ :-)
Вопрос: масса Х 101 2.400-смогут ли её применять обычные бомберы СУ-24/34 ?
0
Сообщить
№0
17.06.2011 13:48
Вопрос: масса Х 101 2.400-смогут ли её применять обычные бомберы СУ-24/34 ?
а смысл?=)
0
Сообщить
№0
17.06.2011 13:54
Цитата
а смысл?=)
Да штоб блин любой бомбер стать стратегом мог :-)
Цитата
ага, тож слышал=)

Ну это и отлично, ваяем потихонечку=)
Сто пудов валяем-если ими МЦАПЛ 855"Ясень" может лупить-правда ещё не испытывали но с другой то АПЛ наверняка пуляли или нет? Надо спросить кой у кого-мож скажет.
0
Сообщить
№0
17.06.2011 14:05
ну это сложнее установить, все ж на самолете-то они виднее)есть достаточное количество фотографий с пролетом ТУ95МС с этими агрегатами. а вот с лодками-кто знает) я так понимаю, что если по габаритам примерно Х-55 соответствует, то могли с Щук испытывать, наверное
0
Сообщить
№0
17.06.2011 14:11
Вот!
Медведь таких Х 101/102 аж 14 штук тащит! 8 на внешн.подвесках и 6 на барабане внутри!
Цитата
а вот с лодками-кто знает) я так понимаю, что если по габаритам примерно Х-55 соответствует, то могли с Щук испытывать, наверное
Я о том што если и испытали то не афишируют.
0
Сообщить
№0
17.06.2011 14:23
Хотя да-СУ24/34 лучше  Х61 оснастить.
Авиационный вариант "Яхонта" при сохранении или некотором улучшении основных тактико-технических характеристик "корабельно-наземного" варианта (максимальная дальность 300 км, диапазон крейсерских скоростей 2,0-2,6 М, максимальная высота полета до 15 км) имеет значительно меньшую стартовую массу (2550 кг). Воздухозаборник и сопло закрыты сбрасываемыми после старта обтекателями (кстати, внешне именно носовой обтекатель отличает авиационный вариант от корабельного). Все это уменьшает аэродинамическое сопротивление ПКР на внешней подвеске самолета и позволяет вооружать новыми ракетами летательные аппараты практически всех классов, в том числе и легкие истребители. В частности, самолет МиГ-29 может нести на подкрыльевых узлах подвески две ракеты "Яхонт". Боекомплект истребителя Су-33 увеличен до трех ракет. Дальний патрульный самолет Ту-142 может нести восемь ПКР. В последнем случае высокая плотность залпа позволяет наносить эффективные удары по корабельным группам, имеющим мощную ПВО.
Но и Х-101 не была бы лишней :-)
+1
Сообщить
№0
17.06.2011 15:04
Сто пудов валяем-если ими МЦАПЛ 855"Ясень" может лупить-правда ещё не испытывали но с другой то АПЛ наверняка пуляли или нет?
врядли с лодки пока пуляли, имхо. Может как раз таки с Ясеня и шарахнут=)


Боекомплект истребителя Су-33 увеличен до трех ракет.
проблема в том, что он их не может применить( у него оборудования нет для работы по земле и по кораблям. Только режим "воздух-воздух"
+1
Сообщить
№0
17.06.2011 15:24
Цитата
Генсек НАТО раскритиковал баллистические ракеты России
Что, действительно такие плохие? Ну тогда ладно, сделаем получше.
+7
Сообщить
№0
17.06.2011 16:10
Цитата


проблема в том, что он их не может применить( у него оборудования нет для работы по земле и по кораблям. Только режим "воздух-воздух"
Может опечатка-имелся ввиду СУ34 и МИГ29К ?
0
Сообщить
№0
18.06.2011 07:24
Цитата
проблема в том, что он их не может применить( у него оборудования нет для работы по земле и по кораблям. Только режим "воздух-воздух"
Да они же ща модернизацию проходят-может как раз и получают новое БРЭО с возможность работать как по суше так по НК.
0
Сообщить
№0
18.06.2011 10:23
А статейка то тут кастрированная :-)
Более полная версия!
Судя по всему, под "абстрактными вопросами" он имеет в виду требования Москвы предоставить ей юридические гарантии того, что глобальная система противоракетной обороны, которую США и НАТО выстраивают в том числе в Восточной Европе, не подорвет безопасность России.



Напомним, руководство РФ в противном случае грозит выйти из договора с США о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3), подписанного президентами Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой. Несмотря на это, страна уже получила отказ предоставления гарантий и от США, и от НАТО.
0
Сообщить
№0
18.06.2011 10:37
ну, заодно выйти еще из договора о РСМД=) тут уже не только США будут беспокоиться))))))))
+1
Сообщить
№0
18.06.2011 10:38
Да они же ща модернизацию проходят-может как раз и получают новое БРЭО с возможность работать как по суше так по НК.
имхо, врядли. У этих Су-33 скоро уже ресурс выйдет(лет 10 еще может протянуть). Да еще смогут ли они с такой нагрузкой взлететь с авианосца) катапульты то нет=)
0
Сообщить
№0
18.06.2011 13:37
Цитата
Да еще смогут ли они с такой нагрузкой взлететь с авианосца) катапульты то нет=)
Один чел.рассказывал-как в 2007ом с Кузи СУ-33 взлетали с полной подвеской на крыльях и под пузом-говорит и ракеты ВВ разных типов и бомбы подвешивали!
Цитата
У этих Су-33 скоро уже ресурс выйдет(лет 10 еще может протянуть).
Вот 10 лет и отлетают-пока Кузя будет в ремонте будут ударным крылом авиации ВМФ а базироваца будут то в Крыму то в Мурманске! Всё таки 2 десятка СУ33 по 3 ПКР Яхонт это сила с которой любому прийдёца считаца!
+1
Сообщить
№0
18.06.2011 13:50
Вот бы наши прикалолись пока амер. РК Тика в Ч.море-налетели бы звеном ТУ22М3 с Яхонтами или СУ24 с Х-59 и провели бы уч.б.заход на пуск  :-)
Мол у нас тоже учения-ребята цель попутали-искали баркас,нашли Тику :-)
+5
Сообщить
№0
18.06.2011 17:32
>Мол у нас тоже учения-ребята цель попутали-искали баркас,нашли Тику :-)

отмазаться можно будет, все свалив на "неточный ГЛОНАСС". Мол, мы ж русские Васи: "что бы ни было у нас, все не слава Богу!"
+2
Сообщить
№0
18.06.2011 18:02
Всё таки 2 десятка СУ33 по 3 ПКР Яхонт это сила с которой любому прийдёца считаца!
этим Яхонтам еще бы появиться бы в нормальном количестве(
+3
Сообщить
№0
19.06.2011 12:19
Dunkan 5 баллов! Вот это красиво!
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 21:49
  • 6576
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 21:34
  • 0
Ответ на "Военный эксперт рассказал о преимуществах российских танков перед западными"
  • 22.12 20:46
  • 0
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 19:04
  • 62
Уроки Сирии
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси