Войти

Морским боевым лазерам мешает воздух

2250
7
+1

ВМС США давно хотят получить лазерную пушку, которая могла бы жечь вражеские лодки и летательные аппараты, однако на пути принятия на вооружение флотского боевого лазера стоит серьезное препятствие — морской воздух.


Для эффективного воздействия на цель требуется хорошо сфокусированный пучок лазерного излучения. Этого несложно добиться в лаборатории или в условиях полигона, однако в открытом море воздух наполнен водяным паром, частицами мусора и соли. Этот аэрозоль эффективно рассеивает энергию лазера, в результате расфокусированный луч доставляет к цели гораздо меньше энергии. Не помогают решить эту проблему и традиционные способы компенсации атмосферных искажений (например так называемая технология guide star, используемая в астрономии), которые позволяют оценить степень загрязненности воздуха и скорректировать параметры излучения. Очевидный способ — "прожечь" висящий над морской водой аэрозоль — тоже не срабатывает: современные технологии не позволяют создать боевой лазер достаточной мощности, который мог бы поместиться на боевом корабле средних размеров без ущерба огневой мощи судна.


Однако военные моряки, впечатленные недавними испытаниями маломощного 15-кВт лазера, который смог вывести из строя небольшую лодку, надеются, что смогут решить эту проблему, с помощью частного бизнеса.



Новый тендер ВМС США под названием "снижение влияния атмосферных аэрозолей на распространение высокоэнергетического лазерного излучения" предполагает использование "оптических (электромагнитных) технологий", которые должны уменьшить сопротивление морского воздуха лазерному лучу.


Казалось бы идеальные условия применения морского боевого лазера (отсутствие рельефа местности, мощная силовая установка корабля) осложняются одним фактором — морским воздухом, насыщенным парами воды и соль


Одним из вариантов решения проблемы военные считают создание непрерывного потока лазерного излучения, который постепенно очистит поглощающий энергию морской воздух и позволит в конечном итоге уничтожить цель. Второй вариант — создание сверхмощного лазера, который может работать в режиме ультракоротких импульсов и буквально "прожигать" каналы в загрязненном воздухе.


Фактически, оба варианта предполагают создание технологии лазерной очистки воздуха, которая должна уменьшать плотность аэрозоля на пути высокоэнергетического луча боевого лазера. Технология может представлять собой дополнительный лазерный излучатель или модуль, меняющий длину волны боевого лазера для максимально эффективной нейтрализации аэрозоля.


Если военным удастся создать такое устройство, оно наверняка найдет широкое применение и в других областях, где необходимо проводить дистанционное измерение загрязненности воздуха и его очистку.


В настоящее время американские военные работают над кардинальным решением проблемы влияния загрязненного воздуха на лазерный луч — создают боевой лазер на свободных электронах (FEL).


FEL, в отличие от всех других типов лазеров, может генерировать луч на нескольких длинах волн, что дает возможность выбрать параметры луча, которые позволят донести максимум энергии в данных атмосферных условиях. Однако FEL находится в разработке уже 15 лет и вряд ли поступит на вооружение в течение еще 10-15 лет. В то же время твердотельные лазеры мощностью 100 и более киловатт уже сегодня вполне готовы заступить на морскую службу, нужно только решить проблему аэрозолей.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
7 комментариев
№0
08.06.2011 01:35
FEL по другим причинам.
Князев по теме говорит. Видео!
Хочешь знать истину смотри или читай первоисточники.
Оптика при перестройке - только активная, причём волновая.

Возможно такой на Орланах резко бы смог увеличить способность к защите от ВТО воздушного нападения (для полной требуется ещё и сильнейший беспилотный подводный комплекс + система управления+ высококлассная команда).

В общем ищут защиту от беспилотников. И напрасно требуемой энергетикой разве авианосцы располагают. Но оснасти их и половину нагрузки под лазеры уйдёт. Они ускоритель могут который будет менять х-ки атмосферы поставить. Это серьёзнее.

Ну и традиционно попил является важнейшим фактором. Впрочем тут могут и заставить что-то сделать или рассекретить существование.
+1
Сообщить
№0
08.06.2011 02:20
Цитата

В общем ищут защиту от беспилотников. И напрасно требуемой энергетикой разве авианосцы располагают. Но оснасти их и половину нагрузки под лазеры уйдёт. Они ускоритель могут который будет менять х-ки атмосферы поставить. Это серьёзнее.


Вот и возвращаемся к кораблю-платформе с мощнейшей ядерной установкой.

А это не только лазер.

На такой платформе и радар будет сверхмощный и сверхдальнобойный и другие высокоэнергетичные вещи.
+1
Сообщить
№0
08.06.2011 02:59
Рельсотрон тоже можно запитать от ЯЭУ.
+1
Сообщить
№0
08.06.2011 03:35
Рентгеновский FEL решит все проблемы.
+1
Сообщить
№0
08.06.2011 07:41
Минусы Орланов и большие:
- стоимость переоборудования. Она может быть равной стоимости самих кораблей.
- плохая защищённость от современных средств подводного нападения. От тихих подводных аппаратов с резким стартом БЧ на заключительном этапе или без данного броска ни один подобный корабль такого и большего водоизмещения никак не застрахован. Это дредноуты и должны разделить их судьбу. Я помню ребёнком как их на Балте строили. Каждый вечер на набережную гулять ходили. Красивые корабли но как система разве для колониальных войн в сильном беспилотном и прочем охранении.


Из того что к системе относится - системы вооружения устарели и сильно. Он мог бы иметь лучшую защиту имей возможность поддержания нескольких тысяч БПЛА и UUV. Но это уже по-сути иной корабль будет. От старого улучшенные кубрики, корпус и силовая установка.



Рентгеновский не работает на воздухе. Это оружие космического базирования.
+1
Сообщить
№0
08.06.2011 11:25
больше всего лазерам мешают тупоголовые конгрессмены, которые не хотят выделять на них деньги, думаю))
вот к примеру стоимость разработки и создания прототипа твердотельника о котором в статье говорится (прожегший резиновую лодку) составила 98млн.
что в итоге получилось:
http://news.mail.ru/politics/5687175/?frommail=1

адское оружие))
0
Сообщить
№0
08.06.2011 13:08
и есть же кретины все же. Их умственные способности могут и не боевые лазеры превратить как минимум в причину больших неприятностей, если не больше
http://top.rbc.ru/incidents/08/06/2011/599479.shtml
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 18:34
  • 5361
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 21:17
  • 3
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.
  • 31.10 00:07
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн" :), и не только. Часть 1.
  • 30.10 17:52
  • 1
Российские подлодки класса "Борей" — пожалуй, лучшие на планете (The National Interest, США)