Пакистан увеличил оборонные расходы на 11 процентов

"Общий объем госбюджета Пакистана на следующий финансовый год составит 2,504 трлн рупий (29,1 млрд дол), дефицит – 850 млрд рупий (9,9 млрд дол.)."
"Правительство Пакистана 3 июня приняло госбюджет на 2011-2012 ф.г., в котором на нужды обороны ассигновано 495,2 млрд рупий (5,7 млрд дол), что на 11% превышает показатель прошлого года (442 млрд рупий).
"Индия, которая является региональным соперником Пакистана, также увеличила расходы на оборону в текущем финансовом году (начался 1 апреля) на 11,6% (до 36 млрд дол)."
Как говориться без комментариев.
Бедный режим - слабый режим. Если бы не ЯО, Пакистан превратился бы в Афганистан. В данном случае я прекрасно понимаю американцев с их планами по захвату и уничтожению ЯО Пакистана в случае захвата власти непримиримыми талибами. Худший сценарий сложно себе представить. Единственная надежда - это понимание самих пакистанцев, что экстремистам все равно сколько самих мусульман они готовы принести в жертву всемирного джихада.

Если учесть что  товары гражданского потребления в Пакистане  в 7 раза дешевле чем в России или Европе  то 30 млрд доллар бюджета умножите на 7, итого 210 млрд.доллар бюджет вполне солидный бюджет.

Война с Аль-Каидой это все равно что война со своей тенью.Они созданы самим Сша чтобы дестабилизироват ситуация в регионе в частности Пакистане-"Мол передайте нам свое Я О,под нашу охрану,иначе Аль каида захватит и всех разнесет ".Когда ЮАР создал свое Я О там тоже появились свое "Аль -Каида "который начал делать там смуту и гражданскую войну и Запад начал вопить что "мир под угрозой "и в конце конце ЮАР отказался от Я О и этим же самым исчезли местное Аль Каида.

Интересная математика. Но я так понимаю бюджет тратиться не только на "товары гражданского потребления"? Если Пакистану нужно закупать более или менее современное оружие, да и гражданскую технику (аграрную, строительную, транспортную и т.д.) чтобы развивать собственную инфраструктуру, экономику, то боюсь инстранным продавцам будет сложно объяснить, что пакистанский доллар нужно умножать на семь по причине дешевизны местных "товаров народного потребления".

Они сами много всего производят.и к тому же рядом Китай.А дорогой импорт  у кого есть возможнос из граждан тот и покупает.У Запада  они оружия не покупают.Украина или Китай им продает или же сами производят.

Китай обещал в этом году 25 млрд доллар вложить в их экономику.

Если учесть что товары гражданского потребления в Пакистане в 7 раза дешевле чем в России или Европе

Какая интересная цифирь. А можно узнать откуда она взялась?

Да как откуда,мой анализ.:)Сколько у нас квартира стоит сколько у них стоит цены на продукты питания на автомобили и так далее

А конкретные цифры можно увидеть?

Да как откуда,мой анализ.:)Сколько у нас квартира стоит сколько у них стоит цены на продукты питания на автомобили и так далее

==========================================================
Хотите сказать что реальная покупательная способность жителя Пакистана в 7 раз выше жителя РФ и европы?..И как такие чудеса материализуется в Пакистане?Пакистанцы так много зарабатывают?если там так всё дешёво,как Вы говорите,то почему нет экспорта?

З.Ы. не надо сравнивать мягкое с тёплым...Чтобы проводить такие "сравнения" надо приводить к "общему знаменателю"..Сравнивать ценники на квартиры в пакистанской глубинке и в центре Лондона некорректно...(при таких сравнениях может и в 100 раз отличаться ценники...так и получится, что пакистанец с 1000 баков может купить себе  квартиру,а англичанен с 95000 баков не может купить себе квартиру)))))...)

В Европе покупательная способность доллара ниже чем там.Высокие зарплаты высокие цены.Не спорью что страна бедная но относительно же.Как нету экспорта?Россию с февраля месяца кто обеспечивает картошкой ?:)Мои друзья занимаются этим..

В Европе покупательная способность доллара ниже чем там.Высокие зарплаты высокие цены

=======================================
это так...только этот факт не ведёт к

Если учесть что товары гражданского потребления в Пакистане в 7 раза дешевле чем в России или Европе то 30 млрд доллар бюджета умножите на 7, итого 210 млрд.доллар бюджет вполне солидный бюджет.

никак у Пакистана не получится умножить на 7  свой бюджет из-за "дешевизны" на внутреннем рынке..Реальная покупательная способность Пакистана,именно $30 ярдов...и не центом больше...

ещё раз...не путайте мягкое с тёплым...Пакистан на свои деньги(не важно,на нац.валюту или иностранную валюту,может купить товаров на эквивалент 30 ярдов баков...Реальная покупательная способность гос-ва Пакистан ровна,именно,бюджету(если не учитывать внешние заимствования,ну и золото-валютные резервы..если они есть у Пакистана)...больше он потратить не сможет...В экономике как в физике...закон сохранения энергии...есть 100 баков и потратить можно 100 баков...ни политика,ни религия не могут с этим ничо поделать..

Как нету экспорта?

==============================================
если бы и правда,как Вы говорите,в Пакистане цены на внутреннем рынке были в 7 раз ниже мировых,то Пакистан был бы самым большим экспортёром в мире(тогда получается себестоимость производства в нём ниже более чем в 7 раз,по сравнению со всем остальным миром...то есть экспортировать из Пакистана мегавыгодно..(например,в Китае себестоимость производства ниже где-то в 2 раза по сравнению с мировом уровнем,за счёт низкой оплаты труда и гос.стимулов-как результат,весь мир завален товарами "мейд ин Чайна..)при таких расскаладах(в 7 ниже,чем в мире)Пакистан был бы "мировой фабрикой",а не Китай..но это не так...Так что,ошибаетесь Вы на счёт Пакистана...чудес не бывает,в экономике...Всё дешево,так и население нищие,потому что ничего не производит в заметных масштабах...а нищие много тратить не могут,даже если всё кругом дешёво...денег всё равно нет...

Я конечно не экономист но кое что тоже знаю.Это прежде всего аграрная страна,они экспортируют в основном фрукты,овощи,в этом году планируют получить 24 млн.тонн пшеницы.Индустрия слабо развита наверно потому что не вкладывают на производство, поэтому экспорта нету.иностраным инвесторам Китай  привлекателен из за политической стабильности наверно и из за того что страна может себя защит в случае экспанци .

Я конечно не экономист но кое что тоже знаю.

================================================
вот и давайте договоримся,что умножать бюджет Пакистана на 7 нельзя...это нонсенс,по всем экономическим теориям..

Это прежде всего аграрная страна,они экспортируют в основном фрукты,овощи,в этом году планируют получить 24 млн.тонн пшеницы

===============================================
Очень скоро,"аграрная страна" перестанет считаться ругательным синонимом...а скорее будет синонимом "богатая влиятельная"...Население Земли растёт,а рост производства продовольствия явно запаздывает,Пакистан выращивая пшеницу вполне может "подняться" на этом..Тот же Китай будет инвестировать в сельское хозяйство и инфраструктуру(дороги,порты,транспортные терминалы) Пакистана..

.иностраным инвесторам Китай привлекателен из за политической стабильности наверно и из за того что страна может себя защит в случае экспанци

======================================================
Китай интересен иностранным инвесторам,потому что у него есть значимое конкурентное преимущество-он может обеспечить низкую себестоимость производимой(на территории Китая) продукции + терпимые гарантии собственности...(всё остальное не главное для инвесторов..главное,хорошо видно на чём можно зарабатывать вкладываясь в Китай..)