Войти

Стало известно о серийном производстве ракеты "Изделие 305Э"

2946
15
+4
Источник изображения: rg.ru

Новейшую ракету "Изделие 305Э" для боевых вертолетов начали выпускать серийно. Ракета, в зависимости от требований и поставленных задач, может оснащаться разными боевыми частями. Она в состоянии уничтожать все цели на поле боя.

Об этом в рамках Международного военно-технического форума "Армия-2021" сообщил ТАСС Валерий Кашин, генеральный конструктор Конструкторского бюро машиностроения, которое и разрабатывает "Изделие 305Э". Новейшая ракета дополнит линейку управляемых ракет семейства 9М120-1 "Атака", которыми уже вооружены подразделения Вооруженных сил РФ.

Ракета, а она является модульной и может оснащаться необходимыми боевыми частями, может уничтожать как инженерные сооружения, так и основные танки. "Изделие 305Э" адаптировано к новейшим российским вертолетам - Ми-28НМ и Ка-52М, хотя есть возможность применять ее и на других винтокрылых машинах.

"РГ" уже писала о том, что новая многофункциональная ракета может наводиться на цель по внешним целеуказаниям. Скорость ее полета - 230 метров в секунду. Тип боевой части - осколочно-фугасная, масса - 105 килограммов, а боеголовка весит 25 килограммов.


Светлана Цыганкова

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Проекты
15 комментариев
№1
26.08.2021 13:35
Было бы неплохо разработать наземный вариант для ССО с пороховым аккумулятором. Чтобы можно было точечно атаковать важные хорошо защищенные (обороняемые) цели за пределами охраняемого периметра.
+1
Сообщить
№2
26.08.2021 19:38
Цитата, Восход сообщ. №1
Было бы неплохо разработать наземный вариант для ССО с пороховым аккумулятором.
Например на базе снаряда РСЗО ГРАД....
И запускать из партизанской " Град-П"
-1
Сообщить
№3
26.08.2021 20:46
Цитата, Восход сообщ. №1
Было бы неплохо разработать наземный вариант для ССО с пороховым аккумулятором. Чтобы можно было точечно атаковать важные хорошо защищенные (обороняемые) цели за пределами охраняемого периметра.
Ракета тяжелая, БЛА Ланцет и Куб разумнее будут в руках ССО.
-2
Сообщить
№4
26.08.2021 22:42
Цитата, Сергей-82 сообщ. №3
Ракета тяжелая

Так не в руках же эту ракету с БЧ (изд 305) будут таскать, там  общий вес под две сотни кг и заряд  30-40кг,  для транспортировки есть джипы, квадроциклы с грузовой платформой, всякие тигры/медведи/волки /тайфуны....

Ланцет-3 массой 12 кг  несёт заряд весом 1 кг,  для уничтожения джихад-мобилей самое то, а против бункеров и защищённых объектов он бесполезен , тут нужен серьёзный заряд и Изд. 305 как раз кстати....
+1
Сообщить
№5
27.08.2021 05:24
Цитата, штурм сообщ. №4
а против бункеров и защищённых объектов он бесполезен , тут нужен серьёзный заряд и Изд. 305 как раз кстати....
Уничтожит авиация или ракетные комплексы из тыла, так всегда делают белые люди, на хрена партизанщину городить  впаривать ССО.
Возможности современных СП, как и  новые возможности ударных дронов , позволяют 24*7 контролировать все и вся.
А не отправлять по старинке на смерть пацанов.
0
Сообщить
№6
27.08.2021 06:56
ОДКбэшники наши супер хитрожопые, всем дружно надо вертолеты. Раньше морду воротили.
Отменитьбы кое-что в ГОЗ(к примеру "Армату").
Но новый завод в Питере ВК-2500 радует, можно круглосуточно гонять вертушки.
0
Сообщить
№7
27.08.2021 08:01
КМП США получил новую мобильную ПКР NSM на базе джипа JLTV в комплексе NMESIS



Я так понимаю, что тактика данного мобильного комплекса подразумевает заброску его с небольшим подразделением МП на острова, для контроля проливов и важных зон судоходства.

Казалось бы зачем это США, с их армадой авианосцев, десятками подводных лодок, эскадрильями базовой патрульной авиации и т.д.?

Значит есть логика, и уж тем более есть она у нас в отношении КР малого радиуса специального базирования.

Ланцет, при всем уважении (он конечно найдет свою нишу), но даже 3,5 кг ВВ не могут решить весь спектр задач.

Даже из тех видео, которые были обнародованы в сети по БПЛА-камикадзе применяемыми ССО в Сирии, видно что далеко не во всех случаях цель поражается точечно и гарантированно.

Взрыв дрона перед джипом - не вызвал физическое уничтожение джипа или хотя бы его сильное повреждение. Поэтому возможно, что выжил и экипаж, отделавшись контузией.

Удар по пулеметной точке (в угол строения) также не "сложил" это строение, а вызвал взрыв на его периферии, поэтому лежащий сверху боевик вполне возможно остался жив, отделавшись осколочными ранениями и контузией.

Что говорить об уничтожении таких важных целей, как инфраструктура ПРО или авиабаз, а также авиатехника, тем более находящаяся в полузакрытых и закрытых укрытиях.

Здесь необходима куда более мощная боевая часть и более точное попадание.

При этом противник может выявить каналы управления БПЛА и подавить их, поэтому нужна полностью автономная ГСН с заложенными в нее параметрами цели.

С другой стороны удар хуситов иранскими БПЛА и КР по НПЗ в Саудии - показывают высокую эффективность самой концепции. Если бы налет был более массированным, средства поражения более надежными и точными, а также несли более мощные БЧ, то НПЗ мог быть если не уничтожен, то выведен из строя на долгие месяцы, а может быть и годы.

Так что не стоит путать ПТРК (я только ратую за то, чтобы в ССО и бригады СПН поступил модернизированный Метис с увеличенной дальностью и более могущественной ГЧ на основе CL и октогена), БПЛА-камикадзе и КР, способные доставить к цели за два десятка километров три десятка килограмм высокобризантного ВВ.

ССО с привлечением агентуры и нелегальной разведки, могут провезти в страну атаки несколько десятков таких ракет (причем в модульном варианте), найти и обустроить позиции батарей в удобном и безопасном месте и совершить согласованный по времени ракетный налет с нескольких направлений.

Своим бомбардировщикам или КРМБ/КРВБ для этого потребуется куда больше времени (за которое авиация противника может быть уже поднята с аэродромов, а ракеты выпущены из шахт), к тому же часть из них может быть сбита.

Здесь же плотность удара может быть эквивалентна залпу с МЦАПЛРК при этом стоимость его будет на миллиарды дешевле, а подлетное время займет меньше 2-3 минут.
0
Сообщить
№8
27.08.2021 08:31
Цитата, Восход сообщ. №7
Я так понимаю, что тактика данного мобильного комплекса подразумевает заброску его с небольшим подразделением МП на острова, для контроля проливов и важных зон судоходства.
Во первых это не аналог 305-и,дальность  NSM на порядок побольше .
НУ и в источнике говорится
Цитата, q
На этой конференции возможного противостояния с Россией касались лишь отчасти, а основной темой стал Китай. Бергер не скрывал, что он относит себя к тем, кто считает войну США с КНР неизбежной. А это значит, что на облик будущей войны будет оказывать огромное влияние география Азиатско-Тихоокеанского региона с его бесчисленными островами. Тем не менее, соперничество великих держав происходит не только в Юго-Восточной Азии. На конференции в Брукингсе комендант подчеркнул, что подготовка на Аляске и в Норвегии "чрезвычайно важна" для морской пехоты США. Они должны обладать компетенцией и постоянно контролировать, как меняется применение живой силы и техники в более холодном климате. Упомянув недавнее учение Northern edge (Северный край) на Аляске, генерал признал, что морской пехоте необходимо решить "некоторые проблемы" с логистикой - их стратегические линии снабжения не подвергались такой угрозе со времен Второй мировой войны. Наряду с авиацией новые морские ракеты, очевидно, помогут эту проблему решить. Но необходимо сохранить и поддерживать глобальную мобильность и боеспособность. Именно отсюда и растут ноги у вызвавшего поначалу шок специалистов отказа корпуса от ОБТ и буксируемой артиллерии в пользу гораздо более многочисленных безэкипажных наземных систем на шасси бронеавтомобилей Oshkosh 4×4 JLTV.

Все машины без экипажные .
Подход который хотят сделать в КМП США революционный , многие сторонники прошлого с ОБТ,пушками,БМП кричат .
Цитата, Восход сообщ. №7
Даже из тех видео, которые были обнародованы в сети по БПЛА-камикадзе применяемыми ССО в Сирии, видно что далеко не во всех случаях цель поражается точечно и гарантированно.
Это опять же к сожалению проблемы наших ССО, в следствие того что у нас оружие  в основном устаревшее.
В случае янки, в небе висит  ф-15/16/18 с УАБ(а может и В-1В), если где то батарея с Эскалибур или ударный БЛА, на котором тоже возможно УАБ.
Так и в этой концепций КМП им ни как не надо будет тащится на передовую, ставка на бесконтактный бои.
В прочем и у нас по этой теме работают, Гермес,Клевок,Байкал.
Цитата, Восход сообщ. №7
то говорить об уничтожении таких важных целей, как инфраструктура ПРО или авиабаз, а также авиатехника, тем более находящаяся в полузакрытых и закрытых укрытиях.
И что мешает ССО обнаружить, передать даные, а из тыла по ним отработать?
Цитата, Восход сообщ. №7
С другой стороны удар хуситов иранскими БПЛА и КР по НПЗ в Саудии - показывают высокую эффективность самой концепции
Только там были КР и БЛА  дальностью сотен км.
Цитата, Восход сообщ. №7
ССО с привлечением агентуры и нелегальной разведки, могут провезти в страну атаки несколько десятков таких ракет (причем в модульном варианте), найти и обустроить позиции батарей в удобном и безопасном месте и совершить согласованный по времени ракетный налет с нескольких направлений.
Опять старомодная концепция, куда то проникать, что то вести.
Которая провальная по сути.
Где она сработала в современном мире?
Цитата, Восход сообщ. №7
Своим бомбардировщикам или КРМБ/КРВБ для этого потребуется куда больше времени (за которое авиация противника может быть уже поднята с аэродромов, а ракеты выпущены из шахт), к тому же часть из них может быть сбита.

Здесь же плотность удара может быть эквивалентна залпу с МЦАПЛРК при этом стоимость его будет на миллиарды дешевле, а подлетное время займет меньше 2-3 минут.
Гораздо меньше и высокоэфективнее, если противник папуас то в обще не чего парится, если противник серьезный , то Кинжал,Циркон,БРСД и прочее, считанные минуты и мощная БЧ.
-1
Сообщить
№9
27.08.2021 08:58
Цитата, Восход сообщ. №7
я только ратую за то, чтобы в ССО и бригады СПН поступил модернизированный Метис с увеличенной дальностью и более могущественной ГЧ на основе CL и октогена
Опять древний ПТРК, Восход надо мыслить современно , в моде спаикоподобные ПТРК, на подходе рой БЛА  и других средств поражения, которые обмениваются информацией друг с другом, экзоскелет, карманные дроны, БЛА висящие сутками в небе.
Ваша концепция ПУ 305-и на джипе в ССО, это концепция войны в стиле Сирии.
По сравнению с Корнетом это конечно рывок.
Но условно говоря мы выходим на уровень  35 летнего Тамуза, возможности о которых вы мечтаете, Израиль получил в 1986 году.
Теперь у них уже Jumper  с дальностью  пуска 50 км при весе ракеты в 63 кг.
А у партнеров из за океана NLOS-LS,
С дальностью 200 км.
При чем не куда проникать не надо с агентурой
Цитата, q
Доставленный к месту применения комплекс может в течение 3 сут находиться в режиме ожидания (емкость аккумуляторных батарей (АкБ) рассчитана на 72 ч работы). После получения установленного сигнала уже через 20 с информация о его состоянии поступит на КП.
Цитата, q
Доставленный к месту применения комплекс определяет свои координаты с точностью до 10 м, которые передаются на командный пункт и вводятся в блок управления ракетой. Перед запуском на нее «загружаются» и другие данные: координаты цели, ее описание, примерная траектория полета с обходом запретных зон и предполагаемый режим наведения. После старта ракета каждые 15 с посредством КРНС определяет координаты своего положения и корректирует направление на цель. Во время полета обеспечивается двусторонняя связь с ней, что позволяет корректировать данные о положении цели или производить перенацеливание благодаря информации, поступающей от любого наблюдателя, находящегося ближе всего к ней: передовой разведгруппы, беспилотного летательного аппарата, автоматических датчиков и др. Далее в зависимости от боевых условий возможны три режима наведения: инфракрасного самонаведения; самонаведения по отраженному лазерному лучу; «координатной атаки».
Восход кончайте мыслить догмами ВОВ, времена ушли,прогресс не стоит на месте.
-1
Сообщить
№10
27.08.2021 09:17
Цитата, Сергей-82 сообщ. №8
Все машины без экипажные

а стекла и кабина у третьей машины я как понимаю для робатоф ?
Цитата, Сергей-82 сообщ. №9
С дальностью 200 км.
При чем не куда проникать не надо с агентурой

ты не устал флудить туфотовыми картинками ,в которых написан такой бред что диву даешься , что существуют олени которые ведутся на это ?
ты бедолага от передоза уже вообще перестал смотреть на то что выкладываешь ? (как например выложил картинку где есть машина с экипажем , и написал что ВСЕ машины безэкипажные)
ты вообще в курсе что такое активная лазерная ГСН ? для справки - Корнет и прочие ПТУР которые работауют по подсветке лазером называются полуактивные лазерные ГСН . активные , это когда ГСН сама подсвечивает цель (например АРЛ ГСН сама светит радаром и находит цель , а до этого подстветку на цель давали наземные и самолетные РЛС и ГСН таких ракет назывались полуактивными) ?
а теперь расскажи нам бедным как лазерная ГСН распознает цель ? (не, я лично в курсе как в теории это может работать , но в ГСН это не реализуется , по крайней мере не в это веке).
и опять впустую убил последний комент
-1
Сообщить
№11
27.08.2021 09:40
Цитата, Сергей-82 сообщ. №9
А у партнеров из за океана NLOS-LS,

Он же помер, нет? Дорого за 5кг взрывчатки.
0
Сообщить
№12
27.08.2021 09:43
В обще получается ну очень смешно, пока мы вздыхаем по 305 и о Град-П на ее базе.
Сербы несколько лет назад сделали для ОАЭ  ALAS .
Цитата, q
ALAS — (Advanced Light Attack System, сербский: АЛАС) — сербская противотанковая/многофункциональная ракетная система большой дальности (до 60 км), реализующая принцип «пуск в район предполагаемого нахождения цели — обнаружение и идентификация, выбор цели — поражение цели», в том числе в полностью автоматическом или полуавтоматическом режиме. Благодаря связи с ПУ посредством высокоскоростной волоконной оптики (потери не более 0,2 дБ/км) изображение района поиска в видимом и ИК-диапазонах позволяет оператору или более мощной, чем на самой ракете, ЭВМ, обнаруживать, идентифицировать цель и рассчитывать оптимальную траекторию подхода к ней. Отсутствие излучения (в отличие от наведения по лазерному лучу или посредством РЛС), волоконно-оптическая связь (до 240 Мбит/сек), малые ИК- и РЛС-сигнатуры обеспечивают высокие уровни незаметности и помехозащищенности, а экономичный двухконтурный ТРД 400N ТММ-40 — дальность и длительное, до 30 минут, барражирование в районе цели и возможность перенацеливания после пуска. Изначально созданная как противотанковая система, за счет изменения боеголовки на фугасную или термобарическую вкупе с адаптивной программой атаки позволяет успешно применять ее против малоскоростных воздушных (вертолеты, БПЛА), наземных и надводных (техника, ДОТы, катера и скоростные маломерные суда типа диверсионных и т. п.) целей, фактически превращая в тактическую систему поддержки пехоты и повышая возможности по мобилизации и концентрации огневой мощи. Также возможно применение системы без боеголовки в качестве разведывательного/патрульного БПЛА.
И все это при весе 50 кг.
0
Сообщить
№13
27.08.2021 09:49
Цитата, mikhalich сообщ. №11
Он же помер, нет? Дорого за 5кг взрывчатки.
Помер, но технологии то есть.
Было бы желание, а так это гораздо разумнее и дешевле чем предлагаемых Восходом способ
Цитата, Восход сообщ. №7
ССО с привлечением агентуры и нелегальной разведки, могут провезти в страну атаки несколько десятков таких ракет (причем в модульном варианте), найти и обустроить позиции батарей в удобном и безопасном месте
В одном случае завезут несколько контейнеров без палева, в автономном режиме работы, в другом порногорафия.
Не знаю mikhalich как тебе эти идей с нелегалами-диверсантами, спрятанными батареями, но по мне так это попахивает нафталином, а мы все таки в 20-х годах 21 века живем.
0
Сообщить
№14
27.08.2021 09:52
Я к тому, что проще допинать Гермес,который как раз такая концепция - пуск на большую дальность очень тактической ракеты. Ну ГСН покрутить.

А сербы предлагают на 50км тянуть оптику?  в пустыне может быть, а в  тайге этот кабель за первую ветку зацепится.
0
Сообщить
№15
27.08.2021 10:07
Цитата, mikhalich сообщ. №14
Я к тому, что проще допинать Гермес,который как раз такая концепция - пуск на большую дальность очень тактической ракеты. Ну ГСН покрутить.
Для армии да,конечно.
А для спецоперация надо что другое думать, менее габаритное, но с приличной дальностью.
Цитата, mikhalich сообщ. №14
А сербы предлагают на 50км тянуть оптику?  в пустыне может быть, а в  тайге этот кабель за первую ветку зацепится.
Желание ОАЭ их устрайвает, если убрать минус сложности в лесу, то все остальное там на высоте,в том числе движок.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 19:55
  • 5809
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:38
  • 1
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 02:41
  • 1
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC
  • 21.11 01:45
  • 1
«Тегеран считает Россию хрупкой и слабой»: иранский эксперт «объяснил» суть якобы возникших разногласий между РФ и Исламской Республикой
  • 21.11 01:26
  • 1
Пентагон не подтвердил сообщения о разрешении Украине наносить удары вглубь РФ американским оружием
  • 20.11 20:38
  • 0
Ответ на ""Сбивать российские ракеты": в 165 км от границы РФ открылась база ПРО США"