Войти

Система сдерживания генералов

3552
9
+2

Медведев отложил гонку вооружений до 2020 года, к неудовольствию военных, заинтересованных в освоении бюджета

Уже лет тридцать, со времен Стратегической оборонной инициативы (СОИ) президента Рональда Рейгана (она же программа «звездных войн»), российское (советское) военно-политическое руководство регулярно выводят из себя американские планы создания той или иной системы ПРО.


Во время знаменитого саммита с Рейганом в Рейкьявике в 1986 году Михаил Горбачев пытался «обменять» отказ от СОИ на фактическое прекращение холодной войны и гонки ядерных вооружений. Договориться в Рейкьявике не получилось, но отношения с Вашингтоном стали стремительно улучшаться, холодная война и гонка вооружений кончились вместе с СССР, а президент Билл Клинтон в 90-е прикрыл ненужную СОИ.


На прошлой неделе на саммит G8 в Довиле президент Дмитрий Медведев, почти как в Рейкьявик, отправился договариваться с Бараком Обамой об уступках в вопросе евроПРО, надеясь, как утверждали его помощники, сдвинуть застрявшие переговоры вмешательством на высшем уровне. Но не вышло. «Мы не продвинулись вперед, — объявил Медведев, — договорились только «продолжить широкомасштабные консультации».


Медведев в публичной дипломатии пошел дальше Горбачева: в ноябре 2010-го на саммите НАТО в Лиссабоне предложил создать совместную «секторальную» евроПРО, чтобы Россия сама прикрывала и сбивала все баллистические цели, летящие с восточного и юго-восточного направления, а НАТО — отдыхало. За несколько дней до Довиля начальник Генштаба (НГШ) Николай Макаров подтвердил: «Мы хотим обмена технологиями ПРО, создания единого центра управления». Командующий Космическими войсками генерал Олег Остапенко разъяснил, что «Россия готова обеспечить защиту от баллистических ракет территории сопредельных государств», для чего нужны совместные центры обработки информации и боевого управления огневыми средствами ПРО. «Россия должна участвовать во всех этапах строительства ПРО, особенно в форме ее архитектуры, — объявил Макаров, — но пока мы встретили слово «нет».


Дипломаты, генералы и лично Медведев в один голос утверждают, что евроПРО, созданная без учета российских требований, будет нам угрожать и вызовет адекватную реакцию, что «военные разрабатывают план контрмер», что начнется новая холодная война и гонка вооружений, а Россия выйдет из только что вступившего в силу договора СНВ-3. Явно вспоминая Горбачева, Медведев объявил, что «договоримся сейчас, и в 20-м году у нас будет совершенно современный, хорошо приспособленный для жизни европейский дом». Если же нет, то «ситуация в сфере безопасности откатится к 80-м годам прошлого века».


В Довиле Медведев несколько сбавил градус риторики, признав, что «реальная гонка вооружений» начнется из-за недоговоренности по евроПРО только «после 2020 года». То есть тогда, когда Медведев в любом случае, даже получив в 2012-м второй шестилетний срок, уже выйдет в отставку. В 2020-м, кстати, сам собой закончится договор СНВ-3, так что Медведев заодно снял угрозу его досрочного расторжения. Это разумно, поскольку СНВ-3 реально ограничивает только США, а у нас за счет старения и износа советского наследия число сохранившихся межконтинентальных баллистических ракет (МБР) уже много меньше назначенного лимита. Для России односторонний выход из СНВ-3 из-за евро-ПРО — как отморозить уши назло маме.


Генштаб тем не менее настроен бескомпромиссно. Начальник Главного оперативного управления (ГОУ) Генштаба генерал Андрей Третьяк заявил за неделю до Довиля, что после 2015 года, когда американцы разместят по плану евроПРО противоракеты «Стандарт-3» (SM-3) Block IIA, то они смогут сбивать российские МБР. А уж после 2018-го, когда разместят SM-3 Block IIB, и того хуже, что доказали «научно-исследовательские организации Минобороны». Противоракеты, расположенные в Польше в непосредственной близости от российской границы, смогут «поражать российские МБР и баллистические ракеты подводных лодок», заявил Третьяк. Американские заверения в том, что евроПРО не направлена на Россию и ее МБР, российские политики, дипломаты и генералы называют голословными.


Возможно, гражданские начальники и вправду верят, что перехватчики в Польше вопреки законам баллистики смогут сбить наши МБР, нацеленные на территорию США. Возможно, Горбачев, когда отчаянно боролся с СОИ, также верил своим военным и данным «научно-исследовательских» и разведывательных организаций. СОИ оказалась на поверку футуристической, технически невозможной фантазией, но методы работы Генштаба и его «организаций» нисколько не изменились. Прежней осталась и основная цель — раздувая несуществующую угрозу, надувать оборонный бюджет.


Юрий Соломонов, генеральный конструктор новейших ракет «Тополь-М», РС-24 «Ярс» и «Булава», утверждал в недавнем интервью, что угрозы от евроПРО нет никакой, ни от самих перехватчиков, ни от сопряженных с ними радаров, что это всё «непрофессиональные разговоры» и «истерика». По мнению командующего Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) генерала Сергея Каракаева, новая ракета «Ярс» и ее боеголовки сконструированы так, что гарантированно пройдут любую перспективную ПРО на всех участках траектории. Но в любом случае американцы никогда не станут затевать ядерную или какую иную войну с Россией, исходя лишь из того, что их ПРО то ли сможет, то ли нет перехватить все российские МБР и боеголовки.


С Москвой уже давно, со времен холодной войны, у Вашингтона сложился устойчивый и всех устраивающий режим взаимного ядерного сдерживания. А вот с Ираном, Северной Кореей и похожими режимами не ясно, готовы ли они, когда создадут символические ракетно-ядерные силы, отказаться от ядерного шантажа из-за угрозы ответного удара. Для сдерживания ракетно-ядерного шантажа радикальных режимов и чтобы избавить неядерных союзников в Европе и Азии от соблазна создавать собственные ядерные потенциалы, совершенно логично для США развивать и развертывать ограниченные по возможностям системы ПРО, в первую очередь региональные.


Очень трудно верить в искренность военных начальников, когда они утверждают, что евроПРО направлена против России. Еще труднее всерьез воспринимать предложения о создании «совместной секторальной ПРО» или об использовании старого советского Габалинского (в Азербайджане) радара системы предупреждения о ракетном нападении в совместной с Западом системе ПРО. Соломонов полагает идею секторальной ПРО «тупиковой и абсолютно нереализуемой», а предложение интегрировать Габалинскую РЛС в евроПРО — «очевидной провокацией». «Ответ на предложение будет отрицательным», утверждает Соломонов, «такой ответ и программировался», что поможет в поддержании конфронтации.


Действующая в России система стратегической ПРО А-135 обороны Москвы оснащена ограниченным числом высокоскоростных атмосферных перехватчиков ПРС-1. Все дальние перехватчики системы А-135 уже отправлены в утиль. Но уже создается новая мобильная система ПРО-ПВО — С-500. По новой госпрограмме вооружения до 2020 года надо закупить до 100 систем С-500, которые должны прикрыть европейский центр страны и все границы по периметру. Вместе с новой С-400 и модернизированной С-300 С-500 должна стать основой новой системы воздушно-космической обороны (ВКО). Одна проблема: перехватчики системы А-135 оснащены мегатонными боеголовками, и С-500 будет ядерной. Ни одна страна НАТО, ни один свободный народ никогда не согласится, чтобы его «защищали» от ракетного нападения ядерными взрывами над его же головой. Только в России, где начальство ни во что не ставит своих граждан, возможна подобная госпрограмма.


В США очень давно, в середине 70-х, разработали и начали было развертывать в Южной Дакоте ядерную ПРО «Сейфгард», аналогичную А-135, но потом демонтировали, а тему навсегда закрыли. С тех пор ПРО в США развивается исключительно неядерная, с кинетическими боеголовками (болванками) прямого попадания. В России же развивается только ядерная ПРО — эффективность много выше и высокая точность не нужна. Потому, кстати, Россия упорно отказывается начать переговоры с США о сокращении нестратегических (тактических) ядерных боеприпасов.


В создаваемой системе ВКО ядерных боеприпасов должно быть больше, чем есть у США и у всех других ядерных держав, вместе взятых. В случае конфликта российское начальство спрячется поглубже и подальше, а ядерная система ВКО гарантированно выжжет Россию не хуже любого врага. Пытаться впарить европейцам подобную «оборону» в качестве совместной — пустое занятие.


Впрочем, может не так всё плохо. Это в советское время не только дикие деньги вбухивали в создание ненужного и опасного, самоубийственного вооружения, но и вправду налаживали массовое производство. А теперь, бывает, распилят госпрограмму перевооружения, все 20 триллионов до 2020 года, и вместо страшной ВКО с тысячами боеголовок получатся тысячи дач и дворцов в России и на Ривьере.


Павел Фельгенгауэр

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
02.12.2013
Стратегический диалог: смена приоритетов
05.08.2013
Россия и США на развилке
09.02.2012
ЕвроПРО: а нова ли «парадигма»?
05.12.2011
"Искандеры" наводятся на ЕвроПРО
25.11.2011
Гонка вооружений для бедных
25.08.2010
США: курс на глобальную ПРО
9 комментариев
№0
02.06.2011 01:28
Цитата
Медведев в публичной дипломатии пошел дальше Горбачева: в ноябре 2010-го на саммите НАТО в Лиссабоне предложил создать совместную «секторальную» евроПРО, чтобы Россия сама прикрывала и сбивала все баллистические цели, летящие с восточного и юго-восточного направления,


Ахаха! Вот это шутка от Мишутки! Сама же запускала, а потом сбивала )))
0
Сообщить
№0
02.06.2011 07:23
У США на 30 процентов больше стратегических межконтинентальных ракет и ядерных боеголовок, чем у России

Нам даже сокращать ничего не надо, оно само по-старости сократилось...
0
Сообщить
№0
02.06.2011 08:30
Цитата
Ни одна страна НАТО, ни один свободный народ никогда не согласится, чтобы его «защищали» от ракетного нападения ядерными взрывами над его же головой. Только в России, где начальство ни во что не ставит своих граждан, возможна подобная госпрограмма.
Мне вот интересно, чего такого плохого автор углядел в перехвате ББ ракетой перехватчиком с ядерным наполнением? Высота подрыва будет минимум километров 20, и я сомневаюсь, что внизу будут такие страшные последствия. Да, жесткое излучение и ЭМ иппульс неизбежно будут, но, извините, при подрыве на 20 км высоте будут только они и даже заметного числа пожаров возникнуть не сможет, а про ударную волну, которая бы пришла из мезосферы вообще смешно говорить.  А радиоактивные осколки ядер рассеются по очень большой площади и ничего катастрофического не произойдет.  
Что-то Павлик какую-то фигню написал... Либераст что-ле?
+2
Сообщить
№0
02.06.2011 12:47
Павел Филькенграмотен опять порадовал.
+2
Сообщить
№0
02.06.2011 18:36
Если нет слов, то слов нет. Поскольку нет, отдолжу у тех, у кого их есть.
Дорогой любимый Боженька, ну за что, - за что? - нам это наказание? Боженька, если ты нас слышишь и не очень занят, пожалуйста, сделай так, чтобы он поскорее начал преподавать ОБЖ в своем Сколково и, крайне желательно, до 2012 года стал слепоглухонемым, ибо терпеть этот сумасшедший дом нет уже никакой возможности! ... А мы еще над Джорджем Бушем-джуниором смеялись. http://gunter-spb.livejournal.com/1481424.html
Да, и Соломонова с Фельнгауэром с собой, в Сколково, ну пожалуйста.
0
Сообщить
№0
02.06.2011 19:15
Цитата
Нам даже сокращать ничего не надо, оно само по-старости сократилось...
Получается этот договор - грандиозная победа российской дипломатии?

-Сокращаться по этому договору должны только США, при этом по забрасываемому весу СЯС РФ превосходят американцев.
-У американцев под договор попадают все стратегические бомбардировщики , у нас под договор не попадают Ту-22М3 ,которых только в строю (Каменный Ручей,Шайковка, Белая,Оленегорск) 140+ штук.
-По зачету носителей/зарядов в авиационной компоненте СЯС один бомбардировщик = 1 разяд. При этом у американцев значительное число бомбардировщиков вооружено свободнопадающими бомбами , а у нас дальнобойными КРВБ.
0
Сообщить
№0
02.06.2011 19:49
Господа, ну что же Вы хотели??

Павел Фельгенгауэр
российский журналист, "независимый военный эксперт".
По образованию биолог, выпускник биологического факультета МГУ (1975), кандидат наук (1987)
http://www.echo.msk.ru/guests/9/

Биолог вместе с ЭКОЛОГОМ беспокоятся за здоровье нации в условиях Ядерной войны.
-Это все равно, что печься о чистоте обуви под дождем.
Маразм необъятный....
0
Сообщить
№0
03.06.2011 00:03
С учетом того, что перехват БР из Англии, например, будет происходить над Европой, наша ПРО будет не просто эффективна - она будет страшна самой возможностью ее применения.
Так что все нормально. Прятатьсябудут как раз те, кто захочет на нас напасть. И это правильно.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 29.05 11:47
  • 26881
США отреагировали на начало российских военных маневров у границ Украины
  • 29.05 11:14
  • 6
Борисов: современное оружие позволяет РФ успешно задействовать меньшее число военных
  • 29.05 10:11
  • 4
Результаты расследования причин крушения военно-транспортного Ил-112В в августе 2021 года публиковаться не будут
  • 29.05 05:15
  • 3
Шойгу: Россия сознательно замедляет темпы наступления на Украине
  • 29.05 04:59
  • 3
Роскосмос решил развернуть орбитальную группировку над Украиной
  • 29.05 04:20
  • 3
Мэр Мелитополя: предприятия города могут выполнять оборонные заказы
  • 28.05 19:17
  • 1
Минобороны РФ заявило, что шесть иностранных сухогрузов могут покинуть порт Мариуполя
  • 28.05 19:14
  • 3
Учебный корабль Минобороны РФ назовут в честь брига "Меркурий"
  • 28.05 16:32
  • 64
Залп "Цирконов" запланирован на конец года
  • 28.05 16:21
  • 56
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 28.05 16:10
  • 8
Авиапрому скомандовали «Ту-Ту»
  • 28.05 15:20
  • 86
Слухи о поставках иранского оружия в Россию являются информационным вбросом
  • 28.05 12:33
  • 1
Фрегат "Адмирал Горшков" на испытаниях в 2021 году успешно запустил "Циркон" около 10 раз
  • 28.05 11:43
  • 1205
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 28.05 09:54
  • 2
К ВС РФ в качестве трофеев попали американские барражирующие боеприпасы Switchblade