Войти

Рогозин объяснил тяжбу Минобороны РФ и РКЦ "Прогресс" ситуацией, вызванной санкциями

1749
0
0
Ракетно-космический центр "Прогресс" в Самаре
Ракетно-космический центр "Прогресс" в Самаре.
Источник изображения: © РИА Новости / Николай Хижняк

Самара. 20 августа. ИНТЕРФАКС - Глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин в ходе рабочей поездки на АО "Ракетно-космический центр "Прогресс" (Самара) отметил необходимость совершенствования нормативной базы и российского законодательства в условиях санкций, сообщает в пятницу пресс-служба правительства Самарской области.

Комментируя ситуацию с иском Минобороны РФ к РКЦ "Прогресс" на 2,4 млрд рублей (ведомство подало иск 9 августа), глава "Роскосмоса" объяснил причину тяжбы строгостью российского законодательства и действующими в отношении самарского завода ограничениями, влекущими за собой задержки с поставками, в частности, микроэлектроники.

"Здесь вопрос ни к нам, ни к Минобороны, ни тем более к РКЦ "Прогресс". (...) Закон у нас довольно строгий. Если, допустим, на два-три дня происходит задержка сдачи космического аппарата либо в интересах "Роскосмоса" как заказчика, либо в интересах Минобороны, то по закону мы просто обязаны выставить иски, претензии РКЦ "Прогресс". Хотя все прекрасно понимают, что в данном конкретном случае это не вина самарского РКЦ "Прогресса", а это обстановка, в которой страна оказалась из-за санкций", - приводятся в сообщении слова Рогозина.

Вместе с тем глава "Роскосмоса" указал на вынужденный характер подобных сбоев в работе, обратив внимание на необходимость совершенствования нормативной базы и российского законодательства в условиях санкций.

"Это не значит, что предприятие уже завтра выполнит исковое требование. Есть масса иных возможностей для выхода из сложившейся ситуации, и наши юристы сейчас занимаются поиском решений", - цитирует пресс-служба Рогозина.

Сообщалось, что первое заседание по делу о взыскании Минобороны РФ 2,4 млрд рублей с РКЦ "Прогресс" назначено на 6 сентября. Причина подачи иска в материалах суда не указывалась.

Между тем, это не первый иск ведомства к самарскому заводу. Так, в июле суд частично удовлетворил засекреченный иск о взыскании неустойки по госконтракту от 26 сентября 2016 года в размере 774,236 млн рублей.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 14:11
  • 6574
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 13:53
  • 59
Уроки Сирии
  • 22.12 13:34
  • 2
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 13:18
  • 8545
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"
  • 20.12 05:07
  • 1
Израиль вынуждает новую Сирию возродить арабское военное искусство