Армия США получила первые противоракеты для системы ПРО театра военных действий

ПР уничтожает цели за счет кинетической энергии соударения при прямом попадании

- это действительно так? Кто-нибудь может просветить в данном вопросе?

THAAD защищает только от неманеврирующих БРСД и боевых блоков. Против маневрирующих аэродинамических и аэробаллистических целей он бесполезен.

Кинетический перехват осуществляется на заатмосферном участке (ближний космос) аппаратным отсеком так как выделенная БЧ отсутствует. В этом плане система THAAD похожа на GBI, только ТТХ поскромнее.

Я там поправил сообщение. Отделяемого кинетического перехватчика как на SM-3 или GBI там нет.

Серый,что с вами, вам плохо?

Мне вот интересно, если они такие все из себя кинетические, что ж их в "специальном бункере"-то хранят? Уж не спец-бч ли там стоит у любителей рассказывать сказки про сверхточный перехват?))

Тележка на рельсах. Скорость этой более 8М.
Рельсы на деле ещё плёнкой покрывают. Было видео.

Из истории вопроса и не только.

Мы помним про испытания на скоростях 12км/с по комете. Были такие же по Луне (скорость правда поменьше). Снаряд либо медь либо сплав. КПД преобразования при взаимодействии с ТТ весьма высок и достигает 60%. Может быть и выше. Важна форма как самого перехода энергии так и её дальнейшее. По всей видимости устраивает. Это выгоднее чем взрывчатка, кроме ядерного заряда и то не всегда (болванка 100кг может пробить несколько десятков метров скальных но не пенетраторная ядерная БЧ в килотонн десять, кои приготовлены для будущих войн для минимизации шума и грязи.

2 Серый

Неправ. Америкосовский THAAD может делать то, что С-300/400 не умеет

Заатмосферный перехват маневрирующих БЧ в потоке мусора и ложных целей? Насчёт селекции у них  точно преимущество как и в скорости - вот для чего нужны лучшие в мире датчики и быстрая помехозащищённая электроника.

На первых у них стояло здоровенное оконце на обтекателе:
http://rbase.new-factoria.ru/sites/default/files/missile/thaad/missile.gif

Кстати скорость в 3км/с, причём это до отделения, позволяет их использовать как носители и гиперзвуковых средств поражения по наземным.

Имеем высокую скорость отделения, в перспективе несколько малых перехватчиков, весом в первые кг, высокую точность индивидуального наведения.
Это жжж не спроста!
Подлётное время менее 3минут.

Я бы всё же поставил Кубе "Газели" и Клабы.  В рамках улучшения добрососедских отношений и для защиты от иранских/северокорейских ракет. Особенно последние зверствуют - с ПЛ пускать будут.

Интересно, а можно Газель на АПЛ поставить, скажем с контейнерным стартом? Короткий старт с разгоном в плотных слоях не даёт шансов эффективно их перехватить.
http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/6/

2 Владислав

А-135 это мощно, но очень громоздко. Правда встречал упоминание о модернизации - А-235

2 Владислав: так ракетой же ПРО не исчерпывается, это же надо еще и РЛС соответствующая. были проработки мобильных ПРО, но опять же, защищающих определенный объект, соответственно с некоей локализованной инфраструктурой. ну и опять же, проблемы с пуском из шахты, если с ПАДом- не получится нужного ускорения, на своем двигателе сразу- Пл в утиль. только из надводного положения.. но тогда проще НК построить

2 Бродник: 235 все равно не особо мобильная, архитектура вроде та же самая
а вот была с-225, ограниченно мобильная.
http://military.tomsk.ru/blog/topic-346.html

Это ПРО для юристов. Машина действительно многозадачная.