Войти

Опасные "Стандарты"

3111
2
+1

Российская федерация готова к конструктивному разговору о системе ПРО в Европе.

В Генштабе МО РФ прорабатывают разные варианты ответных мероприятий, если переговоры по формированию системы ПРО в Европе не принесут должного результата.


Точкой раскола в разговоре с НАТО является архитектура планируемой континентальной ПРО. Российское предложение юридически зафиксировать ненацеленность данной системы на Российскую Федерацию и других участвующих в ее создании государств пока не находит отклик у представителей НАТО.


Николай Макаров начальник Генштаба ВС РФ заявляет, что вначале альянс объявил о проработке архитектуры противоракетной обороны. Но, в то же время он размещает противоракетные составляющие системы в Румынии и Польше. По его мнению, создается впечатление, что альянсом уже создана архитектура ПРО и она начинает осуществляться как часть глобальной ПРО США. Тогда, говорит генерал, о какой опять-таки системе противоракетной обороны мы говорим? Заявления, что европейская ПРО не будет составлять никакой угрозы РФ, не имеют смысла.



Согласно с некоторыми данными, система ПРО Соединенных Штатов в настоящее время включает свыше 900 противоракет разных типов. Российские специалисты говорят, что данного арсенала вполне достаточно, чтобы парировать любые атаки т.н. стран оси зла. Вместе с тем Вашингтон идет в направлении увеличения сил и средств ПРО. Эксперты приходят к выводу, что при таких размахах арсенал ПРО США уже через некоторое время может превысить те ограничения, которые определены договором СНВ-3.


По мнению специалистов, основную угрозу для надежности российского стратегического щита несет намерение развернуть в США и на Европейском континенте, на Балтике в частности, противоракетных комплексов класса "Стандарт-3" и создать космическую инфраструктуру для их поддержки. В таком случае у американцев возникнет реальный шанс уничтожать на траектории межконтинентальные баллистические ракеты РФ. Совершенно ясно, что допустить такого Россия не может.


По понятным всем причинам, об ответных шагах, которые предпримет Россия, в Генштабе не распространяются. Тем паче российские военные полагают, что возможности переговорного процесса еще полностью не исчерпаны. В настоящее время еще остаются в силе предложения российской стороны о секторальном подходе к построению Европейской ПРО и коллективном использовании некоторой части военных объектов.


В то время, когда президент РФ Дмитрий Медведев первый раз предложил идею секторального построения Европейской ПРО, некоторые предположили, что разговор идет о планах Российской Федерации сбивать абсолютно все ракеты, которые будут пролетать через российскую территорию в Восточную и Западную Европу, и ответных обязательствах представителей альянса. Для военных с одной и второй стороны данное предположение кажется, мягко говоря, неестественным. Вопрос в том, что всякое государство, которое обладает силами и средствами противоракетной обороны, будет сбивать любую ракету на подлете к границам своей территории и без имеющихся международных соглашений. Любая национальная система ПРО для того и строилась, чтобы не допустить подобных атак. Тем паче, что невозможно определить, предназначается ли ракета твоей стране или же она летит транзитом. Совсем другой вопрос, если системы противоракетной обороны разных стран интегрированы в общую схему. В таком случае участники системы обмениваются информацией о выявленных стартах ракет с территорий третьих стран и вырабатывается общий алгоритм ответных мер. В таком варианте принципы секторальной ответственности выглядят перспективными.


Это не значит, что каждая сторона-участница будет иметь по 2-а ключа - один к оружию партнера, другой к своим комплексам. Поражающие средства поражения как и были, так и в дальнейшем останутся в единоличной собственности НАТО и России. Вместе с тем, по мнению генерала Макарова, управление арсеналом Европейской ПРО может осуществляться из одного-единственного пункта.


Как говорит бывший начальник Главного штаба РВСН Виктор Есин, НАТО могло бы взять на себя сектор Центральной и Западной Европы, а Россия - Восточной. Совместным вкладом в укрепление благополучия на континенте станет информация со спутников и РЛС систем оповещения о ракетном нападении. В России такие комплексы есть в разных уголках страны. Так, например радиолокационная станция под Санкт-Петербургом может отслеживать запуски тактических, оперативно-тактических и межконтинентальных ракет начиная от Шпицбергена заканчивая Северной Африкой.



Радары, которые расположены в Армавире и Габале в Азербайджане могут контролировать старты на юге на расстоянии до 6 000 километров. В их поле зрения попадает не только Иран, но и обширная территория, доходящая до Индийского океана и Африки.


Ясно, что провести рубежи секторов ответственности возможно только на военных картах. Теоретически могут возникнуть обстоятельства, когда в небе Польши будет выгоднее сбивать чужую ракету российским комплексом, а ракету в российском приграничном районе противоракетой альянса. Если все же решение о совместном создании противоракетной обороны будет принято, то военным обеих сторон необходимо будет прорабатывать и такие варианты.


Россия, по словам начальника российского Генштаба, готова обсуждать будущую архитектуру и вопросы управлением ПРО Европы настолько далеко, насколько готовы обсуждать представители альянса.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
2 комментария
№0
26.05.2011 12:27
Я бы всё ж рассматривал иначе. Стоять будут не СМ-3 а что посерьёзнее и БЧ дойдут до кремля самое долгое в 3минуты, т.к. траектория будет не баллистическая. Сейчас не те веса боеготовок. С учётом и так обси__тельного настроения пугливых кремлёвских ланей расчёт вполне верен. С Латвии ракета ультракороткого старта типа уменьшенной СПРИНТ или Газели дойдёт за 100-120с БЧ.
+1
Сообщить
№0
27.05.2011 11:12
ну зачем им огород городить, у них и так есть Томагавки , дальность даже больше чем у SM-3 Block II, переоснастить противоракеты типа SM-3 БЧ и запустить ее как баллистическую наверное можно, но эффект-то какой? к тому же она полпути управляема с крейсера, который в общем-то не есть непотопляемый (а дальность ее пуска ну порядка 1500 км, вполне по зубам Х-55). ну а гиперзвуковые ракеты пока только в разработке. мы правда им тут весьма сильно помогли в свое время. с результатами "Холода"...
так что нужно конечно свои интересы отстаивать, но в панику не впадать (ну это я не вам, а нашим деятелям)
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.08 19:58
  • 0
В поддержку Hazzard'а - в кои веки. :)
  • 23.08 19:44
  • 10180
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.08 18:57
  • 1
О разных аспектах ВОВ, и ее обсуждения здесь.
  • 23.08 18:19
  • 42
МС-21 готовится к первому полету
  • 23.08 12:25
  • 34
ChatGPT-4 и нейросети (ИИ) спешат на помощь ГШ ВС РФ и Российской армии
  • 23.08 10:24
  • 1
Россия требует участия в качестве гаранта послевоенной безопасности Украины (The New York Times, США)
  • 23.08 07:35
  • 2
Авиалайнер МС-21 уже налетал более 70 часов во время сертификационных испытаний
  • 22.08 17:57
  • 124
Путин и отношения с Азербайджаном: фокус на Южном Кавказе (Al Mayadeen, Ливан)
  • 22.08 15:38
  • 0
Ядерный вектор «Полонеза»
  • 22.08 15:36
  • 0
Превратить каждый новый вызов в новую возможность
  • 22.08 14:22
  • 2
Эксклюзив: Путин потребовал от Украины отказаться от Донбасса, вступления НАТО и размещения западных войск, сообщают источники (Reuters, Великобритания)
  • 22.08 13:15
  • 3
На Украине показали производство ракет «Фламинго»
  • 22.08 08:35
  • 1
Путин поручил принять меры для ускорения поставки маскировочных сетей на фронт
  • 21.08 12:49
  • 4
Путин упрочил за Россией статус великой державы. Европе есть от чего ужаснуться (The Telegraph UK, Великобритания)
  • 21.08 08:25
  • 5
В чем преимущества и недостатки калибров стрелкового оружия 7,62 и 5,45?