Войти

Будет ли Россия покупать Panhard VBL M11?

3906
17
+2

Серийное производство легких бронированных машин M11 Vehicule Blinde Leger (VBL) продолжается, в первую очередь для закупки французской армией.


В 2002 году французская армия разместила новый заказ на 500 таких машин. В апреле 2006 года она же заказала еще 91 единицы в исполнении разведывательной машины VBL2L. Общее количество VBL, закупленное французской армией в настоящее время приближается 1800 единиц.


После того, как Мексика разместила первый экспортный заказ на M11 в 1985 году, VBL стала пользоваться умеренным успехом на международном рынке. В июне 2004 года Объединенные Арабские Эмираты стали последним клиентом, которому было поставлено 24 машины VBL.


В октябре 2008 года кувейтской спецназ подписал с Panhard контракт, сумма которого не раскрывается, на 20 разведывательных машин VBL Mk 2. Поставки начались во второй половине 2009 года. Эти машины дополнят 20 VBL, которые Кувейт уже имеет на вооружении.


В марте 2011 года, Федеральной службы безопасности России (ФСБ), якобы вступило в переговоры с Panhard относительно закупки до 500 VBL для российской пограничной службы. Контракт будет иметь потенциальную стоимость 260 млн. долл. США.


Эксперты считают, что постоянное серийное производство VBL для французской армии будет поддерживать устойчивый уровень базы производства этих машин до 2020 года. Действительно, французская армия за последнее время, с 2005 года, увеличила объем заказов почти на 58 процентов.


Российский контракт с ФСБ потенциально может увеличить текущие прогнозы ежегодного производства M11 VBL еще на 43,9 процента. Тем не менее, пока нет абсолютно достоверных данных, что такой контракт будет подписан.



Сергей Вэй

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
17 комментариев
№0
25.05.2011 01:26
Коли ценник ниже 150тыс Евро опустили бы - ограниченную можно и купить, хотя бы по соображениям чтобы наши не задирали. Проходимость по сухим, скажем пустыням, должна быть приличной.
0
Сообщить
№0
25.05.2011 14:53
Проходила в своё время инфа по питерскому вездеходу "чёрный кайман", то была интересная машина. Проходимость отменная. Нехватает только адекватной брони. И...тут мы снова возвращаемся к теме Тигр vs Ивеко.
0
Сообщить
№0
25.05.2011 20:35
альтернативы нет. Для погранцов в качестве дозорной машины пойдет!
0
Сообщить
№0
26.05.2011 10:41
По такой цене адекватнее вертолёт купить, ми-34 с ДВС и простенькой навесной бронёй от Ак-47. Минус 120кг, зато как микроударник можно использовать. Цена в те же деньги будет в массовой серии.
0
Сообщить
№0
26.05.2011 15:42
По такой цене
Какой такой?

Цитата
Арсеньевский авиазавод предлагает на рынок вертолеты Ми-34 с минимальной комплектацией за 316 тыс. долл. (стандартный вариант - за 350 тыс. долл.) и готов к выпуску модификаций по цене 500-700 тыс. долл.



адекватнее вертолёт купить, ми-34
Вертолётом заменять патрульный автомобиль??? И сколько может висеть он в воздухе над заданным районом? А когда зависает на месте, то как стоящий автомобиль ничего не потребляет? ;) Почём час полёта, обслуга? Автомобиль можно замаскировать, засады устраивать, а вертолёт услышись за 10 вёрст и спрячешься да и летает только в приличную погоду.
0
Сообщить
№0
26.05.2011 16:28
Смотря какой вертолёт австралийцы на одноместных Москито коров уж который год пасут и нашим лётчикам такой пилотаж не снился.

Для сравнения могу сказать следующее - ЛА с защитой такого класса обоёдётся на одного воина, с пулемётом и парой ракет всего в 1,2-1,4млн руб. Вкупе с БПЛА отделение сможет контролировать территорию для коей иначе взвод потребуется.
0
Сообщить
№0
26.05.2011 16:33
Ни один чемпион мир так не владеет вертолётом как какой-нибудь ковбой, очень советую посмотреть. Уровень владения техникой выше только у RC видел.
Что примечательно в этом кусочке не показана основная рабочая лошадка - Москито, только по всей видимости 22 робинсоны. Фирма заплатила.
0
Сообщить
№0
26.05.2011 17:24
Владислав Для сравнения могу сказать следующее - ЛА с защитой такого класса обоёдётся на одного воина, с пулемётом и парой ракет всего в 1,2-1,4млн руб. Вкупе с БПЛА отделение сможет контролировать территорию для коей иначе взвод потребуется.
Днём при хорошей погоде и видимости в течение пары часов?

Я всё же думаю, что летательные аппараты не замена наземным средствам, а лишь приятное дополнение.
+1
Сообщить
№0
26.05.2011 17:49
На сих летали в тропич. ливень - земля видна и ладно. Ми-8 отдыхает.
У нас похожая ситуация была в ВОВ когда вся авиация на земле отдыхали и наша и немецкая - По-2 спокойно выполняли задания. Даже удобней было - меньше риск пулю подцепить. Кстати кукурузник - самая безопасная советская летающая боевая машина той войны.


"а лишь приятное дополнение."
- при сильно пересечённой местности - единственно возможное решение с нашей демографией. Вкупе с БПЛА и принципиально новыми вооружениями.
Моделировал несколько раз. При десятикратном превосходстве противника и технологическом выиграть можно только за счёт скрытности, мобильности, точности и адекватности нанесения ущерба противнику.
Да и сам сколько раз по тайге болотам и лесам сопкам топал. Вертолёт и маленький самолёт с почти верт взлётом-посадкой - незаменимая вещь.
0
Сообщить
№0
26.05.2011 18:15
При десятикратном превосходстве противника и технологическом выиграть можно только за счёт скрытности
Какая уж там скрытность? Он в небе как на ладони и скорость маленькая. А вот из под какого дерева с какой стороны его обстреливают - понять куда сложней.

На сих летали
И долго летали? Даже если не свалится от дождя и чего-то увидит сквозь дождь, снег с ветром или в тумане, то на сколько хватит баков?
0
Сообщить
№0
26.05.2011 18:17
Я не говорил только про вертолёты.
Вдобавок в пределах 60-70тыс евро можно иметь 2-местную машину с минимальным бронированием противопульным. Да и в показавшуюся на секунду в 200м машину из станкового пулемёта ещё попасть нужно.
0
Сообщить
№0
26.05.2011 18:23
Да и в показавшуюся на секунду в 200м машину из станкового пулемёта ещё попасть нужно.
Почему на секунду? Это ж не истребитель, а еле ползущий вертолётик. Да и в том же Афгане у НАТОвцев проблема - обстреливают их и понять откуда сразу сложно (пытаются в связи с этим внедрять всякие средства обнаружения источника). Если одна секунда, то наверно такой проблемы у них бы там не было.

Вдобавок в пределах 60-70тыс евро можно иметь 2-местную машину с минимальным бронированием противопульным.
Сабжевый Panhard и есть примерно такая. И я и говорю, что одними ЛА наземные средства не заменить полностью - ездить, бегать, ползать тоже придётся.
0
Сообщить
№0
26.05.2011 18:25
У этого вертолётика зона эфф поражения в одноместном варианте спереди менее 0,6-0,9м2, сбоку 1,5-2,5, как считать.
Время нахождения в зоне обстрела, повторяю, у него очень небольшая, много меньше чем даже для Ми-34.

Примерно то же что по утке с 40-50м из ПП.
0
Сообщить
№0
26.05.2011 21:53
Цитата
Время нахождения в зоне обстрела, повторяю, у него очень небольшая
Сказки. Путаете со стрельбой по "тарелочкам".
0
Сообщить
№0
27.05.2011 05:49
принимая во внимание что автор - "Время нахождения в зоне обстрела, повторяю, у него очень небольшая" скорее теоретик и зоны обстрела видел только по кино,-"Сказки" абсолютно точно.
0
Сообщить
№0
27.05.2011 08:15
Почему ж? Подо Мгой, Синявинскими, Пулковскими, даже у себя на даче ой как видел. К примеру отец жены деда двоюродного перед ВОВ залил 15см самопального бетона в зонах над место обитания домочадцев с затенением со стороны появления осколков, еле раздолбал отверстие когда отопление делал, в перекрытие своего дома. Он был инженер и рассчитал откуда наибоолее вероятны поражения осколками, толщину и несущую стен прикинув чтоб хватило. В результате кроме него самого умершего от голода в Голодовку (так многие блокадники называют) все члены семьи выжили. Несколько раз на осколки от 152 (или 150?)мм натыкался. Рядом шесть снарядов разорвались и лишь четверо осколков в стенах, два ещё с финской со слов жены деда, рядом наша батарея стояла - остальные в данном перекрытии застряли.

Или останки самолёта по-видимому Me-109G в лесу (тогда мелкий березняк был, пилота нет) у него всё изречешено спереди и чуть снизу - выходы пуль 7,62 сверху, с боков же пробитий не было.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 15.11 09:49
  • 5556
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 15.11 08:30
  • 1367
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 15.11 08:14
  • 2
Летчик-испытатель считает, что Су-57 превосходит китайскую новинку J-35
  • 15.11 05:22
  • 6
Россия вернется к созданию сверхзвуковых лайнеров
  • 14.11 21:45
  • 4
TKMS показали, каким будет новый фрегат MEKO A-400
  • 14.11 18:35
  • 2
В США «откровенно посмеялись» над российским Су-57 с «бородавками»
  • 14.11 18:34
  • 2
Сыграть на слух: новая гарнитура обеспечит надежную связь на поле боя
  • 14.11 04:35
  • 2
Ответ на достаточно распространенное мнение, а именно: "Недостатки выдают за достоинства. Российские лампасы выдали малокомпетентные требования по сверхманевренности в ущерб не видимости, которые на Украине никак не пригодились."
  • 14.11 01:22
  • 1
Стали ли холоднее приятельские отношения Трампа и Путина? (The Independent, Великобритания)
  • 13.11 20:43
  • 3
Стармер и Макрон хотят убедить Байдена разрешить Украине удары дальнобойными ракетами по РФ - СМИ
  • 13.11 18:26
  • 2
«Полёт русского аса на Су-57 можно смело назвать искусством»: в Китае обсуждают пилотаж на истребителе пятого поколения ВКС РФ в Чжухае
  • 13.11 13:42
  • 1
"Рособоронэкспорт" назвал главное выигрышное отличие Су-57Э
  • 13.11 12:49
  • 0
Трамп – разрушитель, или очередное «Большое американское шоу»?
  • 13.11 10:45
  • 682
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 13.11 01:37
  • 1
Лесть, прибыль, мир: коммерческое предложение Украины Трампу (Financial Times, Великобритания)