Войти

Играть по правилам

1570
0
0

Одна из оживлённо обсуждаемых тем, касающихся общеевропейской безопасности, - создание системы совместной ЕвроПРО, в которой участвовали бы и США, и Россия, и естественно сами европейцы

На состоявшейся в минувшую среду пресс-конференции Президент России Дмитрий Медведев затронул эту тему. Отвечая на вопрос о состоянии взаимоотношений России с НАТО, он назвал противоракетную оборону темой, по которой стороны обязаны договариваться, иначе, по его словам, «всё будет развиваться в плохом стиле».


Глава Российского государства отметил, что Россия хотела бы, чтобы «развитие европейской противоракетной обороны подчинялось понятным правилам. Всем должно быть очевидно, что противоракетная оборона - это способ блокирования, или купирования стратегических возможностей целого ряда стран...»


Депутат Государственной Думы академик РАН Андрей Кокошин, высказывая своё мнение по проблеме создания противоракетной обороны с участием России, сказал в беседе с корреспондентом «Красной звезды», что тема совместной ПРО - это «интересная тема, сквозь её призму можно рассматривать вопросы глобальной и региональной стратегической стабильности в глобальном масштабе и в масштабе отдельных регионов».


По его мнению, складывается впечатление, что западная сторона, мягко говоря, не торопится перейти к по-настоящему профессиональному обсуждению темы совместной ПРО с учётом всего необходимого комплекса геополитических, военно-стратегических, военно-технических и военно-экономических параметров. Похоже, что у западноевропейских партнёров США по НАТО нет достаточно чётко выраженной позиции по этому вопросу.


Кокошин отметил, что в 1990-е годы Россия и США в условиях сохранения Договора 1972 года по ПРО вели важные переговоры по разграничению стратегической и нестратегической противоракетной обороны, в ходе которых были рассмотрены значимые критерии и характеристики. Кое-что из опыта этих переговоров стоит учесть и сейчас.


Ход переговоров по этой теме между Россией и НАТО, Россией и США во многом осложняется тем, что Вашингтон, судя по всему, не очень-то доверяет и своим союзникам по НАТО в раскрытии принципиально важной информации как по тактико-техническим характеристикам компонентов ПРО, так и по оперативно-стратегическим и оперативно-тактическим аспектам её использования в той или иной ситуации, считает депутат Госдумы, в 1990-е годы занимавший пост секретаря Совета Безопасности России.


В том числе, добавил он, в Вашингтоне полагают, что им не стоит раскрывать и ряд серьёзных проблем с созданием ПРО, которая обладала бы высокой степенью эффективности по отношению к ракетам, оснащённым ядерными боезарядами.


Академик Кокошин остановился и на опубликованном на сайте Белого дома в Вашингтоне президентском докладе «Международная стратегия по киберпространству». Он оценил его как «прежде всего политический документ», как заявку Вашингтона на лидерство по вопросам кибербезопасности в системе мировой политики, в международном сообществе.


В этом плане, сказал Кокошин, обращает на себя внимание отражённая в этом документе готовность «оказывать помощь» другим государствам в решении их проблем обеспечения кибербезопасности.


В разделе документа, где речь идёт о «сдерживании» киберагрессии, говорится, что США ответят на киберагрессию как на любую другую угрозу в адрес Соединённых Штатов, их союзников и партнёров. В этом случае Вашингтон оставляет за собой право применять не только дипломатические, информационные, экономические меры, но и военные. Данный тезис, подчеркнул депутат Госдумы, требует особого внимания, хотя бы в силу того что многие «кибератаки», как показывает практика, носят анонимный характер.


В США проблемами «кибервойн» и кибербезопасности учёные, специалисты спецслужб, военного ведомства, политики плотно занимаются по крайней мере два десятка лет, сказал Кокошин. Поэтому в сложившихся условиях вопросы «кибервойн», кибербезопасности, информационного противоборства должны быть в фокусе внимания отечественных учёных и специалистов, многих правительственных ведомств, Совета Безопасности России.


Наша страна, отметил Кокошин, вполне способна решать вопросы кибербезопасности в интересах национальной безопасности РФ самостоятельно, обеспечивая себе реальный суверенитет в мировой политике.


Евгений Подзоров

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 26.07 03:08
  • 107
Обзор программы создания Ил-114-300
  • 26.07 01:57
  • 2
ВМС США испытали новую систему перезарядки ракетных установок непосредственно в море
  • 26.07 01:17
  • 9732
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 25.07 15:29
  • 1
Мордашов видит тренд на чеболизацию российской экономики
  • 25.07 12:07
  • 2
БМПТ "Терминатор" может сменить название на российское
  • 25.07 05:46
  • 0
Ответ на "Будущее американского истребителя шестого поколения F/A-XX остаётся под вопросом"
  • 25.07 04:09
  • 0
Ответ на "Крейсер "Адмирал Нахимов" может скоро войти в боевой состав ВМФ РФ"
  • 25.07 03:48
  • 0
Ответ на "Путин попросил доложить о создании атомной подлодки пятого поколения"
  • 25.07 03:35
  • 1
В России рассказали о создании транспортеров на шасси Lada
  • 25.07 03:21
  • 6
Не стесняясь комплексов: российский флот начал масштабные учения перед Днем ВМФ
  • 25.07 02:55
  • 0
Ответ на "БМПТ "Терминатор" может сменить название на российское"
  • 25.07 02:47
  • 1
Путин попросил доложить о создании атомной подлодки пятого поколения
  • 25.07 02:37
  • 1
Крейсер "Адмирал Нахимов" может скоро войти в боевой состав ВМФ РФ
  • 24.07 15:19
  • 0
Совместному белорусско-российскому производству боевых дронов быть?
  • 24.07 10:13
  • 0
«Запад-2025» – готовность к диалогу