Войти

Играть по правилам

1588
0
0

Одна из оживлённо обсуждаемых тем, касающихся общеевропейской безопасности, - создание системы совместной ЕвроПРО, в которой участвовали бы и США, и Россия, и естественно сами европейцы

На состоявшейся в минувшую среду пресс-конференции Президент России Дмитрий Медведев затронул эту тему. Отвечая на вопрос о состоянии взаимоотношений России с НАТО, он назвал противоракетную оборону темой, по которой стороны обязаны договариваться, иначе, по его словам, «всё будет развиваться в плохом стиле».


Глава Российского государства отметил, что Россия хотела бы, чтобы «развитие европейской противоракетной обороны подчинялось понятным правилам. Всем должно быть очевидно, что противоракетная оборона - это способ блокирования, или купирования стратегических возможностей целого ряда стран...»


Депутат Государственной Думы академик РАН Андрей Кокошин, высказывая своё мнение по проблеме создания противоракетной обороны с участием России, сказал в беседе с корреспондентом «Красной звезды», что тема совместной ПРО - это «интересная тема, сквозь её призму можно рассматривать вопросы глобальной и региональной стратегической стабильности в глобальном масштабе и в масштабе отдельных регионов».


По его мнению, складывается впечатление, что западная сторона, мягко говоря, не торопится перейти к по-настоящему профессиональному обсуждению темы совместной ПРО с учётом всего необходимого комплекса геополитических, военно-стратегических, военно-технических и военно-экономических параметров. Похоже, что у западноевропейских партнёров США по НАТО нет достаточно чётко выраженной позиции по этому вопросу.


Кокошин отметил, что в 1990-е годы Россия и США в условиях сохранения Договора 1972 года по ПРО вели важные переговоры по разграничению стратегической и нестратегической противоракетной обороны, в ходе которых были рассмотрены значимые критерии и характеристики. Кое-что из опыта этих переговоров стоит учесть и сейчас.


Ход переговоров по этой теме между Россией и НАТО, Россией и США во многом осложняется тем, что Вашингтон, судя по всему, не очень-то доверяет и своим союзникам по НАТО в раскрытии принципиально важной информации как по тактико-техническим характеристикам компонентов ПРО, так и по оперативно-стратегическим и оперативно-тактическим аспектам её использования в той или иной ситуации, считает депутат Госдумы, в 1990-е годы занимавший пост секретаря Совета Безопасности России.


В том числе, добавил он, в Вашингтоне полагают, что им не стоит раскрывать и ряд серьёзных проблем с созданием ПРО, которая обладала бы высокой степенью эффективности по отношению к ракетам, оснащённым ядерными боезарядами.


Академик Кокошин остановился и на опубликованном на сайте Белого дома в Вашингтоне президентском докладе «Международная стратегия по киберпространству». Он оценил его как «прежде всего политический документ», как заявку Вашингтона на лидерство по вопросам кибербезопасности в системе мировой политики, в международном сообществе.


В этом плане, сказал Кокошин, обращает на себя внимание отражённая в этом документе готовность «оказывать помощь» другим государствам в решении их проблем обеспечения кибербезопасности.


В разделе документа, где речь идёт о «сдерживании» киберагрессии, говорится, что США ответят на киберагрессию как на любую другую угрозу в адрес Соединённых Штатов, их союзников и партнёров. В этом случае Вашингтон оставляет за собой право применять не только дипломатические, информационные, экономические меры, но и военные. Данный тезис, подчеркнул депутат Госдумы, требует особого внимания, хотя бы в силу того что многие «кибератаки», как показывает практика, носят анонимный характер.


В США проблемами «кибервойн» и кибербезопасности учёные, специалисты спецслужб, военного ведомства, политики плотно занимаются по крайней мере два десятка лет, сказал Кокошин. Поэтому в сложившихся условиях вопросы «кибервойн», кибербезопасности, информационного противоборства должны быть в фокусе внимания отечественных учёных и специалистов, многих правительственных ведомств, Совета Безопасности России.


Наша страна, отметил Кокошин, вполне способна решать вопросы кибербезопасности в интересах национальной безопасности РФ самостоятельно, обеспечивая себе реальный суверенитет в мировой политике.


Евгений Подзоров

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 30.09 09:36
  • 114
ChatGPT-4 и нейросети (ИИ) спешат на помощь ГШ ВС РФ и Российской армии
  • 30.09 06:37
  • 0
Комментарий к "Путинская военная машина теперь встроена в российскую экономику (Bloomberg, США)"
  • 30.09 05:38
  • 0
Очень рекомендую ознакомиться - Почему Украина выигрывает? (Financial Times, Великобритания)
  • 30.09 05:25
  • 1
Путинская военная машина теперь встроена в российскую экономику (Bloomberg, США)
  • 30.09 04:03
  • 10690
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 30.09 01:24
  • 1
Названо условие для применения «Томагавков» Киевом
  • 30.09 00:34
  • 2
Комментарий к "«Уралвагонзавод» рассказал о повышении точности танка Т-90М"
  • 30.09 00:14
  • 0
И еще о танках - раз есть на этом форуме странные вопросы и высказывания
  • 29.09 18:12
  • 1
В России нашли ответ против украинской «Бабы-Яги»
  • 29.09 16:36
  • 0
Военно-техническое сотрудничество России и Беларуси – важный элемент обеспечения безопасности СГ
  • 29.09 06:09
  • 1
О неизбежности перехода (точнее, перевода) СВО в войну против европейского нацизма
  • 29.09 02:02
  • 0
Комментарий к "«Самый мощный в мире корабль» посылает «сигнал» России"
  • 29.09 01:31
  • 1
Зеленский: Трамп понимает поле боя и “верит в Украину” (The Washington Post, США)
  • 28.09 10:13
  • 2
Что стоит за призывом США к ядерному разоружению
  • 27.09 19:45
  • 1
Комментарий на "Стала известна ценность атакованного ВСУ российского ЗРК «Бук-М3»"