Войти

Кто мешает Счётной палате проверить предприятие ГК «Ростехнологии»?

6370
2
+2

Финансы уральского оптико-механического завода, похоже, хранят большие тайны

После многочисленных публикаций нашего издания относительно ситуации на Уральском оптико-механическом заводе Счётная палата Российской Федерации решила отреагировать на сложившуюся ситуацию.


В адрес нашего издания Счётная палата направила письмо, в котором сообщила, что оказывается ещё в декабре 2009 года в ответ на депутатский запрос относительно ситуации на УОМЗ «…коллегией Счётной палаты протоколом от 25 декабря 2009 года №65К (702) принято решение о проведении соответствующей проверки в рамках контрольного мероприятия «Проверка эффективности использования средств федерального бюджета, выделенных госкорпорациям». Указанное контрольное мероприятие включено в план работы Счётной палаты на 2011(!) год и будет осуществлено в мае – июне 2011 года.


Вместе с тем, по сведениям «РВ», проверка Счётной палаты УОМЗ ведётся чисто формально. Почему? Наверное, по тем же причинам, почему Счётная палата целых полтора (!) года не решалась осуществить проверку по депутатскому запросу. Может это те же «причины», которые в очередной раз самым откровенным образом прикрыли Максина и отвели от него недавние взыскания, которые были наложены на многих руководителей ВПК за срыв государственного оборонного заказа. А ведь УОМЗ был среди «наказанных». Только вот почему-то наказали не генерального директора Максина, несущего полную ответственность за ситуацию на предприятии, а «стрелочника», заместителя Максина. Так, глава ГК «Ростехнологии» Сергей Чемезов объявил за невыполнение государственного оборонного заказа дисциплинарное взыскание заместителю Гендиректора УОМЗ Сергею Евдокимову, который, по сведениям, «РВ» вообще занимался сектором гражданской продукции. Отметим, что на всех остальных «наказанных» предприятиях ВПК пострадали их непосредственные руководители. Опять единственный Максин, из всего директорского корпуса, вышел сухим из воды. Иначе как проявлением неуважения к указанию Президента решение господина Чемезова не назовёшь. Ведь ни в Администрации Президента , ни в Минобороны никто не поверит, что на единственном из предприятий ВПК, УОМЗ, генеральный директор не отвечает за гособоронзаказ. Или что, таким образом ГК «Ростехнологии» признают, что у Максина просто нет времени заниматься УОМЗ, совмещая два кресла – в Екатеринбурге и Москве? Тогда вопрос господину Чемезову: почему Максин единственный в ГК «Ростехнологии» продолжает совмещать две несовместимые должности? Кстати, вместе и со своим проверенным главным бухгалтером.


А теперь о «причинах»


Так кто же всё время отводит «грозу» от Сергея Максина, благодаря деятельности которого были, например, сорваны сроки государственных испытаний Ка-52? Кто прикрывает нецелевое использование им бюджетных средств? Ответим: тесно связанный с руководителем ГК «Ростехнологии» Сергеем Чемезовым замминистра промышленности и торговли Денис Мантуров. Кстати, как стало известно «РВ», когда однажды Чемезов принял решение снять Максина со своего поста, именно Мантуров убедил Чемезова этого не делать.


Вторая же «поддержка» Максина – это директор департамента промышленности обычных вооружений Минпромторга Александр Потапов. Тот самый, чей отдых с супругой, как уже сообщали «РВ», на горнолыжных курортах Австрии оплачивал УОМЗ через фирму «Конкорд трэвел». И именно Потапов курирует УОМЗ от Минпромторга.


А Васька слушает, да ест


Так что же делает сейчас директор УОМЗ и «по совместительству» генеральный директор ОАО «НПК «Оптические системы и технологии»? Переживает по поводу проверки Счётной палаты? Видимо, нет. Зачем на это терять время? Максин занят расширением своего влияния – он стремится поставить «своего» человека на пост директора входящего в «Оптические системы и технологии» Красногорского завода имени Зверева, полномочия гендиректора которого Валерия Жигулича истекают в июне этого года. Максин от лица «Ростехнологий» оперирует решающими 38 процентами акций Красногорского завода – а значит в его силах поставить своего человека (верного Максину и стоящим за ним чиновникам). Таковым планируется, по сведениям «РВ», сделать Назина Сергея Станиславовича.


В этой связи вспомним, что когда в составе ГК «Ростехнологии» создавался холдинг «Оптические системы и технологии» существовало мнение, что его должен возглавить представитель Красногорского завода как более успешного предприятия. Судите сами: выручка Красногорского завода по итогам 2010 года составила 4 миллиарда 136 миллионов рублей, УОМЗ за тот же период – 3 миллиарда 159 миллионов рублей. Объем кредитов и займов Красногорского завода на конец 2010 года составил 2 миллиарда 146 миллионов рублей (половина годовой выручки), УОМЗ – 4 миллиарда 951 миллион рублей (выручка завода за более чем полтора года!!!). Соответственно в 2010 году проценты к уплате долгов у Красногорского завода составили 209 миллионов рублей (двадцатая часть от выручки), а у УОМЗ – 445 миллионов рублей (седьмая часть от выручки). Объем незавершённого производства на Красногорском заводе на конец 2010 года составил 475 миллионов рублей, на УОМЗ же незавершёнки – на 3 миллиарда 243 миллиона рублей. Привлекает внимание и любопытная цифра в отчётности УОМЗ – тех.материальные ценности на ответ.хранении в размере аж 2 миллиардов 408 миллионов. Что скрывается за этой цифрой? Закупленное, но не используемое оборудование? Более того, любому эксперту очевидно, что обслуживание по кредитам занимает значительную часть выручки УОМЗ, перегружает себестоимость продукции (отсюда и постоянное изменение в сторону увеличения уже согласованных с Минобороны цен на продукцию) и приводит к недополучению предприятием прибыли.


«По бухгалтерской отчётности деятельность ОАО «ПО «Уральский оптико-механический завод» безубыточна. Однако, для предприятия характерен постоянный рост незавершённого производства, который не коррелируется с объёмами реализации. Так объём незавершённого производства, числящегося на балансе, с 2007 года увеличился на 1 миллиард 185 миллионов рублей (увеличение на 57,6 процентов) и это при сопоставимых объёмах выручки. А в 2010 году объём незавершённого производства уже превысил выручку! Не поддаются логическому объяснению высокие темпы роста незавершённого производства. В среднем объём незавершённого производства ежегодно увеличивается на 400 миллионов рублей при неизменности производственного цикла. Напрашивается вывод, что в статье «незавёршённое производство» аккумулируются убытки для создания видимости положительных финансовых результатов. Кстати, в этом ключе обращает на себя внимание и то обстоятельство, что ОАО «НПК «Оптические системы и технологии» и ОАО «ПО «Уральский оптико-механический завод» обслуживает один и тот же главный бухгалтер», - так прокомментировал «РВ» финансовые итоги деятельности ОАО «ПО «Уральский оптико-механический завод» эксперт, знакомый с финансовой ситуацией на УОМЗ.


Чем же «провинился» Жигулич?


Беда директора Красногорского завода Жигулича в одном – не сошёлся он с Потаповым. Не умеет Жигулич «правильно» вести бизнес – например, отправить Потапова отдыхать за счёт Красногорского завода на горнолыжный курорт в Австрию. А поэтому должен освободить место для «правильно мыслящих» управленцев, которые займутся в т.ч. и непрофильными активами Красногорского завода – располагающимися в непосредственной близости от Москвы совхозными землями, пионерским лагерем и т.д.


И это несмотря на просьбу того же губернатора Московской области Бориса Громова к Сергею Чемезову оставить Жигулича на своём посту.


«Финансово-экономическое состояние ОАО Красногорский завод имени С.А.Зверева стабильное», - сообщает Громов в официальном письме главе ГК «Ростехнологии». «За последние пять лет в 2,2 раза увеличился объём производства товарной продукции, в 2,1 раза увеличилась ежемесячная заработная плата, реализуются социальные программы. В 2011 году план по выручке от продажи продукции, работ и услуг установлен в размере 4,7 миллиардов рублей», - продолжает губернатор. «В успешном развитии ОАО Красногорский завод имени С.А.Зверева большая заслуга принадлежит действующему генеральному директору Жигуличу Валерию Петровичу…с целью сохранения положительной экономической динамики развития предприятия полагал бы целесообразным внести предложение о переизбрании В.П.Жигулича на должность генерального директора ОАО Красногорский завод имени С.А.Зверева», - резюмирует Громов.


Поддерживает Жигулича и Всероссийский профсоюз работников оборонной промышленности «Оборонпроф», направивший официальное обращение с просьбой поддержать переизбрание Жигулича на имя Чемезова за подписью председателя профсоюза А.И.Чекменева. «Большое внимание Жигулич В.П. уделяет решению социальных проблем работников, активно содействует деятельности первичной профсоюзной организации и вносит значительный вклад в укрепление социального партнёрства»,- говорится в обращении профсоюза. Официальное обращение с просьбой поддержать переизбрание Жигулича направила Чемезову и депутат Государственной Думы, председатель московского областного объединения организаций профсоюзов В.В.Кабапова (редакция располагает копиями вышеупомянутых официальных писем).


Вертикаль


Самое любопытное, создаётся впечатление, что обо всём этом не в курсе сам Чемезов. Он всецело полагается в этом вопросе на мнение Мантурова. Как стало известно «РВ», в окружении Чемезова давно поговаривают об излишней мягкотелости Чемезова в вопросах, связанных с Мантуровым. А далее выстраивается своеобразная вертикаль – «Мантуров – Потапов – Максин». Жигулич в такой комбинации, очень напоминающей «круговую поруку», явно лишний.


Во многом становится ясно, почему Сергей Максин, вопреки декларируемой позиции Чемезова о невозможности занимать одновременно должности руководителя холдинга и руководителя предприятия, входящего в холдинг, если это предприятие не является головным, то есть на его базе не образуется сам холдинг, продолжает занимать должности директоров УОМЗ и ОАО «НПК «Оптические системы и технологии» в системе ГК «Ростехнологии». Видимо, потому что, если УОМЗ возглавит неподконтрольный Мантурову и Потапову директор, то могут вскрыться многие «тонкости» финансовой деятельности УОМЗ, что сделает вмешательство Следственного комитета РФ и Генеральной прокуратуры неизбежным. Хотя и сейчас Генпрокуратура могла бы заинтересоваться уже опубликованной «РВ» информацией об оплате Потапову и его жене за счёт УОМЗ отдыха на горнолыжном курорте Австрии.


Но вопросы-то остаются. Почему Счётная палата полтора года тормозила проверку УОМЗ, а ныне проводит её «спустя рукава»? Мантуров – сильная фигура с точки зрения влияния на Чемезова. Но не слишком сильная фигура, чтобы повлиять на Счётную палату. Не хочется думать, что Чемезов лично решает вопрос УОМЗ со Счётной палатой, так как непонятно зачем Чемезову прикрывать Максина, к которому количество вопросов по осуществлению им финансово-хозяйственной деятельности и управлению предприятиями только возрастает. Хотя, возможно, ответ находится и в иной плоскости. Особенно если вспомнить, что непосредственное участие в назначении Сергея Максина на пост директора УОМЗ принимал Илья Клебанов.


Сергей Владимиров

23.05.2011
Права на данный материал
принадлежат Российские вести
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
26.08.2015
Санкции не помеха авиации: на МАКС-2015 в РФ приедут более 25 стран
10.04.2014
О Швабе. Сила света
11.09.2012
«Без этого нельзя сделать отрасль эффективной»
12.03.2012
Почему Сергей Степашин саботировал проверку Сергея Максина и УОМЗ?
14.02.2012
Главный по промышленности
2 комментария
№0
24.05.2011 11:58
Жигулич на самом деле отличный мужик, завод очень много потеряет если его уберут(
0
Сообщить
№0
24.05.2011 15:27
О!
Прекрасное подтверждение моей статистики:
- директор не ворует, производственное предприятие (ОАО Красногорский завод имени С.А.Зверева) прибыльное все в шоколаде, очередь на проходной ;
- директор ворует (как бы это не называлось "чей отдых с супругой, как уже сообщали «РВ», на горнолыжных курортах Австрии оплачивал УОМЗ через фирму «Конкорд трэвел»"), у производственного предприятия сразу убытки, социалка ниже плинтуса, специалисты разбегаются, приближается банкротство.
Вообще, первый признак того, что руководство ворует - неблагополучие предприятия.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 14.12 02:09
  • 66
Убийца авианосцев: Су-57 вооружат аналогом "Кинжала"
  • 14.12 01:49
  • 4
Минобороны пригласит США на Армейские международные игры
  • 14.12 01:28
  • 1
National Interest (США): российское оружие ядерного апокалипсиса возвращается
  • 14.12 00:36
  • 16
Подлодки на убой
  • 14.12 00:12
  • 7
Составлен список авиатехники, передаваемой из Монино в парк "Патриот"
  • 13.12 23:38
  • 7
ВДВ получат порядка 600 модернизированных БМД-2
  • 13.12 23:06
  • 1
Порошенко: Наземная операция РФ на Украине может начаться в любой момент
  • 13.12 23:04
  • 49
Взяли на мушку: "Панцирь" научили бороться с "фантомами"
  • 13.12 23:00
  • 1
Российские корабельные двигатели получились дороже украинских
  • 13.12 22:53
  • 24
G11: "немецкие часы с кукушкой"
  • 13.12 22:46
  • 7
Что предлагает отечественная промышленность региональной авиации
  • 13.12 22:46
  • 3
Боевые преграды: как сирийская операция изменила разведку
  • 13.12 21:58
  • 9
Иран хочет закупить 500 самолетов Sukhoi Superjet 100
  • 13.12 21:49
  • 12
Брат "Вампира": российский гранатомет РПГ-27 замечен в Ираке
  • 13.12 21:47
  • 1
Раскрыты подробности о двигателе для легкого истребителя 5 поколения