Войти

ПРОрвём ПРО «Ярсом»

5326
32
+2

В РВСН на смену ракетам, отслужившим своё на пусковой, приходят новые, отвечающие задачам завтрашнего дня. На боевое дежурство принимаются комплексы, вооружённые успешно завершившими лётные испытания ракетами РС-24 с разделяющейся головной частью. Это оружие, воплотившее в себе лучшие свойства «Тополь-М», но получившее при этом новые боевые возможности. Об этом и многом другом журналистам рассказал командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев.


Наши приоритеты


Каковы же особенности нового ракетного оружия? В первую очередь, это сочетание высокой боевой эффективности и безопасности эксплуатации. Говоря об этом, командующий подчеркнул способность новых ракет быть неуязвимыми до старта за счёт подвижности и решать при необходимости задачу прорыва любой возможной (в ближайшие 15—20 лет) противоракетной обороны.

- Для решения задачи прорыва ПРО, - уточнил он, - создатели предусмотрели такие характеристики, которые позволяют говорить о неуязвимости наших новых ракет на всех участках их полёта.

Первый участок полёта - участок разгона, профессионалы называют его «активным». Здесь ракета набирает ту скорость, которая потом позволит её боевым блокам пролететь тысячи километров и достичь цели. Противнику выгодно поразить ракету именно здесь, до разведения боевых блоков, которые потом нужно обнаруживать и уничтожать поодиночке, да ещё и выделять из целого облака ложных целей, преодолевая воздействие станций активных помех, затрудняющих радиолокационный поиск и наведение противоракетных средств.

По словам генерал-лейтенанта Каракаева, новые МБР обладают всеми средствами, максимально затрудняющими противнику решение этой задачи. Они имеют максимально сокращённый разгонный участок полёта, значительно меньший по продолжительности, чем ракеты старых типов. На этом коротком участке ракеты энергично маневрируют по высоте и по курсу, делая невозможным прогноз точки встречи для перехватчика. Придание ракетам этих свойств для разработчиков было непростой задачей. Потребовалось создать прочную и лёгкую конструкцию, мощные двигатели и приборы управления, способные точно работать при значительных перегрузках. Проведённые за последние годы лётные испытания подтвердили, что эта задача решена.

Следующий участок - внеатмосферный полёт боевых блоков. Здесь важно отметить то, что боевых блоков у каждой новой ракеты несколько. Все они прикрыты, как отмечено выше, и ложными целями, и станциями активных помех. Сами блоки теперь выполняются с максимально уменьшенным собственным излучением во всех диапазонах волн за счёт применения особых форм и покрытий, поглощающих тепловое и радиолокационное излучения.

Завершающий участок полёта – атмосферный. Специальные тяжёлые ложные цели неотличимы от блока практически до земли. Немалое значение уделялось скорости и манёвру самого боевого блока. Необходимо отметить, что результаты проведённых лётных испытаний показали, что и на этом участке нашим конструкторам поставленные задачи удалось решить.

- Всё это позволяет уверенно прогнозировать способность российских Стратегических ядерных сил обеспечить безопасность страны при любом развитии международной обстановки, - подчеркнул генерал-лейтенант Каракаев.

Положения Договора между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, вступившего в силу 5 февраля 2011 года, безусловно, учитываются при создании перспективной группировки РВСН. Военно-политическим руководством России Ракетным войскам стратегического назначения, как наземному компоненту Стратегических ядерных сил, определена соответствующая квота по количеству носителей и ядерных боезарядов на них. В соответствии с этой квотой сформирован и утверждён замысел развития РВСН и свёрстаны соответствующие планы их строительства.

Формирование перспективной группировки РВСН осуществляется за счёт ввода в боевой состав новых ракетных комплексов и сохранения на боевом дежурстве существующих, имеющих запас эксплуатационного ресурса. Вполне естественно, что одновременно осуществляется вывод из боевого состава тех ракетных комплексов, которые выработали свой эксплуатационный ресурс.

- Отмечу, что 4 марта этого года в Тейковском ракетном соединении (Ивановская область) на боевое дежурство в составе двух дивизионов заступил первый ракетный полк, вооружённый новейшим подвижным грунтовым ракетным комплексом «Ярс» с межконтинентальной баллистической ракетой РС-24, - напомнил генерал-лейтенант Каракаев. - До конца 2011 года этот полк будет доведён до полного штата.

По его словам, в Татищевском ракетном соединении (Саратовская область) продолжаются работы по перевооружению шестого по счёту ракетного полка на ракетный комплекс «Тополь-М» стационарного (шахтного) базирования. В 2011 г. здесь будут поставлены на боевое дежурство ещё 4 пусковые установки РК «Тополь-М». Все эти масштабные процессы происходят и будут происходить в дальнейшем в строгом соответствии с положениями заключённых Россией международных договоров и соглашений.

- Планируем к началу 2018 года иметь в составе группировки РВСН не менее 80 процентов новых МБР пятого поколения, - сообщил командующий РВСН.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
32 комментария
№0
20.05.2011 01:09
Хватит лить воду. По совокупности парамеиров он даже близко не стоит рядом с РТ-23УТТХ 25 летней давности.

Тут видимо как и с израильским атташе просто кто-то кому-то очень настаивал,  подкрепляя финансовыми аргументами, что мол их продукция лучше продукции конкурентов. ПРОрывная в общем...
0
Сообщить
№0
20.05.2011 02:21
Дятлов

Хватит лить воду. По совокупности парамеиров он даже близко не стоит рядом с РТ-23УТТХ 25 летней давности.

Ограничения договора СНВ-3 (1500 боезарядов, 700 носителей) а так же то что уровень живучести группировки СЯС определяется (один из ключевых параметров) численностью носителей (чем больше носителей, тем лучше) сводят потребность в МБР с десятиблочных РГЧ ИН к нулю. Перспективным СЯС необходимы легкие носители на каждом из которых в среднем развернуто по 1500 : 700 = 2.14 боезаряда. Фактически перспективным СЯС нужны трехблочная "Булава", трехблочный "Ярс" и перспективная малогабаритная моноблочная МБР, а  новые десятиблочные тяжелые МБР вредны, так как их развёртывание в значимых количествах приведёт к исчерпанию лимита по числу развернутых боезарядов задолго до исчерпания лимита по численности развёрнутых носителей...

Это всё в том случае если будут соблюдаться условия договора СНВ-3.На случай выхода из ДСНВ-3 перспективным СЯС необходим "возратный потенциал" быстрого наращивания численности боезарядов на имеющихся носителях даже за счёт уменьшения средней мощности этих боезарядов (достигнутый уровень точности современных ракетных комплексов позволяет в противосиловом ударе поражать ШПУ "Минитмен" зарядами что 500 кТ что 150 кТ почти с одинаковой вероятностью). т.е. нужно разрабатывать малогабаритную моноблочную МБР нового поколения, а так же в большом количестве производить (и складировать) новые малогабаритные 150 кТ ББ для "Булавы", "Ярса" и упомянутой перспективной малогабаритной МБР (её альтернативной конфигурации с РГЧ ИН  под 2-3 ББ на 150 кТ) что позволит при выходе из ДСНВ-3 быстро увеличить численность развернутых боезарядов до трех и более тысяч единиц.

А стенания по большим ракетищам, это всё от нашей остаточной примативности - животное начало подсказывает что чем больше (толще и весомее), тем лучше. На самом деле лучше - когда чаще. :)))
+3
Сообщить
№0
20.05.2011 02:48
(один из ключевых параметров) численностью носителей (чем больше носителей, тем лучше)

перспективная малогабаритная моноблочная МБР
Вот с этим я согласен. Нужна ракета с таким же моноблочным зарядом, как у Тополя-М (550кт, можно 750), но с габаритами и стартовой массой вдвое меньшей. Это Курьер в новой инкарнации.

Причем для разных платформ- крытый железнодорожный вагон, контейнер для сухогруза, замаскированная под сарай и т.д.

сводят потребность в МБР с десятиблочных РГЧ ИН к нулю.
И увидел я другого зверя, выходящего из земли; он имел два рога, подобные агнчим, и говорил как дракон. Иоанн Богослов, Апокалипсис

Две выживших ракеты с дивизии, это много или мало? Если на них 20 тяжелых голов, то думаю достаточно.
0
Сообщить
№0
20.05.2011 03:54
Дятлов

Две выживших ракеты с дивизии, это много или мало? Если на них 20 тяжелых голов, то думаю достаточно.

"...Имеется также информация /15/, что оперативные требования министерства обороны США содержат задачу отражения налета 200 боевых блоков,.."

Развернуть одинадцать дивизий тяжелых МБР в ШПУ (для того что бы из 220 боевых блоков уцелевших ракет ответного удара прорвалось к целям 20)
это Вы лишку хватили. В СССР По состоянию на 1987 г. было развернуто 308 МБР Р-36М УТТХ в составе пяти ракетных дивизий. Одинадцать дивизий - примерно 660 тяжелых десятиблочных МБР, 6600 ядерных боезарядов. Напоминаю что ДСНВ-3 разрешает сторонам развернуть лишь по 1500 боезарядов.

Высокоточные БРПЛ "Трайдент D5" и "ограниченная" НПРО США призванная обеспечить перехват 200 боевых блоков полностью обесценивают шахтные носители выживаемость которых в ответном ударе составляет не более 10 процентов. 10 процентов от 700 - это 70. 70 * 2.14 = 168 боевых блоков. Если американцам удасться развернуть  систему ПРО с желаемыми параметрами при имеющихся ограничениях СНВ-3 прорыв ПРО ответным ударом уцелевших шахтных МБР не гарантирован даже если таковых будет развёрнуто 700 единиц с 1500 развернутыми на них ББ (в среднем по 2,14 ББ на каждый носитель).
0
Сообщить
№0
20.05.2011 04:34
я только здесь в точности этот ткст читал не менее трёх раз.

Вот бы кто-нибудь написал про то, что отечественная ПРО ставит задачу перехватить минимум 200 ББ.

Так нет, на повестке дня засунуть ЯРС в шахту.
+3
Сообщить
№0
20.05.2011 05:03
Цитата
"...Имеется также информация /15/, что оперативные требования министерства обороны США содержат задачу отражения налета 200 боевых блоков,.."
Святые отцы из глубины веков машут рукой КБ Южному и КБ Макеева, как бы намекая, что двух тяжелых шахтных машин будет более чем:

Зверь, которого я видел, был подобен барсу; ноги у него - как у медведя, а пасть у него - как пасть у льва; и дал ему дракон силу свою и престол свой и великую власть.

И творит великие знамения, так что и огонь низводит с неба на землю перед людьми.
0
Сообщить
№0
20.05.2011 05:14
И увидел жену, сидящую на звере багряном, преисполненном именами богохульными, с семью головами и десятью рогами. И жена облечена была в порфиру и багряницу, украшена золотом, драгоценными камнями и жемчугом, и держала золотую чашу в руке своей, наполненную мерзостями и нечистотою блудодейства её; и на челе её написано имя: тайна, Вавилон великий, мать блудницам и мерзостям земным. Я видел, что жена упоена была кровью святых и кровью свидетелей Иисусовых, и видя её, дивился удивлением великим.

воды, которые ты видел, где сидит блудница, суть люди и народы, и племена и языки... Жена же которую ты видел, есть великий город, царствующий над земными царями

И воскликнул он сильно, громким голосом говоря: пал, пал Вавилон, великая блудница, сделался жилищем бесов и пристанищем всякому нечистому духу, пристанищем всякой нечистой и отвратительной птице; ибо яростным вином блудодеяния своего она напоила все народы. И цари земные любодействовали с нею, и купцы земные разбогатели от великой роскоши ее...

За то в один день придут на нее казни, смерть и плач и голод, и будет сожжена огнем, потому что силен Господь Бог, судящий ее. И восплачут и возрыдают о ней цари земные, блудодействовавшие и роскошествовавшие с нею, когда увидят дым от пожара ее, стоя издали от страха мучений ее и говоря: горе, горе тебе, великий город Вавилон, город крепкий! ибо в один час пришел суд твой.


И купцы земные восплачут и возрыдают о ней, потому что товаров их никто уже не покупает. Товаров золотых и серебряных... и всяких изделий из дорогих дерев, из меди и железа и мрамора... и вина и елея, и муки и пшеницы, и скота и овец, и коней и колесниц, тел и душ человеческих... Торговавшие всем сим, обогатившиеся от нее, станут вдали, от страха мучений ее, плача и рыдая и говоря: горе, горе тебе, великий город... Ибо в один час погибло такое богатство.

И все кормчие и все плывущие на кораблях, и все корабельщики и все торгующие на море стали вдали и, видя дым от пожара ее, возопили, говоря: какой город подобен городу великому! И посыпали пеплом головы свои и вопили, плача и рыдая: горе, горе тебе, город великий, драгоценностями которого обогатились все, имеющие корабли на море!
0
Сообщить
№0
20.05.2011 09:16
А что мешает держать группировку мощных 10-ти блочных ракет на боевом дежурстве с 1-2 головками, а в угрожаемый период дооснастить их по максимуму?
0
Сообщить
№0
20.05.2011 09:28
Цитата
А что мешает держать группировку мощных 10-ти блочных ракет на боевом дежурстве с 1-2 головками, а в угрожаемый период дооснастить их по максимуму?
Глобальный удар.

Не парьтесь Вы, 56 машин, это не так уж и много. Голов можно ставить всего 6, зато по 4,3Мт каждая. Она и любой бункер проломит, и любой миллионник при воздушном взрыве испепелит и любые авианосцы в ВМБ как сосиски разделает.

Еще страшнее Сатаны будет, если КВО не больше 90-120м получится сделать.

Была бы машина. Вы поймите, что не ограничивается (там заоблачные ограничения) суммарный забрасываемый вес, Вы можете 1550 ББ иметь, но никто не мешает сделать их с бомбу Сахарова :-)

Везде есть слабое или ключевое звено.
0
Сообщить
№0
20.05.2011 09:39
Итого, например, через 15 лет:

Шахтная МБР: 56*6= 336 сверхтяжелых боевых блоков (4300кт)
Булава  112*4 = 448 средних блоков (300кт)
Ярс ПГРК 100*4 = 400 легких блоков (150кт)
Курьер-М 300*1 = 300 средних моноблоков (550кт)
Остальное СКР (200кт)
0
Сообщить
№0
20.05.2011 10:16
Шахтная МБР: 56*6= 336 сверхтяжелых боевых блоков (4300кт).
Защищённых бункеров, что будет необходимо выбить будет ну 5-6шт максимум, на базах авианосцев в угрожаемый период не будет однозначно, в море их  поражать пока не умеем, для превращения мегаполиса в пустыню достаточно лёгкого блока 150кт (Хиросима 5кт), зачем нам остальные 330 сверхтяжёлых?
0
Сообщить
№0
20.05.2011 11:03
Цитата
Защищённых бункеров, что будет необходимо выбить будет ну 5-6шт максимум, на базах авианосцев в угрожаемый период не будет однозначно, в море их поражать пока не умеем, для превращения мегаполиса в пустыню достаточно лёгкого блока 150кт (Хиросима 5кт), зачем нам остальные 330 сверхтяжёлых?
СССР готовился уничтожить более 500. Ну ладно, мы на 100 остановимся.

Бункер конгресса США

Бункер вице-президента США

Malmstrom Air Force Base Great Falls, Монтана

(и ему подобные)

НОРАД

Бункеры правительства США

Magic Mountain

(полсотни КП такого уровня)

Бункера ВМС США и т.д.

На бункер по две боеголовки, вот и считайте.
0
Сообщить
№0
20.05.2011 11:19
На бункер по две боеголовки, вот и считайте.
А зачем? Что выжившие в бункерах будут делать без населения? Кем командовать? и годами жить под землёй? Оно им надо?
Вкладываться в системы раннего предупреждения-да, системы ПРО-ПВО для защиты позиционных районов РВСН -да, системы уничтожения-ослепления спутников-да, пассивные и активные методы защиты шахт-да, обеспечение устойчивой связи и защита наших командных пунктов-да, а вкладываться в сверхмощные головки - это деньги на ветер.
+2
Сообщить
№0
20.05.2011 11:27
Цитата
На бункер по две боеголовки, вот и считайте.
Я перечислил только первый десяток.

А зачем? Что выжившие в бункерах будут делать без населения? Кем командовать? и годами жить под землёй? Оно им надо?
Зачем США разрабатывают всякие ядерные пенетраторы, М-60, чтоб уничтожить все Советские/Российские бункеры?

Отсеките дракону головы, не надо тыкать его 150кт самотыком в разные части туловища...
0
Сообщить
№0
20.05.2011 11:39
Голова дракона -владельцы заводов, газет и пароходов, ни за что и никогда не рискнут своим имуществом, не будучи на 200% уверенными в полной безнаказанности, да и по бункерам будут пешки сидеть, вся реальная голова будет в этот момент в других странах ждать результата.
0
Сообщить
№0
20.05.2011 11:48
Цитата
Голова дракона -владельцы заводов, газет и пароходов, ни за что и никогда не рискнут своим имуществом, не будучи на 200% уверенными в полной безнаказанности
Это пешки, второй-третий эшелон. На их деньги строят новый Мировой порядок и так сказать, отдают им некоторую дань в виде чувства некой сопричастности к тайне, к судьбам миллионов, но на самом деле это иллюзия.

К тому же со строительством частных бункеров в США проблем нет:

http://tchest.org/new_world_order/286-chastnyj-bunker.html

А по отдельно взятым директорам заводов и фабрик стрелять никто не будет и уж тем более слушать их желания/не желания.

вся реальная голова будет в этот момент в других странах ждать результата.
Кипеть будет везде. Головы будут в командных центрах, держать руку на пульсе планеты, иначе какие они головы?
0
Сообщить
№0
20.05.2011 18:19
По тяжелым ракетам с 4,3мт боевыми блоками- по особо важным правительственным бункерам (президента, вице-президента, конгресса, NORAD,  центрам управления ядерными силами, флотом, авиацией, армией, по национальному хранилищу) всего около 20 наиболее важных высокозащищенных объектов по два 4,3мт ББ на каждую цель. 1 ББ с наземным подрывом, другой с подземным (на глубине от 10-30 метров)

По бункерам флотов, авиабаз, бригад по одному ББ с подземным подрывом.

По авиабазам, военно-морским базам, местам дислокации сухопутных бригад, базам хранения и ремонта военной техники, промышленным гигантам производящим оружие и боеприпасы, ударяем 4,3мт подрываем на высоте 600м. Танки плавятся, самолеты возгоняются в пар, железобетонные здания заводов превращаются в мелкую гальку.

Над миллионниками взрываем на высоте 3000м. Зона сплошных разрушений более 20км (города больше нет).

300Кт ББ от Булавы по ШПУ Минитменов, так же 1+1

150Кт Ярс по всяким крупным мостам, дамбам, плотинам, АЭС, промышленны предприятиям (необоронным) страховать города по неприемлимому ущербу (+1, если тяжелый блок не прилетит).

Курьер-М (550Кт) по всем крупным городам с населением от 250 000.
0
Сообщить
№0
20.05.2011 23:39
(+1, если тяжелый блок не прилетит). Ага, и контрольный каждому в затылок, на всяк случай.
Дятлов любит американцев... Хорошо прожаренными:)
Вот только ШПУ Минитменов уже пустые будут.
Зачем  города в кратера превращать? Ну не надо суперпупер бомбу засылать, ведь 200-300тысяч облучённых и обожжённых, это гораздо страшнее для экономики, чем такая же гора трупов. Злой Вы Дятлов, редиска.
0
Сообщить
№0
21.05.2011 00:34
Цитата
Итого, например, через 15 лет:

Шахтная МБР: 56*6= 336 сверхтяжелых боевых блоков (4300кт)

Булава 112*4 = 448 средних блоков (300кт)

Ярс ПГРК 100*4 = 400 легких блоков (150кт)

Курьер-М 300*1 = 300 средних моноблоков (550кт)

Остальное СКР (200кт)

Дятлов-Вы на стратег.авиацию чё оставили?
336+448+400+300 уже=1484 ББ!
А на МЦАПЛ а на НК ВЫ КР с ЯБЧ вообще не планировали ставить ТАК?Или на всё про всё 66 ББ то есть ни хера Антеи и 971 не стратеги а ТУ-160 под нож ибо зачем он без КР с ЯБЧ нужен то?
0
Сообщить
№0
21.05.2011 01:41
Цитата
Шахтная МБР: 56*6= 336 сверхтяжелых боевых блоков (4300кт)

Булава 112*4 = 448 средних блоков (300кт)

Ярс ПГРК 100*4 = 400 легких блоков (150кт)

Курьер-М 300*1 = 300 средних моноблоков (550кт)
Убираем с шахтных МБР по 1 ББ с ракеты,с Булавы тоже по одному и с Ярса по одному!
Тогда выходит солидная цифра для ВСЕХ остальных носителей:примерно 330 ББ а носителей для них более чем-это и ТУ-160/95 и МЦАПЛ "Ясень"+Антеи+971пр.+ те же Эскандеры+сзПКР/КР+/Граниты/Вулканы на НК.
Вот с количеством всех МБР-чё то маловато выходит +- 568 МБР ВСЕГО,при лимите в 1100 носителей!Так что-тут ещё мозговать и мозговать :-)
0
Сообщить
№0
21.05.2011 09:51
Цитата
Дятлов любит американцев... Хорошо прожаренными:)
Иначе есть риск подхватить какой-нибудь сальмонеллез.

Вот только ШПУ Минитменов уже пустые будут.
Да ни факт. Не кавайно сливать в ядерной войне такого лоха, как Россия, с такими запасами природных ресурсов и земли от Урала до самых до окраин.

Можно по белке и из гранатомета стрелять, но это "слегка" шкурку подпортит, а шкурка им целой нужна.

А вот нам от них ничего не надо: "День За Днём, Да Гори Оно Огнём!!!" (с)

Зачем города в кратера превращать?
А кратера не будет. Вот высотный высотный взрыв, 3 мегатонны, Остров Рождества 1962г..

У нас 4,3 Мт будет. Очень универсальный инструмент. Взрываем над Вашингтоном на высоте 3000м и:

В летних условиях перед приходом ударной волны нагрев воздуха у поверхности в эпицентре св. 1700 °C, в 1 км св. 700 °C, в 2 км ~150 °C. С дальнейшим ростом высоты эффект разогрева снижается. Полное разрушение встроенных убежищ, рассчитанных на 50 кПа (0,125 МПа), среднее разрушение отдельно стоящих и встроенных убежищ, рассчитанных на 100 кПа (тип А-IV или класс 4) (0,175—0,2 МПа), убежищ в подвальных помещениях многоэтажных зданий (0,17—0,3 МПа) Человек в положении стоя — при взрыве отбрасывается ударной волной 0,3 МПа (не в эпицентре, волна идёт параллельно земле) на расстояние свыше 300 м с начальной скоростью свыше 575 км/ч, из них 100—150 м (0,3—0,5 пути) свободный полёт, а остальное расстояние — многочисленные рикошеты о грунт; в положении лёжа отброс свыше 190 м со скоростью 216 км/ч. Человек превращается в сильно обгорелый и изломанный труп. Полное разрушение всех защитных сооружений гражданской обороны, разрушение защитных устройств входов в метро. Образование трещин в заглублённых сводчатых бетонных сооружениях, возможно повреждение входных дверей (0,83—1,1 МПа). Разрушение гравитационной бетонной плотины ГЭС рассчитанных на 0,1 МПа (0,125—0,15 МПа). Давление 0,12 МПа и выше — вся городская застройка плотная и разряжённая превращается в сплошные завалы. Люди и предметы оставляют «тени» на асфальте. Полное разрушение административных многоэтажных каркасных (офисных) зданий (0,05—0,06 МПа), сильное и полное разрушение массивных промышленных сооружений 0,05—0,1 МПа. Молниеносная форма лучевой болезни, 100 % летальность в течение 6—9 суток. Сильное разрушение сейсмостойких зданий (0,15—0,2 МПа). Давление в сфере становится ниже 1 атм. Баротравма лёгких средней тяжести (0,15—0,2 МПа. Экипаж танка погибает в течение 2—3-х недель от крайне тяжёлой лучевой болезни. Полное разрушение бетонных, железобетонных монолитных (малоэтажных) и сейсмостойких зданий (0,2 МПа)

Так, что есть над чем подумать, перед тем, как пытаться забирать что-то у слабого, слабый может дрын взять....

Им главное знать, что такие ракеты у нас есть, и какое волшебство они способны показывать (прятать небоскребы, дематеарилизовать людей и т.д.)
0
Сообщить
№0
21.05.2011 13:03
Основой любого строительства, в том числе военного, являются экономические возможности государства. Производство ракеты весящей свыше 200 тонн равно, если брать авиационные аналогии, производству 200 тонного стратегического бомбардировщика, производство 15-17 тонной малогабаритной МБР, аналогично производству 17-тонного МиГ-29. Понятное дело что затраты на производства Ту-160 на порядок выше затрат на производство МиГ-29.

Нам нужно 700 развернутых стратегических носителей. Такую численность носителей мы можем получить только за счёт массового производства малогабаритных МБР нового поколения. Уважаемый Дятлов, привлекая даже цитаты из Библии, предлагает дополнить массовое производство малогабаритных МБР (о программе разработки которых кстати ничего не слышно, в отличие от программы разработки замены для "Сатаны") производством шести десятков тяжелых МБР нового поколения. Во первых это уже две научные и производственные программы, затраты на НИОКР минимум удваиваются. Во вторых производство каждой такой ракеты (включаем авиационные аналогии) будет стоить как производство десятка 15-17 тонных малогабаритных МБР, т.е. вместо 60 тяжелых МБР можно произвести 600 малогабаритных, в третьих в случае внезапного Prompt Global Strike в лучшем случае уцелеют и смогут принять участие в ответном ударе 5-6 из них.  Так что лучше, шесть сотен малогабаритных мобильных МБР из которых уцелеет и будет использована в ответном ударе половина, или шесть десятков тяжелых МБР, из которых уцелеет шесть, причём и тот и другой набор ракет за те же деньги? Единственное преимущество шести десятков тяжелых МБР в том что их шахтное базирование обойдется значительно дешевле мобильного базирования сотен малогабаритных МБР, так что да, тяжелая МБР лучшая МБР для эксплуатации в мирное время.
0
Сообщить
№0
21.05.2011 14:22
Дятлов прав, нужны средства поражения, которые достанут элиту запада. Ибо на своё население они положили с прибором, и только страх за свою жизнь удерживает их от искушения совершить превентивный удар.
+1
Сообщить
№0
21.05.2011 14:51
Цитата
Основой любого строительства, в том числе военного, являются экономические возможности государства.
Северная Корея? Да? Уровень внешних угроз обосновывает размах военного строительства. Он должен быть достаточным для адекватного ответа на любые угрозы, но не должен истощать экономику, высасывая из нее последние соки.

Производство ракеты весящей свыше 200 тонн равно, если брать авиационные аналогии, производству 200 тонного стратегического бомбардировщика
Дешевле.

Что сложнее и дороже, двигатель НК-32 РТДДФ с ресурсом в 750 часов для Ту-160 (на нем их четыре) или двигатель первой ступени РС-18 и двигатель второй ступени РС-18, которым меньше часа работать, а?;)

производство 15-17 тонной малогабаритной МБР, аналогично производству 17-тонного МиГ-29.
Несравненно дороже. Вы должны надежность большой МБР, запихнуть в пространство ограниченное метровым диаметром и 17 тоннами. За каждый килограмм забрасываемого веса в маленькой МБР нужно платить очень дорогую цену. Каждый лишний винтик считается (лишних вообще не должно быть, резервных по минимуму).

Во первых это уже две научные и производственные программы, затраты на НИОКР минимум удваиваются.
Затраты нужно оптимизировать в других областях- зарплаты генералам урезать, отказаться от закупок Ивеко и Мистралей и т.д.  

в лучшем случае уцелеют и смогут принять участие в ответном ударе 5-6 из них.
5-6 из них, это ровно столько, сколько нужно, чтоб начать новое летосчисление, но не разнести саму Землю.

Так что лучше, шесть сотен малогабаритных мобильных МБР из которых уцелеет и будет использована в ответном ударе половина, или шесть десятков тяжелых МБР
Три сотни, три. Это оптимальное число.
0
Сообщить
№0
21.05.2011 15:46
Товарищи, сколько человек реально имеют власть в США и Европе? По официальным данным налоговой службы США, больше половины доходов с физических лиц обеспечивается 10% граждан. А внутри этих 10% больше половины денег дает 0,1%. Если раскрыть этот 0,1%, то увидим несколько сотен семейств. Неужели чтобы держать их за яйца, нужно городить новую РС-20?
Хасан ибн Ас-Сабах, основатель ордена ассасинов, умудрялся держать на поводке правителей от Средизеноморья до Каспия, без классической армии и чудо-оружия. Он не воевал с дехканами, а резал элиту. За последнюю 1000 лет его так никто и не превзошел по эффективности. Надо работать с элитой, персонально, а не бить Сатаной по горожанам, включая роддома и школы.
Шофер Джон также влияет на бомбардировки Ливии и сербии, как сантехник Вася или инженер Федя. Но из-за ограниченности ума Вася и Федя за то, чтобы разъе..ть Пиндостан, а Джон не пойдет на митинг против выделения денег на ПРО в Польше и Румынии.
0
Сообщить
№0
21.05.2011 16:09
Пришли монголы и ассасинов не стало.
0
Сообщить
№0
21.05.2011 16:16
Общественное мнение. Реальность ядерного апокалипсиса пришедшего из страны, где медведи ездят на велосипеде, а горожане даже летом ходят в ушанке с балалайкой. Реальность неотвратимого пиздеца- лететь со скоростью 540м/с рекошетясь об стены и оставляя после себя тень на асфальте, это знаете...

Тут работа и с общественным мнением и с самой элитой (руби дракону головы)
+2
Сообщить
№0
21.05.2011 21:55
Цитата
пришли монголы и ассасинов не стало.
Ассасинов не стало не потому, что монголы оказались сильнее, а потому, что степняки не были встроены в существующую в Европе и Юго-Западной Азии систему не было у них государства со всеми его надстройками и не было сформировавшейся элиты. Сейчас на Земле вот уже 400 лет как все поделено (последним было маньчжурское завоевание Китая в 1644), нет степняков. Элита давно сформирована, поэтому надо с ней работать, а не махать ЯО. Ярсы нужны, но это оружие цивилизационных войн, оружие отчаяния, после которых нет победителей.
0
Сообщить
№0
21.05.2011 22:40
Цитата
Ассасинов не стало не потому, что монголы оказались сильнее,

Монголы убивали всех жителей от младенцев до стариков из того места, откуда их пытались ассасинить. Вот и всё.

Что касается нонешних ассасинов, то тут недавно одного с авианосца в море скинули, рыбок кормить
0
Сообщить
№0
22.05.2011 00:05
Цитата
Что касается нонешних ассасинов, то тут недавно одного с авианосца в море скинули, рыбок кормить
Бен Ладен - это торговая марка, пугало для обывателей Запада, созданное спецслужбами, а не ассасин. Я же не предлагаю возрождать эту секту, а призываю использовать их методы работы с элитой на государственном уровне, с соответствующей разработкой оружия и тактики.
0
Сообщить
№0
22.05.2011 00:10
Цитата
Я же не предлагаю возрождать эту секту, а призываю использовать их методы работы с элитой на государственном уровне,

Вы, как минимум, перепутали ветку обсуждения, а может быть сайт.
0
Сообщить
№0
26.05.2011 16:37
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 16:29
  • 5359
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 21:17
  • 3
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.
  • 31.10 00:07
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн" :), и не только. Часть 1.
  • 30.10 17:52
  • 1
Российские подлодки класса "Борей" — пожалуй, лучшие на планете (The National Interest, США)