Войти

Минобороны подписало контракт на первую партию С-500

3900
12
+5
ЗРК С-500
ЗРК С-500.
Источник изображения: ТАСС/Пресс-служба Минобороны РФ

Минобороны РФ заключило с концерном ВКО "Алмаз-Антей" контракт на поставку первой партии перспективных зенитных ракетных систем С-500 "Прометей". Воздушно-космические силы получат более десяти таких комплексов, начиная с первой половины будущего года. Об этом ТАСС на авиасалоне МАКС-2021 проинформировал источник в оборонно-промышленном комплексе.

Со ссылкой на него агентство сообщило, что сейчас "продолжаются государственные испытания ЗРС С-500 на одном из полигонов на юге России". Они должны завершиться к концу 2021 года. "Прометей" способен уничтожать все существующие и потенциальные средства воздушно-космического нападения, в том числе боевые блоки межконтинентальных баллистических ракет на высотах до 200 км и на дальности до 500 километров. Источник отметил, что сейчас государственные испытания проходит наземный вариант С-500, но в случае необходимости он может стать корабельным.

О скорой постановке этой системы на боевое дежурство 28 июня на встрече в Кремле с выпускниками военных вузов говорил президент РФ Владимир Путин. 20 июля Минобороны сообщило, что С-500 выполнила испытательные боевые стрельбы по скоростной баллистической цели на полигоне Капустин Яр. Отмечалось, что испытания подтвердили заданные тактико-технические характеристики и высокую надежность техники ПВО России. О том, что в 2021-м планируется окончить испытания "Прометея" и принять его на вооружение, заявил в декабре прошлого года замминистра обороны Алексей Криворучко.

Известно, что уникальный комплекс ПВО дальнего действия в перспективе станет основой единой национальной системы противовоздушной и противоракетной обороны. С его помощью наши военные смогут решать стратегические задачи не только в воздушном пространстве страны, но и в ближнем космосе. В частности, выполнять высотные перехваты гиперзвуковых ракет, беспилотников и вражеских боевых самолетов.

А вот как в свое время оценил наш перспективный комплекс ПВО-ПРО журнал The National Interest. Там написали: "Это оружие нового поколения предназначено для того, чтобы дополнить и без того мощную систему С-400, имеющуюся у Москвы, а также заменить противоракетную систему А-135". Издание указывало что С-500 "имеет не только беспрецедентные возможности по поражению на исключительно большой дальности высотных целей", но и может бороться с самолетами, созданными по технологии "стелс". Кстати, по данным американского журнала, на испытаниях ракета "Прометея" пролетела даже дальше, чем сообщалось ранее - она поразила цель на дальности 553 километра.



Юрий Гаврилов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
12 комментариев
№1
30.07.2021 05:55
10 ЗРК С-500 были прописаны в ГПВ-2010-2020,возможно их и перенесли на новую ГПВ.
В обще урезание масштабное ,вместо 38 ЗРДН С-350 будет 12.
В общем не успели во время ,С-400 успешно вошла в строй и заменила ,больше 70 ЗРДН и еще идут,а планы были только на 56.
0
Сообщить
№2
01.08.2021 07:31
И как долго такими темпами будет проходить насыщение С-500 ВС РФ?
А вообще в самой статье ни слова про контракт.
Цитата, q
продолжаются государственные испытания ЗРС С-500 на одном из полигонов на юге России
Цитата, q
О скорой постановке этой системы на боевое дежурство 28 июня на встрече в Кремле с выпускниками военных вузов говорил президент РФ Владимир Путин
Или как обычно? ПВО/ПРО Москвы обеспечат, а на Россию пофиг?
0
Сообщить
№3
01.08.2021 08:36
Цитата, Alah сообщ. №2
И как долго такими темпами будет проходить насыщение С-500 ВС РФ?
Ну примерно как и С-300/400 лет, то есть  15-20,даже больше скорей всего, потому что С-400 все еще идут,а с-500 нет.
0
Сообщить
№4
01.08.2021 10:07
Цитата, q
Или как обычно? ПВО/ПРО Москвы обеспечат, а на Россию пофиг?
Не думаю что сейчас критично нужно заменять ПВО Москвы. Так как ситуация сейчас намного лучше чем когда начинали поступать С-400. Если да же и будет замена С-400 на С-500 то С-400 пойдут в другие регионы что то же весьма не плохо!
А к ПРО Москвы по сути С-500 не имеет не какого отношения.  С-500 это ПВО с элементами ПРО. То есть ПРО в С-500 это приятный бонус не более, и не о какой замене А-135 на пятисотку речи нет.
Да и от корабельного варианта С-500 проку сейчас ровно 0. По одной простой причине: ставить их не на что!!!
22350М будет не плохо смотреться с С-500Ф но для 22350М нужен именно ПРО комплекс. Если С-500Ф удастся превратить в полноценный ПРО то для Российского ВМФ это будет просто огромный шаг вперёд!!!
0
Сообщить
№5
01.08.2021 10:24
Цитата, BTR сообщ. №4
Если да же и будет замена С-400 на С-500 то С-400 пойдут в другие регионы что то же весьма не плохо!
Практически все ЗРП перешли уже на С-300ПМ1/ПМ2/400,на С-300ПС бригада в Абакане,ЗРП в Тикси и в Таджикстане+есть по несколько ЗРДН в 3-4 ЗРП которые уже на С-400.
Цитата, BTR сообщ. №4
Если С-500Ф удастся превратить в полноценный ПРО то для Российского ВМФ это будет просто огромный шаг вперёд!!!
А для чего возможности ПРО нашему ВМФ?Господства на море у нас нет и не будет,если мы хотим ПРО то мобильные С-500 и Нудоль в нашей ситуаций как раз лучше.
Начали США развертывать БРСД скажем в Европе,мы в ответ развертываем свой БРСД и С-500,Нудоль на Западном направление.
Началось обострение с Японией, перебросили эти комплексы на Д.Восток.
Не надо подражать США, у них элементы ПРО на флоте в массе, потому что у них полное господство в Мировом океане, они где хотят там и сосредоточат свой флот. Их флот позволяет им реально глобально играть, у нас такого нет.
0
Сообщить
№6
01.08.2021 10:53
Цитата, q
С-300ПС бригада в Абакане,
Ну не в самом Абакане а чуть подале. Км полста будет. (Я сам из Абакана)))))
0
Сообщить
№7
01.08.2021 10:57
Цитата, Alah сообщ. №6
Ну не в самом Абакане а чуть подале. Км полста будет. (Я сам из Абакана)))))
Думаю это не принципиально.
Ходили слухи что ваша бригада первая получит С-350, но ошиблись, первый ЗРП на С-350 идет на юга ,там где то была бригада на ЗРК Бук в ВКС.
0
Сообщить
№8
01.08.2021 20:29
Цитата, q
А для чего возможности ПРО нашему ВМФ?
Ну да незачем... все базы ВМФ прикрыты  у нас А-135 и не существующим передвежным НУДОЛЬем.
Цитата, q
Не надо подражать США, у них элементы ПРО на флоте в массе, потому что у них полное господство в Мировом океане
Ну так бы сразу сказали бы...  Всё теперь можно и вообще ВМФ не развивать раз у США полное господство... За одно и на авиацию можно забить ведь у НАТО авиации в разы больше!....  можно перечислять и дальше но думаю смысл и так понятен.
0
Сообщить
№9
01.08.2021 20:56
Цитата, BTR сообщ. №8
Ну да незачем... все базы ВМФ прикрыты  у нас А-135 и не существующим передвежным НУДОЛЬем.
Нудоль как раз существует и успешно стреляет в отличие от мифического 22350М.
Цитата, BTR сообщ. №8
Всё теперь можно и вообще ВМФ не развивать раз у США полное господство...
ВМФ надо развивать, но тот какой нужен России, а не тот который видится некоторым людям  по типу США.
Тоже самое по авиаций и т.д.
Есть замечательное мнение Павла Булата
Цитата, q
Как прообраз для ПАК ФА YF-23 не подойдет. Задачи и основные ТВД разные. У нас, Индии, да и Китая доктрины войны в воздухе, должны быть похожими. Самолет надо создавать для Евразии, а его простой вариант для Юго-Восточной Азии и Латинской Америки. Здесь нужен, не F-22/23, а МиГ-29/Су-27/МиГ-31/Су-34 нового поколения. Мы ведь летать над Техасом не собираемся. Или собираемся, и я что-то пропустил?

Задачи разные. ATF разрабатывался для действий преимущественно в глубине обороны противника. ПАК ФА, как следует из названия, комплекс фронтовой авиации. Если идти от реальных, а не мифических задач, то у нас и стран, куда наша техника поставляется, вопросы изоляции района боевых действий являются второстепенными, а первостепенными являются непосредственная поддержка сухопутных войск. Вследствие этого наша техника всегда отличалась от американской. МиГ-21 от Фантома, МиГ-29 от Ф-16 и т.д. Во фронтовой полосе делать сильно невидимый самолет нет смысла, т.к. его видно невооруженным глазом. Война идет на небольших высотах. И есть отдельная авиация ПВО, которая действует в своем информационном поле, борется с больших дистанций с крылатыми ракетами, ударными самолетами, прорвавшимися в глубокий тыл. У американцев все по другому. Приехали на другой континент к врагу. Начали его утюжить с большой высоты и издалека. Сначала разрушаем инфраструктуру и пункты управления, потом ПВО и транспорт, потом энергетику, а уж после этого переходим собственно к войне. Здесь малозаметность нужна. Важно также убрать самолеты с малых высот, чтобы случайно не попасть под обстрел малокалиберной артиллерии. Так что ATF и ПАК ФА это две большие разницы, так должно быть, а как будет ????
Подражание США заводит просто к трату средств и появлению оружия которое нам не пригодится.
0
Сообщить
№10
01.08.2021 21:15
Цитата, BTR сообщ. №8
Ну да незачем... все базы ВМФ прикрыты  у нас А-135 и не существующим передвежным НУДОЛЬем.

ПРО флота - это не прикрытие ВМБ.
ПРО флота - это две совершенно разные вещи и задачи:
1) ПРО собственно флота (правда, по причине отсутствия ПК баллистических ракет такое ПРО идет по ведомству ПВО), и
2) ПРО территории страны, размещенное на кораблях. Для России такое размещение ПРО просто не имеет смысла. Имеет ли это смысл для США - вопрос отдельный и сложный.

Цитата, BTR сообщ. №8
Ну так бы сразу сказали бы...  Всё теперь можно и вообще ВМФ не развивать раз у США полное господство... За одно и на авиацию можно забить ведь у НАТО авиации в разы больше!....  можно перечислять и дальше но думаю смысл и так понятен.

Не размещать ПРО на флоте (как сделали США) и не развивать флот - совсем разные вещи.
Об авиации и прочем. СССР - кроме случая с ПЛАРБ/ПЛАРК - отвечал "асимметрично". СССР не стал, как США, создавать огромный авиафлот тяжелых бомбардироовщиков. СССР не стал создавать авианосцецентричный ВМФ. СССР не стал - вслед за США - делать ставку в ПВО на многофункциональные истребители (и на завоевание господства в воздухе).

Так что "нужно забить и на флот, и на авиацию" - если понимать схожее с США развитие и того, и другого.
0
Сообщить
№11
02.08.2021 02:05
Цитата, q
Нудоль как раз существует и успешно стреляет в отличие от мифического 22350М.
Можно ссылочку пожалуйста! И  что такое НУДОЛЬ в вашем понимании? А то источники разнятся...
Цитата, q
ВМФ надо развивать, но тот какой нужен России, а не тот который видится некоторым людям  по типу США.
А какой ВМФ нужен РФ? Ну по-вашему?
Цитата, q
Как прообраз для ПАК ФА YF-23 не подойдет. Задачи и основные ТВД разные. У нас, Индии, да и Китая доктрины войны в воздухе, должны быть похожими. Самолет надо создавать для Евразии, а его простой вариант для Юго-Восточной Азии и Латинской Америки. Здесь нужен, не F-22/23, а МиГ-29/Су-27/МиГ-31/Су-34 нового поколения. Мы ведь летать над Техасом не собираемся. Или собираемся, и я что-то пропустил?
Вот вроде с одной стороны вы правы... и что написано ниже вами то же имеет смысл но с другой стороны в нынешних реалиях звучит как чушь (((
СУ 50 это точно не фронтовик и создавался он в первую очередь как истребитель! Всё остальное было возложено допом! Если есть желание можете поискать историю создания Т50. Там есть одна чудесная фроза: Перед создателями Т-50 не когда не ставилась задача заменить все самолеты(СУ27,СУ-25,Су-24,МИГ-29,МИГ-31) Но он создавался как замена ВСЕМ...
Да и вообще в авиации Мы не когда не смотрели особо на США по одной простой причине... цели всегда примерно совпадали как и пути решения так как против физики не попрёшь! Ттз разное немного вот и разные самолёты.... ВМФ абсолютно другое...
0
Сообщить
№12
02.08.2021 05:25
Цитата, BTR сообщ. №11
Можно ссылочку пожалуйста! И  что такое НУДОЛЬ в вашем понимании? А то источники разнятся...
https://bmpd.livejournal.com/3499492.html
Мобильная система стратегическое ПРО.
Цитата, BTR сообщ. №11
А какой ВМФ нужен РФ? Ну по-вашему?
Океанская часть для колониальнных войн, прибрежная для обеспечения развертывания и охранения РПКСН  в ПЛО ,ПВО и ПМО.
Цитата, BTR сообщ. №11
СУ 50 это точно не фронтовик и создавался он в первую очередь как истребитель!
ПАК ФА -ПЕРСПЕКТИВНЫЙ АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ФРОНТОВОЙ АВИАЦИЙ.
Цитата, BTR сообщ. №11
Но он создавался как замена ВСЕМ...
В итоге создался как замена Су=34/30/35 и отчасти как МиГ-31.

Что видем?А по хрен на стелс вся работа по земле уперлась в подвеснной контенер.
Х-31 на внешней подвески ,могу напомнить что Х-31 это основная наше ПРР, все мрии о новых версиях Х-58 это пока в разряде мрии,потому что Х-58 не замечены на новых строевых Су-30/34/35,МиГ-29СМТ/К.
Цитата, BTR сообщ. №11
ВМФ абсолютно другое...
И в ВМФ мы полностью разные,ну не было у США ни когда корветов ОВР,у нас  всю жизнь были МПК, МРК, попытка родить как у запада вылилась в порнографию 20380.
У США не было МРА ,БРК, береговой ударной авиации, у нас она была есть и надеюсь что и будет дальше.
Ну и так далее по всем пунктам.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.11 19:55
  • 5809
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:38
  • 1
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 02:41
  • 1
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC
  • 21.11 01:45
  • 1
«Тегеран считает Россию хрупкой и слабой»: иранский эксперт «объяснил» суть якобы возникших разногласий между РФ и Исламской Республикой
  • 21.11 01:26
  • 1
Пентагон не подтвердил сообщения о разрешении Украине наносить удары вглубь РФ американским оружием
  • 20.11 20:38
  • 0
Ответ на ""Сбивать российские ракеты": в 165 км от границы РФ открылась база ПРО США"
  • 20.11 12:25
  • 1
В России заявили о высокой стадии проработки агрегатов для Су-75