Войти

Армия ждет пятого поколения ракет

8117
11
+6

Минобороны определилось с разработчиком новой тяжелой жидкостной баллистической ракеты, которая должна прийти на смену самой мощной в мире межконтинентальной баллистической ракете (МБР) Р-36М "Воевода" (по западной классификации SS-18 Mod.1,2,3 Satan - "Сатана").


Об этом сообщил бывший начальник Главного штаба Ракетных войск стратегического назначения Виктор Есин.


"Сатана" - основа нашей сухопутной группировки стратегических ядерных сил сдерживания. Сегодня на постоянном боевом дежурстве стоит 58 таких ракет с развернутыми на них 580 ядерными боеголовками. Машина невосприимчива к действию электромагнитного импульса и может стартовать из шахты, даже если по близости взорвется ядерная боеголовка. Прорвет любую систему ПРО и доставит к цели, даже есть это в другом полушарии, 10 ядерных боеголовок мегатонного класса и индивидуального наведения. Этого вполне достаточно, чтобы одним ударом стереть с лица земли город, а то и целую страну. Однако к 2020 году практически все эти ракеты отслужат свой срок, и их нужно будет менять. Поэтому и было принято решение разработать новую ракету.


- Минобороны завершает согласование с производителями будущей межконтинентальной баллистической ракеты тактико-технического задания на ее разработку со сроком завершения государственных испытаний и принятием на вооружение в 2018 году, - сообщил Виктор Есин. - Конструкторскими бюро оборонно-промышленного комплекса была выполнена поисковая научно-исследовательская работа, которая на конкурсной основе позволила определиться с обликом будущей МБР. Это будет межконтинентальная баллистическая ракета нового, пятого поколения, а не клон МБР "Воевода".


Исполнителем работ станет Государственный ракетный центр имени Макеева (Миасс, Челябинская область). По словам экспертов, в новую ракету, в частности, "закладываются такие инновационные требования, чтобы она могла гарантированно преодолевать любую противоракетную оборону (включая и космический ударный эшелон)". Одновременно предусмотрена глубокая модернизация и имеющихся шахтных пусковых установок тяжелых МБР, которая предполагает их технологическое переоборудование, а также новый качественный уровень фортификационной защиты с созданием элементов пассивной и активной объектовой противоракетной обороны. Это позволит в разы увеличить живучесть шахтных пусковых установок от воздействия противника как обычным высокоточным оружием, так и ядерным.


Как рассказали "Известиям" в оборонно-промышленном комплексе, выбор КБ Макеева - традиционного разработчика морских баллистических ракет стратегического назначения - обусловлен несколькими факторами. Главный из них - фирма имеет опыт создания больших жидкостных машин, способных нести значительную боевую нагрузку, а также имеет серийный завод в Красноярске, где сейчас производится одна из самых удачных российских морских межконтинентальных баллистических ракет -РСМ-54 "Синева". Завершить работу по новой ракете макеевцам предстоит к 2018 году.


С другой стороны, вызывает недоумение, что разработку "сухопутной" ракеты доверили "морякам". К чему приводят такие "рокировки", наглядно продемонстрировала новая морская баллистическая ракета "Булава", созданная в традиционно "сухопутном" Московском институте теплотехники. Говорят, что в ходе конкурса победил проект НПО машиностроения из Реутова. Эта фирма традиционно занималась созданием межконтинентальных жидкостных ракет. Ее комплекс УР-100НУТТХ наравне с "Сатаной" составляет основу группировки СЯС. Были у них и предложения, радикально удешевляющие разработку будущей ракеты. Однако предпочтение было отдано "морякам" из Миасса - в совет директоров этой фирмы входит главный заказчик изделия министр обороны Анатолий Сердюков.


Дмитрий Литовкин

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
27.01.2020
Армагеддон в руках Москвы и Вашингтона
18.02.2015
Носители мира — часть I
20.01.2015
Новый щит и новый меч
17.09.2012
Россия готовит весомый аргумент против американской ПРО
11.09.2012
Аргумент на сто тонн
19.12.2011
Против ПРО
11 комментариев
№0
16.05.2011 01:39
Цитата
С другой стороны, вызывает недоумение, что разработку "сухопутной" ракеты доверили "морякам".

Не стоит беспокоится. Морская ракета сложнее сухопутной, поэтому эта задача макеевцам по силам.
0
Сообщить
№0
16.05.2011 04:52
Цитата
"Сатана" - основа нашей сухопутной группировки стратегических ядерных сил сдерживания.

Наконец-то! Свершилось! Набрались ума и храборости сказать правду :)

Машина невосприимчива к действию электромагнитного импульса и может стартовать из шахты, даже если по близости взорвется ядерная боеголовка. Прорвет любую систему ПРО и доставит к цели, даже есть это в другом полушарии, 10 ядерных боеголовок мегатонного класса и индивидуального наведения. Этого вполне достаточно, чтобы одним ударом стереть с лица земли город, а то и целую страну.

Есин поскромничал- запуск 260 МБР РС-18 стирал с лица Земли континент (не трудно догадаться какой). Но и те 58 из оставшихся, сотрут его пускай не четыре раза подряд, а всего один. Как сказал Хрущев "Мы не маньяки в отлиичии от американцев, нам и одного раза хватит".

Это будет межконтинентальная баллистическая ракета нового, пятого поколения, а не клон МБР "Воевода".

Лучше не надо. Просто скопируйте. И. Сталин

Исполнителем работ станет Государственный ракетный центр имени Макеева (Миасс, Челябинская область).
Поздравляю!

С другой стороны, вызывает недоумение, что разработку "сухопутной" ракеты доверили "морякам".
Только в паре с НПО МАШИНОСТРОЕНИЯ

Даже если головным ГРЦ будет, без НПО никак. Не ебеспечится необходимая надежность для сухопутной ракеты.
0
Сообщить
№0
16.05.2011 10:07
Морская ракета гораздо сложнее сухопутной. В наземной шахте ракету не трясет в море вместе с АПЛ, отсутствуют вибрации, известны с высочайшей точностью координаты ПУ, что немаловажно для точности попадания. Поэтому морские наработки только повысят живучесть новой ракеты, т.к. требования к Синеве жестче, чем к УР-100.
С другой стороны, обмен идеями еще никому не мешал. А волюнтаристский подход к выбору проектантов Булавы и этой ракеты, даже если он сейчас верен, демонстрирует бессистемность в разработке нового оружия.
0
Сообщить
№0
16.05.2011 10:51
К морской ракете не предъявляются столь жесткие требования по устойчивости к ПФЯЗ. Американцы вообще освободили свой Трайдент от этого. (Если атомный взрыв накроет АПЛ, то ракеты уже никуда не полетят…) Наши делают по старым ГОСТам, но все равно не тот компот.

Синева суперовская ракета, но нужен опыт сухопутчиков. Непозволительно дважды наступать на одни и те же грабли.

Пусть два КБ делают, пусть даже ГРЦ будет ведущим, но это должны быть два гиганта ракетостроения- НПО МАШИНОСТРОЕНИЯ и ГРЦ Макеева, только рука об руку они смогут создать то, на что устремлены все взгляды и надежды слабеющей России. Если конечно потом не хотите слышать ехидных смешков Соломонова.  

Давайте хоть раз за всю новейшую Российскую историю, хоть что-то сделаем безупречно!

Минуем традиционный алгоритм "задумка уникальная, реализация полное говно"
+2
Сообщить
№0
16.05.2011 14:25
По хорошему, надо бы вторую ступень сделать либо с СПВРД или РПД, жаль детонационные еще не проверили.
Вот тогда может получится вещь. Благодаря "самолетному" участку разгона точку старта по баллистической траектории никто заранее не узнает и ессно проблемы с перехватом очень осложнятся. Стартует где нибудь за Уралом, разгоняется по горизонту на второй ступени и уходит на баллистическую траекторию на третьей ступени, где-нибудь над ледовитым океаном.
0
Сообщить
№0
16.05.2011 14:55
Цитата
Лучше не надо. Просто скопируйте. И. Сталин
100%
От добра добра не ищут. Зачем что-то менять?
-1
Сообщить
№0
16.05.2011 15:56
Ангел От добра добра не ищут. Зачем что-то менять?
Ракету делать начнут ещё не скоро, а стоять на вооружении будет наверно тоже десятки лет - как разовьётся к тому времени ПРО? Сдаётся мне возможностей существующей "Воеводы" маловато будет для ядерного сдерживания и противник о том тоже знать будет конечно же.
+1
Сообщить
№0
16.05.2011 17:36
Цитата
Ракету делать начнут ещё не скоро, а стоять на вооружении будет наверно тоже десятки лет - как разовьётся к тому времени ПРО?
Право смешно когда Кремль зацикливается на ПРО. Допустим США сделали опупенную ПРО которая сможет перехватить аж 90% ракет. Проскочившие 10% нанесут такой ущерб, что не один президент в Белом Доме не рискнет начинать войну с Россией.
0
Сообщить
№0
16.05.2011 18:11
В ближайшее время ПРО конечно не угрожает. Но рассматривать необходимо и ситуацию, при которой только 10% ракет стартуют и при этом ПРО США где то к 2020г будет более развитой. Может сложиться ситуация при которой одна из сторон будет втянута в конфликт с третьей стороной. В случае нагнетания страстей здравый смысл иногда отказывает. Ведь отступление - это трусость, позор, склонение головы перед мировым злом, покушение на свободу, демократию  и т.д. Пропаганда иногда хорошо промывает мозги даже тем, кто ее распространяет. Вспомните Карибский кризис. Военные жестко настаивали на силовом решении. А ведь тогда ПРО как таковой не было. Что может произойти, если "ястребы" посчитают что 90% СЯС России можно вывести из строя "глобальным ударом"? Ведь сейчас нет железного занавеса, и американцам намного больше известно и о составе СЯС РФ и о их размещении. Именно тогда придется вспомнить, что даже оставшиеся 10% российских ракет ПРО перехватить не в состоянии.
0
Сообщить
№0
16.05.2011 20:19
Цитата
По хорошему, надо бы вторую ступень сделать либо с СПВРД

Вроде была такая
"Буря"

Кино
0
Сообщить
№0
18.05.2011 17:53
Если выбрали Миасс, значит в Реутове совсем труба, либо с кадрами, либо с опытным производством, либо и с тем, и с другим. и с чем-нибудь еще. ГРЦ сейчас стоит во главе сложившейся кооперации по Синеве,хотя это и не означает автоматически его возможность тут же разработать и произвести новую тяжелую МБР, но по крайней мере дает на это надежду.
И разумеется, если есть у НПО что-то из сохранившегося опыта, то к нему будут обращаться в рамках кооперации. Тут вот еще интересный момент возникает: в последнее время ведь все наиболее передовые исследования по ступени разведения делались в рамках МИТовской кооперации и МИТовских проектов, ГРЦ занимались модернизацией, (ну и Станциями), но все же. Так вот, чью платформу поставят) а то ведь упрется МИТ,скажет, фиг ли, не для вас разрабатывали)) шутка, конечно, но любопытно, любопытно
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 25.04 10:13
  • 478
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 25.04 09:44
  • 1
Суд арестовал замминистра обороны РФ, на которого ФСБ пять лет собирало материалы по коррупции
  • 25.04 09:38
  • 1032
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 25.04 09:30
  • 2
Разящий луч: как развиваются боевые лазеры
  • 25.04 09:27
  • 9
Российские разведывательно-ударные мультикоптеры предложат на экспорт
  • 25.04 09:12
  • 276
Космонавтика Илона Маска
  • 25.04 09:02
  • 26
Национальная политика и миграция
  • 25.04 08:46
  • 19
Командующий ВВС США в Европе о роли авиации в боевых действиях на Украине
  • 25.04 05:20
  • 118
Конкурента российского Су-75 из Южной Кореи впервые представили на выставке
  • 25.04 05:17
  • 3
Ходаковский: важно понять, для чего мы начали СВО и как будем дальше жить с побеждённой Украиной
  • 25.04 04:48
  • 2706
Как насчёт юмористического раздела?
  • 25.04 01:52
  • 1
Минобороны РФ проведет в Парке Победы выставку трофейного оружия из зоны СВО
  • 24.04 18:05
  • 43
Россия использует пропаганду как средство войны против Запада - британский генерал
  • 24.04 17:59
  • 6
В JAXA допускают, что лунный модуль SLIM сможет начать выработку электроэнергии
  • 24.04 17:50
  • 21
Первую летную ракету-носитель "Ангара-А5" отправили для испытаний на космодром Восточный