Войти

Купит ли Китай "Адмирала Кузнецова"?

3937
16
0

"Адмирал флота Советского Союза Кузнецов" - это единственный российский авианосец, одна из самых дорогих и престижных частей советского военного наследства. Однако на данный момент состояние авианосца весьма и весьма прискорбное. С момента выпуска корабль выходил в море всего несколько раз, и, несмотря на то, что он почти не используется, на нем постоянно происходят аварии: пожары, утечки топлива, взрыв парового котла, потери контроля. По сути дела, корабль постоянно ремонтируется, время, которое было потрачено на его починку, в разы превосходит время использования.


Расходы на поддержание авианосца в функциональном состоянии невероятно велики, по правде говоря, Россия с трудом несет на себе это бремя, даже у военных есть большие сомнения о целесообразности содержания авианосца, хотя они и ограничиваются туманными намеками. Но Россия стоит на своем, сделав авианосец символом могущественного государства. И пока строительство нового авианосца находится на стадии проектирования, России приходится, затянув пояса, обслуживать старый, однако рано или поздно он будет списан. Когда этот день наступит, не стоит ли Китаю купить его?


С военной точки зрения, авианосец серьезно устарел и не может конкурировать с более современными образцами. С другой стороны, судя по опыту "Варяга", это может серьезно сократить время на разработку китайских авианосцев, да и сам по себе "Кузнецов" не безнадежен, хотя есть некоторые проблемы со взлетом и посадкой самолетов, но по боевым характеристикам он лучше, чем авианосцы облегченного типа и десантные корабли. Приобретение российского авианосца позволит нам серьезно сократить расходы на разработку кораблей такого типа.


Так как у нас есть все: начиная с радаров и заканчивая вооружением, от России нам почти ничего не нужно, фактически, достаточно купить только корпус корабля. На этот корпус мы установим успешно прошедшую испытание энергосистему, возможно, на этот корабль будет поставлен экспериментальный атомный двигатель, что может решить многие проблемы, которые возникали на "Кузнецове". Так как порт приписки "Кузнецова" находится в Тихом Океане, переправить его в Далянь не составит труда.


В противном случае, нам пришлось бы согласовывать свои действия с третьими странами такими, как Украина и Турция, не говоря о транспортных расходах. Россия не действует с оглядкой на США, в отличие от той же Украины, и придерживается принципов открытой и честной внешней политики. Поэтому есть вероятность того, что на корабле также останутся системы трубопроводов и электроснабжения, что опять же серьезно облегчает наши задачи. Надеюсь, что в ближайшем будущем наследники авианосца "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов" встанут на охрану наших тысячекилометровых морских границ!


Информация на русском языке опубликована 1 мая 2011 г. здесь. Оригинал публикации: 俄罗斯不堪重负,转卖库兹涅佐夫航母,咱们接手吗 (от 26/04/2011 12:15)


РS "Оружие России".

Весьма прискорбно, что за рубежом появляются подобные публикации. Если следовать нашей же поговорке "Нет дыма без огня", то все это наводит на достаточно грустные мысли и возникает целый ряд вопросов по этому поводу.


Первый – есть ли основания для этой публикации? Зная нашего восточного соседа можно предположить, что эти "мысли вслух" в весьма престижном и контролируемом государством издании, изложены не просто так, а с определенным прицелом. И, скорее всего, определенные планы на этот счет уже существуют, или, как минимум, проговаривались в соответствующих китайских структурах. Не вызывает сомнения то, что Китай, подобно айсбергу в океане, направление движения которого невозможно изменить, неуклонно двигается по пути наращивания своей военной мощи. Этот факт сегодня вряд ли кто возьмется опровергать. Совокупный анализ всей известной в этом вопросе информации наталкивает на мысль о весьма вероятной реальности такого результата. Тогда для России, наоборот, это достаточно неприятный факт, о многом, и не в пользу нашей страны говорящий.


Второй – действительно ли реальное состояние российского корабля соответствует тем оценкам, которые даются в китайском издании? Конечно, по соображениям секретности, такая информация не должна предаваться широкой огласке. Но для тех, кто отвечает за общее состояние "Адмирала Кузнецова" в частности, и состояние российского ВМФ и обороноспособности страны, в целом, такая публикация не должна пройти незамеченной и должна навести на определенные мысли, подтвержденные практическими решениями.


Третий и другие – что планирует Россия по поводу развития своего авианосного флота? Основана ли эта публикация, на каких то практических действиях, или является своеобразным "пробным шаром" с китайской стороны?


Можно задать еще много вопросов по этому поводу. Но чтобы их было меньше, хотелось бы узнать мнение настоящих специалистов относительно публикации в китайском издании.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
16 комментариев
№0
03.05.2011 04:07
Судьба у корабля сложная, состояние тяжелое. В прошлый поход потерял ход, вернулся в базу, служба в северных широтах накладыввет свои отпечатки.

Но другого АВ у нас нет и в ближайшие 15-20 лет не будет, все что можно, это перестроить и отремонтировать этот, стараясь максимально устранить косяки. Не надо шести фантасмагорических авианосных комплексов! Отремонтируйте по-человечески один существующий, не просто капитально отремонтируйте, а внесите изменения с учетом эксплуатации!

Хорошо было бы на него реактор поставить. Очень хорошо, тем более со скачком технологий, позволяющим в ближайшее время ставить мини реакторы на ДЭПЛ.

А китайцы... А что китайцы? В эпоху аукционной распродажи флота, Кузю чуть не купила Индия, чудои у нас остался.
+2
Сообщить
№0
03.05.2011 11:03
Мечтать не вредно :-)

Но приятно то, не мечтают построить, а мечтают прикупить, надеясь, что у нас опять придут Ельцины и Горбачёвы и вернут нас в 90-ые. Но теперь уж хрен вам :-)
+4
Сообщить
№0
03.05.2011 12:14
То или иное оружие должно вносить свой вклад в обеспечение боеготовности в мирное время и эффективно выполнять свои функции в военное. АВ Адмирал Кузнецов являет нам образец бесполезного и высокозатратного оружия.
Причина незавидной доли АВ лежит в развале СССР. Если в советском флоте он был бы 5-м авианесущем кораблем, при должной модернизации 1143-х хотя бы по проекту Викра.. и продолжением строительства Варяга и тд, мы бы имели мощный авианосный флот. Но Союз развалился, в итоге мы имеем один хромоногий корабль с ограниченными возможностями.
Капитальный ремонт с модернизацией АК будет бесполезен, если не будет четкого понимания необходимости авианосцев. Один в море не воин. Нужны новые корабли, или не нужны вовсе. Тратить огромные деньги на обладание одной эскадрильей палубных самолетов с ограниченными возможностями и несколькими плилотами, расточительно.
+1
Сообщить
№0
03.05.2011 12:14
Скорее пустим на дно, чем продадим китайцам.
+1
Сообщить
№0
03.05.2011 13:58
Цитата
Хорошо было бы на него реактор поставить. Очень хорошо, тем более со скачком технологий, позволяющим в ближайшее время ставить мини реакторы на ДЭПЛ.


Не понятно нахрена сразу сделали без реактора, тем более, что реакторы ставили на крейсера.

Вариант с реактором безусловно нужно исследовать
0
Сообщить
№0
03.05.2011 14:06
Цитата
Не понятно нахрена сразу сделали без реактора, тем более, что реакторы ставили на крейсера.
Одна из причин, строился он в Николаеве. Через Босфор проходить кораблям с ЯЭУ нельзя. Хотя не понятно как собирались выводить Ульяновск из Черного моря...
Цитата
Так как порт приписки "Кузнецова" находится в Тихом Океане, переправить его в Далянь не составит труда.
Это новость.
+1
Сообщить
№0
03.05.2011 14:09
Хотя не понятно как собирались выводить Ульяновск из Черного моря...
Ульяновск был ТАВКРом, так что вывели бы как выводили "Кузнецова"
+1
Сообщить
№0
03.05.2011 14:23
Не нужно грузить флот экспедиционными колониальными задачами. Флот должен вести борьбу в море со всеми видами надводных, подводных, воздушных сил любых иностранных ВМС, он так же должен обеспечивать развертывание МСЯС и срывать высадки морских десантов на собственное побережье, а так же не допустить возможности нанесения противником ударов КРМБ по своей территории. На этом задачи флота практически исчерпываются.

Пусть он не универсальный и узконаправленный, но зато он обеспечивает главную задачу- НАЦИОНАЛЬНУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ.

Соответственно и авиакрыло авианосца должно обеспечивать поиск и уничтожение подводных лодок (вертолетная группа), а истребители должны гарантировать господство в воздухе вне зоны досягаемости береговых аэродромов и ЗРК. Так же истребители должны иметь возможность наносить удары сверхзвуковыми ПКР по соединениям надводных кораблей.

На ТОФе, грамотно используя стратегическое положение аэродромов в Приморье, на Камчатке, Сахалине и Курилах, можно обойтись без авианосца, а вот на севере вряд ли. Но даже не это главное, главное не потерять палубную школу.

А модернизировать (перестраивать) Кузьму необходимо. По-хорошему рассмотреть возможность расширения ангара и установки реактора (это в разы удешевит его эксплуатацию)
+4
Сообщить
№0
03.05.2011 15:28
ДА понятно что Кузю держат сейчас только как палубный тренажер. Как боевая единица он слабоват. Когда наверху точно определятся  нужен ли нам авианосец (сцы) , тогда сразу решится и судьба Кузи.
0
Сообщить
№0
03.05.2011 15:46
Посмотри, что китайцы сделают с его братом Варягом. Они почти одинаковые, Кузя на 4 т.т. всего меньше (55 200 против 59 500). Если они решились тащить ржавый авианосец через полмира, а затем еще и воссоздавать его "из пепла", то наверное это не просто так. Вопрос в том, что  сейчас (до 2020) АВ нам строить преждевременно. Сейчас нужны Ясени в больших количествах, фрегаты и МРК. Если восстановим флот по пояс, возьмемся за эсминцы, крейсера, а следом и АВ возможно. А пока нужно подумать, что можно выжать из Кузьмы.
0
Сообщить
№0
03.05.2011 15:50
Но ПТУ на Кузнецове менять надо, это какой-то пц. Либо оставить ее, как музейно-вспомогательную. Хотя если будет несколько реакторов, то смысла нет никакого.

Реакторы поставят, про многие проблемы раз и навсегда забудут. Еще и место освободится.
0
Сообщить
№0
03.05.2011 16:17
Цитата
Ульяновск был ТАВКРом, так что вывели бы как выводили "Кузнецова"
Кузнецов работает на мазуте, а Ульяновск имел ядерную энергетическую установку.

Цитата
Реакторы поставят, про многие проблемы раз и навсегда забудут. Еще и место освободится.
Зато появятся новые проблемы.
0
Сообщить
№0
03.05.2011 16:17
Но ПТУ на Кузнецове менять надо, это какой-то пц. Либо оставить ее, как музейно-вспомогательную. Хотя если будет несколько реакторов, то смысла нет никакого.
Герр. Дятлов, вы меня в очередной раз поражаете... Вот так вот просто, раз и поставить на крейсер реактор! Да для этого его полностью разобрать и собрать надо и не факт, что размещение в нём подходящих реакторов возможно конструктивно. Заниматься подобного рода манипуляциями с единственным кораблём такого класса на флоте противоестественно и контрпродуктивно, логичней тогда новый построить.
+2
Сообщить
№0
03.05.2011 16:44
Да для этого его полностью разобрать и собрать надо
Об этом и речь, что его разобрать надо и собрать по-челлвечески! Реактор возможно с Ясеня подойдет (как раз на весь оставшися срок службы) Если Гранит с мокрым стартом засунули в надводный корабль, то реактор точно смогут, если захотят.

Дальше по теме: возможно проработать вариант удлиннения ангара на 15-20 метров за счет переноса ГКП, БИП и КП авиагруппы на место модулей Гранитов

paralay.com/atakr/kusnetsov00.gif
0
Сообщить
№0
03.05.2011 19:28
"Кузя" уникальный тренажёр для палубников, очень узкий и короткий... Америкосы не рискнут присесть на такую палубу! Так что "Кузю" надо сохранить, отреставрировать, модернизировать, хотя бы как тренажёр...
+1
Сообщить
№0
04.05.2011 02:26
Судя по этой низкокачественной статейке, что-то узкоглазые нас совсем не во что не ставят и не уважают. С одной стороны удивляют глупости из статьи (типа порт приписки ТОФ), с другой напрягает такое неуважение, т.к. это может привести к плохим последствиям, если у них в головах укорениться, могут перейти к действию!
+3
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 24.12 16:52
  • 6622
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 24.12 15:44
  • 3
Немного о терминах.
  • 24.12 14:07
  • 1
Китайская Agibot начала массовое производство гуманоидных роботов, опередив Tesla
  • 24.12 13:29
  • 8553
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 24.12 09:41
  • 0
Новый мировой порядок: Минск предлагает свою модель безопасности
  • 24.12 06:27
  • 0
Ответ на "Перейти на Ту: каким будет новый стратегический самолет-ракетоносец"
  • 24.12 05:28
  • 0
Может ли помочь авиация НАТО Бандеростану? И, если да, то чем?
  • 24.12 03:39
  • 1
Перейти на Ту: каким будет новый стратегический самолет-ракетоносец
  • 23.12 21:40
  • 0
Ответ на "В РФ ведется плановая замена кораблей третьего поколения на подлодки четвертого"
  • 23.12 13:31
  • 67
Уроки Сирии
  • 23.12 11:47
  • 2
Россия готова к дуэли "Орешника" и западных ПВО - Путин
  • 23.12 04:01
  • 1
Китайский флот нарастил количество установок вертикального пуска ракет до 50% от имеющихся в ВМС США
  • 23.12 03:15
  • 1
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 23.12 01:25
  • 1
Путин заявил, что уберег Россию, как просил Ельцин
  • 23.12 01:20
  • 1
Путин: бездействие РФ в 2022 году стало бы преступлением в отношении народа