Россия начала переход на новую систему управления ядерным оружием

ПЗЦ

Что это за ПЗЦ,Владислав? То о чём я подумал или как?

Статья на эту тему размещена также на arms-expo:
Цитата:
Внедряемая в Ракетных войсках стратегического назначения (РВСН) новая автоматизированная система боевого управления (АСБУ) 4-го поколения обеспечивает автоматизированную смену планов применения и оперативное переприцеливание ракет.
Основа построения перспективных звеньев АСБУ – функциональный набор унифицированных технических средств, которые обеспечивают высокую достоверность и безопасность передачи информации, обладают компактностью, низкой энергопотребляемостью, скрытностью передачи информации, устойчивостью к внешним воздействиям и надежностью функционирования.

Источник: http://www.arms-expo.ru/049051124050050057054050.html

Матерное слово. Помимо снятия х-к параметров системы переданных с коррекцией извне возможно её выведение из рабочего состояния в результате неправильных настроек - такое со спектрометрами бывало а тут значительно более сложная система.

Матерное слово. Помимо снятия х-к параметров системы переданных с коррекцией извне возможно её выведение из рабочего состояния в результате неправильных настроек - такое со спектрометрами бывало а тут значительно более сложная система.

То есть нужно сидеть с системой управления 30-40 летней давности?

Зачем? Просто то что делают должно отвечать не только формальным требованиям, сколько реальным угрозам. Вчера уже сталкивался с такой проблемой - нужно сделать систему, а требования противоречивы, надёжно если по проекту сделать работать не будет. Причём как по части автоматики так и по части техпроцесса - на пиковых нагрузках если контролирующие замерят, то владелец, а с ними эксплуатант и проектировщик получат иски. Тут же куда серьёзнее. Российское расспи___яйство вкупе с коррумпированными чиновниками и некомпетентными руководителями - коктейл молотова могущий как в Саяно-Шушенской или Чернобыле но уже в масштабах всей страны, да и планеты получить последствия.

Зачем? Просто то что делают должно отвечать не только формальным требованиям, сколько реальным угрозам. Вчера уже сталкивался с такой проблемой - нужно сделать систему, а требования противоречивы, надёжно если по проекту сделать работать не будет

Тогда почему вы считаете , что упомянут ая в стаье система не есть рекция на реальные угрозы , например на повышение точности супостатских ракет?

Матерное слово.

Владислав, а кто тут в предыдущей теме распространялся по поводу духовности и православия? Это и есть реальный уровень вашей духовности?

возможно её выведение из рабочего состояния в результате неправильных настроек - такое со спектрометрами бывало а тут значительно более сложная система.

Я не спец в этих вопросах, но надеюсь, что специалисты сделали эту систему такой какой она описана здесь. В любом случае, чтобы критиковать их работу нужно с ней познакомиться подробнее, что невозможно по материалам такой статьи. Но вам никто не мешает поумничать.

Это лишь одна часть вопроса эффективности системы в целом.

Иногда иных слов трудно найти.
Да и ёрничать вряд ли стоит, это больше похоже на вещи вроде мысленной оговорки у друзов.

Умничать - одно, предполагать проколы - другое. Я просто знаю какие системы и как принимаются на ответтсвенных объектах. Проблемы иранцев с автоматикой на ядерном объекте - детский лепет.

Иногда иных слов трудно найти.
Да и ёрничать вряд ли стоит, это больше похоже на вещи вроде мысленной оговорки у друзов.

Вот как вы это называете! Ну-ну! На какие только уловки человек не идёт, чтобы оправдать свои действия. Сквернословие - грех в православии, как бы вы это там не интерпретировали. В следующий раз, когда будете философствовать на тему православия и духовности я вас ткну носом в это снова.

Я имел ввиду тот Ваш вопрос.

Я имел ввиду тот Ваш вопрос.

Но сути это не меняет!

Ещё как меняет!
Попробуйте рассмотреть эту часть нашей дискуссии на свежую голову выспавшись, возможно увидите как именно.

Так интересно следить за комментами, сразу видно кто на что настроен. У Владислава в голове абсолют: "все новвовведения минобороны дерьмо, все правители и начальники вредители и тупицы, а я Д'артаньян". И через призму этого абсолюта проходят все новости.
Удивительный талант из столь скудной информации, не имея понятия что за система внедряется, каковы ее характеристики, сделать мгновенный вывод о том, что "возможно её выведение из рабочего состояния в результате неправильных настроек".
И в этот тапок нагадить успел =)

Он бы еще ляпнул бы про легкий перехват информации противником, да вот троекратная защита видимо помешала)))

У меня несколько вопросиков:

1) какова стойкость новой элементной базы к ионизирующему излучению? (категория)

Какова устойчивость к воздействию температур? (ТКЕ, ТКС), влажности и т.д.

2) В Су-27 ЧЕТЫРЕХкратное дублирование системы управления, однако это не мешает ей иногда полностью отказывать, а самолету падать.

Не мало ли будет трехкратного дублирования в системе СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ?

3) Используются ли операционная система? Какая? Я не программист, но считаю что в таких делах как РВСН и МСЯС можно использовать только низкоуровневый Ассемблер, но никак ни кривые и дырявые программные платформы на С++ и Delphi

Вообще, если дублирование будет 10-12 кратным (хотя бы трехкратным по каждому каналу связи- с разнесением  частот, применением разных типов модуляции и шифрования), при этом система будет написана на низкоуровневом языке (быстром и надежном), да еще сама сможет анализировать тактическую и стратегическую обстановки (чтоб приказ отдать автоматически при необходимости), то будет шикарно.

1)

Известно, что в системах военного назначения приборы должны обладать способностью выдерживать облучение нейтронами, гамма-излучением и рентгеновским излучением, а также выдерживать воздействие электромагнитного импульса, создаваемых ядерным взрывом.

При разработке технологии и конструкции интегральных микросхем на основе КМОП элементной базы, устойчивых к воздействию фактора ИЗ, следует учитывать, что для этого класса схем наибольшее влияние на работоспособность схем в условиях ионизирующей радиации оказывает не объемные эффекты в кремнии, а поверхностные эффекты, связанные с границей раздела кремний - диэлектрик.

Электроны,имеющие большую подвижность, перемещаются к аноду, а дырки, имеющие низкую подвижность, захватываются на ловушках в диэлектриках КМОП интегральной схемы.

В результате захвата дырок на ловушки происходит изменение характеристик емкость - напряжение и проводимость - напряжение в рабочих и паразитных структурах микросхемы.

Плотность захваченного заряда стремиться к насыщению по мере увеличения поглощенной дозы и слабо зависит о мощности дозы. Наведенный таким образом положительный заряд в окисле изменяет пороговые напряжения рабочих и паразитных МОП транзисторов в очень широких пределах.

Величина изменения пороговых напряжений рабочих и паразитных МОП транзисторов зависит от величины и полярности напряжения на затворе во время облучения и от конструкции и технологии микросхемы. Максимальный сдвиг порогового напряжения происходит у п- канальных транзисторов при положительном напряжении на затворе.

Таким образом, при проектировании и разработке КМОП микросхем, устойчивых к ионизирующему облучению возникают две основные проблемы:

разработка блока изоляции и разработка конструкции и технологии рабочих транзисторов, обеспечивающих высокую стабильность характеристик при воздействии ионизирующего излучения.

2)


Особенностью системы управления является решение ряда новых задач:

-восстановление информации в вычислителе после воздействия ядерного взрыва путем ее перезаписи в оперативное запоминающее устройство из хранителя информации на магнитном диске;
-реализация принципов терминального наведения;
-использование элементной базы повышенной стойкости к поражающим факторам ядерного взрыва (1 уровень);

По "Сатане":

Система управления   15А18 - на базе двух высокопроизводительных ЦБК (бортового и наземного) нового поколения и непрерывно работающего в процессе БД высокоточного ККП с использованием элементной базы повышенной стойкости к ПФЯВ. В СУ был реализован целый ряд принципиально новых идей:

- обеспечение работоспособности после воздействия ядерного взрыва в полёте;

- высокоточное индивидуальное разведение боевых блоков;

- "прямой" метод наведения не требующий ранее подготовленного полётного задания;

- обеспечение дистанционного нацеливания и т.д.

Решение этих задач обеспечивалось новым мощным бортовым вычислительным комплексом с использованием полупроводниковых "пережигаемых" постоянных и электронных оперативных запоминающих устройств. Основная элементная база разрабатывалась и изготавливалась в Минском производственном объединении "Интеграл" и обеспечивала необходимый уровень радиационной стойкости. Кроме стандартных блоков в состав бортового комплекса входил, впервые реализованный в СССР, блок специализированного запоминающего устройства на ферритовых сердечниках с внутренним диаметром 0,4 мм, через который прошивались 3 провода тоньше человеческого волоса. Для одного из видов боевых блоков было разработано и впервые в Советском Союзе прошло лётные испытания запоминающее устройство на цилиндрических магнитных доменах.

Требуемый температурный режим для непрерывно работающих приборов обеспечивается вновь созданной СТР (сброс тепла в объем ПУ).

Боевое применение обеспечивалось в любых метеоусловиях при температуре воздуха от -50 до +50°С и скорости ветра у поверхности земли до 25 м/с, до и в условиях ядерного воздействия по БРК

ИМС, устойчивые к воздействию внешних дестабилизирующих факторов:

http://www.integral.by/?section_id=38

Беларусы и не то напишут - ещё большие фантасты чем наши по части электроники.
То же и по литографам. В конце 1980-х был ими выпущен к Минске кажется самый лучший серийный литограф в мире на оптике. Разрешение рекордное - до 0,35мкм.
Ну так сгнобили из-за несоответствия производства. Это был возможно первый в мире оптический серийный степпер-сканнер. Теперь так многие делают.
Некоторое время назад лепили ЭМ 584А степпер (НПО "Физика", другие до сих пор ими и подобным антиквариатом торгуют с запасов), перелицованный ессно под другим шильдиком, выдавая за последний писк, тогда как я видел её на 0,5мкм без спёртого объектива лет 12 назад, кажется на Позитроне. Х-ки мало с 1990 изменились.

А вот подвижки у них для оптики  просто великолепные. Одно плохо - стали дороже тайваньских, потому как их многие ведущие производители закупают, та же Лямбда Физикс (Англия).

АСБУ тем хороша (может быть), что позволит в несколько раз сократить время реакции на принятие решения и доведения приказа.

Аналитическое и командное ядро делать можно только на низкоуровневом Асмб.

В ядре можно зашить несколько сотен математических моделей развития ситуаций, их суммы и коорреляции.

Смоделировать, например, варианты, когда будет подавлено ПВО, в воздухе будет господствовать вражнская авиация, а над районами патрулирования ПГРК рыскать ударные БПЛА.

Для этого АСБУ РВСН должна сопрягаться с АСУ ПВО, ВВС и РТВ, получать информацию от сотен источников и выбирать на основании этого оптимальное решение.

Устройства вывода и отображения информации можно сопрягать с ядром УСБУ через высокоуровневые языки, но само ядро должно работать только на основании тех алгоритмов, которые в него заложены в институте разработчике и любое вмешательство человека в его работу исключается (возможно за исключением какой-то пары вариантов, ручной многоуровневой отмены нанесения удара, при системном сбое).

Еще АСБУ РВСН может позволить работать не только в ответном ударе, но и в ответно-встречном.

Например, после сигнала о залпе N количества МБР Трайдент-2, поступившего не менее чем с двух независимых источников (ЗГРЛС + спутник СПРН), система дает команду о 5 минутном обратном отсчете.

Пока ракеты готовятся к старту АСБУ еще раз перепроверяет всю информацию и ждет входа стартовавших МБР в зону действия еще одной ЗГРЛС. На это отводится три минуты (3+2), если по истечению этого времени (трех минут) не поступает команда "отбой" или поступает команда "старт", то открываются крышки ШПУ, запускаются двигатели и ракеты примерно через две минуты стартуют с позиций.

Еще через две-пять минут (если брать минимальное подлетное время ББ Трайдента в 7-10 минут) по пустым позициям ударят Трайденты. Наши МБР к этому времени будут на высоте 40-100км.

Что у нас с технологическими прорывами на ниве сверхширокополосной связи?

Средняя мощность излучения UWB-устройств может быть чрезвычайно низкой, поэтому они не должны мешать существующим радиотехническим системам, работая в одном с ними диапазоне. И сами нисколько не страдают от них. Поскольку UWB-сигнал распределен по столь широкому спектру, обнаружить его, а тем более перехватить или заглушить, – весьма проблематично. Разумеется, совокупность таких свойств, как высокая помехозащищенность, скрытность, малое энергопотребление и простота реализации, не могла не заинтересовать военные и государственные организации. Собственно, в США (равно как в СССР) практически любая деятельность в этой сфере до конца 70-х носила закрытый характер. До недавнего времени в США заказчиками UWB-систем могли выступать только правительственные и военные организации, работы имели статус правительственных программ.

http://www.electronics.ru/issue/2001/4/2

Ещё как меняет!
Попробуйте рассмотреть эту часть нашей дискуссии на свежую голову выспавшись, возможно увидите как именно.

Вы знаете, Владислав, если я, например, скажу, что я профессионал своей области, вы, как и любой нормальный человек, подумаете: Ну и трепло! Я не знаю в какой области вы работаете, не знаю ваш уровень квалификации и уж однозначно могу сказать, что специалисты, готовившие эту систему управления, наверняка, куда более компетентные люди, чем вы, не говоря уже обо мне. Я предполагаю, поскольку данная система управления уже внедряется, что она испытана и результаты этих испытаний были приемлемые.

Никто не мешает обсуждать тему, для чего и существует форум, но и ежу понятно, что без подробного изучения деталей данной систему, обсуждение будет слишком общим с большой степенью условности. Можно, например, обсуждать каким именно способом можт быть осуществлена система защиты от вражеских средств поддавления, но точно знать, что всё сделано именно так (или не сделано) мы не можем.

что специалисты, готовившие эту систему управления, наверняка, куда более компетентные люди

Вот, полюбуйтесь ка:

http://ptr-vlad.ru/2011/04/28/yuriy-ryazanov-vantovye-mosty-vo-vladivostoke-avantyurizm-bez-otvetstvennosti.html

Не совсем в тему, но если у нас институты идут на должностные преступления по групповому сговору, а Губернаторы и прочие высокопоставленные "специалисты" ставят свои резолюции под этими документами, то о чем тут говорить?

Техническое задание на проектирование моста разработали непрофессионально, но его утвердил Вице-губернатор Приморского края. На уровне любительства разработали Специальные технические условия (СТУ) на проектирование и строительство моста, их утвердил директор ДДХ. В основных характеристиках не указали даже первый уровень (класс) ответственности моста по ГОСТ 27751-88, и мост не отнесли к уникальному согласно ст. 48.1 Градостроительного кодекса (ГСК) РФ. Эти два безграмотных документа положили начало всем последующим нарушениям градостроительного законодательства.

Специалисты не могли опуститься до авантюризма, поэтому проектирование поручают не специализированному по мостам институту, а Ленгипротрансу. Проектировщики-любители по указанию заказчика безоговорочно нарушают нормы по геологическим изысканиям и проектированию фундаментов.

Вместо пресечения этих нарушений техническим советом Департамента проект рекомендован для передачи на экспертизу и направлен в госэкспертизу.

Ущерб будет исчисляться миллиардами от такого авантюризма и невежества.

замечаниях указывалось, что виртуальные, а не фактические физико-механические характеристики грунтов определялись как для сооружений II и III уровня ответственности по методике ДальНИИС по одному-двум разрушенным образцам от инженерно-геологического элемента (ИГЭ).

В подготовленной к изданию книге «Вантовые мосты во Владивостоке – авантюризм без ответственности» позорное место занимает деятельность прокуроров, которые не признают даже Федеральный Закон «О прокуратуре РФ». В нарушение п. 5 ст. 10 жалобу на прокурора пересылают тому же прокурору. А краевой прокурор, искажая «Предмет надзора» (ст. 21), уклоняется от прокурорского надзора за исполнением градостроительного законодательства. При этом в своих многостраничных отписках в нарушение п. 3 ст. 10 ни один отказ от «прокурорского реагирования» не мотивирует.

Не совсем в тему, но если у нас институты идут на должностные преступления по групповому сговору, а Губернаторы и прочие "специалисты" ставят свои резолюции, то о чем тут говорить?

Безответственность у нас к сожалению вещь распространённая. Можно вывести ещё один закон Мерфи: Если правилами можно пренебречь, то обязательно найдётся то, кто именно так и сделает. При отсутствии контроля халатность приобретает значительные размеры, а при избыточном контроле запредельные и сопровождаются тотальной коррупцией.

Завинчивание гаек устраняет разболтанность.

Коллеги, я всё же думаю, что в сфере контроля ядерного оружия у нас дела получше, чем в гражданской области. Насколько я помню, у нас, в отличие от американцев, не было инцидентов с ложными пусками. А может кто помнит, как во времена СССР у американцев произошёл какой-то сбой и вполне могла бы начаться третья мировая война. Наш оператор в системе раннего обнаружения ядерных пусков, зафиксировав пуск баллистической ракеты с американской стороны, как-то понял, что это ложный сигнал. Насколько помню, его потом американцы наградили.
А помните буквально недавно в интернет и СМИ попали ролики, как пьяные американские водители перевозят ядерные боеголовки?

Коллеги, я всё же думаю, что в сфере контроля ядерного оружия у нас дела получше, чем в гражданской области.
К сожалению рак в четвертой степени дает метастазы. Раковые клетки отрываются от больного органа и носятся с кровью по всему организму...

Все мы смотрим один телевизор и читаем одни и те же новости про кисельные берега у молочных рек. Ведь так хочется верить что где-то хорошо, или когда-то будет хорошо и у нас, когда вокруг одна разруха и безнадега.

А может кто помнит, как во времена СССР у американцев произошёл какой-то сбой и вполне могла бы начаться третья мировая война. Наш оператор в системе раннего обнаружения ядерных пусков, зафиксировав пуск баллистической ракеты с американской стороны, как-то понял, что это ложный сигнал.
Сбой произошел с нашей стороны. Точнее даже не сбой, а стечение обстоятельств.

Советский спутник СПРН обнаружил вблизи позиционного района США оптический эффект (3-5 солнечных зайчиков), которые принял за факелы от стартующих ракет.

Но трех ракет оказалось бы маловато для обезоруживающего удара, а координаты "солнечных зайчиков" находились несколько в стороне от ракетных шахт.

Для нас формула очень простая 58*2/7=16 (округлим) Трайдентов для уничтожения наших тяжелых МБР в ШПУ.

Значит залп из более, чем 16 МБР подтвержденный минимум двумя независимыми источниками может считаться поводом для ответно-встречного удара.

К сожалению рак в четвертой степени дает метастазы. Раковые клетки отрываются от больного органа и носятся с кровью по всему организму...

Все мы смотрим один телевизор и читаем одни и те же новости про кисельные берега у молочных рек. Ведь так хочется верить что где-то хорошо, или когда-то будет хорошо и у нас, когда вокруг одна разруха и безнадега.

Что-то я уже устал от чернухи. Я понимаю, что негатива было много. Я понимаю, что можно давать образные комментарии в мрачных тонах и иметь хороший рейтинг "+"ов. Но хотелось бы больше конкретики с фактами.

Коллега Дятлов, не воспринимай это как критику. Я ценю твоё мнение и мне всегда интересны твои комментарии.)

Что-то я уже устал от чернухи. Я понимаю, что негатива было много.
Выход? Закрывать глаза и делать вид, что его нет или все же пытаться что-то исправить и улучшить?

Я все же предпочитаю второе и в меру своего понимания и ограниченного ума пытаюсь найти какой-то выход, с удовольствием читаю предложения коллег по форуму, что-то черпаю сам, что-то добавляю.

Во-первых мне действительно интересно общение с грамотными людьми, во-вторых где-то в глубине сознания теплится надежда, что какие-то мечты, идеи, тенические решения, тем или иным путем найдут свое воплощение, а нерешенная и острая проблема сдвинется с мертвой точки общими усилиями.

Лишняя соломинка ломает хребет верблюду и кто знает, чья это соломенка из миллиона других окажется (или не окажется).

Выход? Закрывать глаза и делать вид, что его нет или все же пытаться что-то исправить и улучшить?

Нет, я же сказал: больше конкретики, меньше общих фраз.
И критиковать по делу и хвалить, если есть за что.

Во-первых мне действительно интересно общение с грамотными людьми, во-вторых где-то в глубине сознания теплится надежда, что какие-то мечты, идеи, тенические решения, тем или иным путем найдут свое воплощение, а нерешенная и острая проблема сдвинется с мертвой точки общими усилиями.

Да очень хочется надеяться!)

Я еще вот, что хотел добавить- учитывая распространение мобильной связи, суммарное количество базовых станций, суммарную излучаемую мощность и т.д. грех не использовать этот кусок пирога. Ни как основной естественно, а как вспомогательный.

Т.е. обязать всех сотовых операторов резервировать % от каналов для нужд МО, либо просто в час и день "Ч" полностью отключать абонентов и забирать под нужды обороны весь частотный ресурс.

Сделать это можно путем установки специальных "шкафов" в базовое оборудование сотовых станций. ФАПСИ этим не брезговало, нужно только как-то юридически "обязать"

Саму систему лучше организовать по аналогии с ДЖИТИДС (лучшей в своем классе), огромная сеть сотовых компаний (а теоретически и все абонентские сотовые телефоны) могут быть использованы в одной глобальной системе АСБУ РВСН в качестве сети мэш ретрансляторов (если вы случайно окажитесь между ПУ и радиопередатчиком, сигнал с которого будет слишком слаб для приемной аппаратуры ПУ, но устойчиво принимаем Вашим сотовым телефоном, лежащим в кармане, он автоматически ретранслирует коды дальше, доведя их до потребителя)

Т.е. тысячи-миллионы приемопередатчиков, которые могут принимать и ретранслировать коды запуска с командами управления.

Практически невозможно физически уничтожить все сотовые репиттеры, так же, как невозможно задавить такую исполинскую сеть, окутавшую всю страну, да еще с псевдослучайной перестройкой частоты внутри ствола транссивера (если ДЖИТИДС повторить).

Это все разумеется как добавление к СДВ, КВ широкополосным, тропосферным, спутниковым и проводным каналам связи.

Т.е. тысячи-миллионы приемопередатчиков, которые могут принимать и ретранслировать коды запуска с командами управления.

А защиту такой информации как видишь? Поскольку, насколько я знаю, существуют способы подавления и перехвата информации, идущей по сотовым сетям, это не есть безопасный способ. Может быть такой способ можно рассматривать как дополнительный, но не основной.

Коллега Дятлов, в продолжение нашего off-top диалога одно интересное наблюдение.
Я стал замечать одну нашу интересную и не очень хорошую особенность. Мы терпим то, что терпеть нельзя и с мазохистским удовольствием критикуем это, но палец о палец не ударим, чтобы это изменить, и всё остаётся в сфере болтовни и критики.  
Как только кто-то пытается, что-либо сделать, чтобы улучшить что-либо, его моментально начинают критиковать, предполагая априори, что всё пойдёт по наихудшему варианту или что непременно там есть засада и обязательно обманут.

Пример:
Д.МЕДВЕДЕВ: Думаю, что это правильное направление борьбы с употреблением наркотиков в учреждениях досуга, различных клубах. Причём отвечать за это должен не тот директор клуба, о котором только что сказал начальник Управления, а ответственность, по сути, должен ощущать хозяин клуба, то есть акционер
Поэтому решение о закрытии такого рода заведений уже будет бить не только по конкретным менеджерам, но и по интересам тех, кто держит эти заведения.

Комментарии:
Отличное поле деятельности для рейдерства, отличная почва для коррупции, усилиями гаранта конституции создается еще одно поле для сбора урожая, теперь еще и клубы силовики начнут отжимать, и т.п.


До этого ничего не делалось - плохо, предлагают конкретные меры - тоже плохо. Почти никто не сказал, что здорово, что наконец-то появилась воля бороться с наркотой и точками распространения дряни. Причём никто из комментаторов ничего лучшего не предлагал.

А защиту такой информации как видишь?
Транслируемые коды запуска сами по себе защищены и нет острой необходимости упираться именно в их шифровку.

В эфир ушла комбинация символов, а через несколько минут ракеты полетят по заранее заложенным в них программам.

Перехват этих кодов и даже их расшифровка (что за несколько минут нереально осуществить) ничего изменить не могут.

Это, как красная ракета над полем боя - сигнал к атаке.

Есть смысл работать именно над помехазащищенностью, устойчивостью к подавлению.

Хотя отдавать приказы о местах дислокации, наверное, все же не стоит, как и не стоит ни в коем случае и никоим образом транслировать топопривязку ПГРК на КП.

Главная задача: гарантированно, в максимально сжатые сроки, любыми возможными способами довести коды запуска для всех ПУ

Мы терпим то, что терпеть нельзя и с мазохистским удовольствием критикуем это
Да, к сожалению это так. С другой стороны критика грамотная, обоснованная, дерзкая (с агрессивным оттенком и чувством правоты), если она не утомляет и не вгоняет в глухую депрессию, то способствует моральной мобилизации масс и мотивирует их на проведение более активной политики и более решительных действий. Она имеет свою эффективность, хотя возможно и значительно меньшую, чем народный самосуд.

Отличное поле деятельности для рейдерства, отличная почва для коррупции, усилиями гаранта конституции создается еще одно поле для сбора урожая, теперь еще и клубы силовики начнут отжимать, и т.п.
Я мало смыслю в клубах, но когда за здание в котором я занимался единоборствами пошла рейдерская борьба и когда тот, кто хотел его отжать (азер или чечен какой-то) потерпел фиаско на юридическом попрыще, в здание спротивного клуба подбросили пакет с тротиловыми шашками, 23мм снарядом от Шилки, какими-то проводами и тут же позвонили в милицию. И все: "А каратисты, значит бандиты"... Хорошо хоть, что разобрались. Сенсей смеялся, что снаряд от зенитки видимо для пущей доказательности положили:-)

Беда в том, что Президентом может выссказывать много хороших идей, а вот их оформление и реализация...

Перехват этих кодов и даже их расшифровка (что за несколько минут нереально осуществить) ничего изменить не могут.

В этом есть смысл.

Есть смысл работать именно над помехазащищенностью, устойчивостью к подавлению.

Кажется, грузинские войска использовали в Южной Осетии такого рода оборудование. Поправьте меня, если ошибаюсь. Пожалуй это главный недостаток этого способа.


Беда в том, что Президентом может выссказывать много хороших идей, а вот их оформление и реализация...

Тут ты прав, ничего не скажешь. Гайки нужно завинчивать, т.е. жёстко требовать соблюдать дух и букву закона и заставить отвечать за свои действия.

1 К сожалению Периметр либо уничтожен демократами, либо вероятно устарел. Сейчас есть возможность создания в радиусе Хкм от ПУ завесы не пропускющеё радиоволны в широком диапазоне равно как и авроральные возмущения будут вносить коррективы в действие автоматического удара.

2 Может статься что при проверке будет выдан сигнал о неисправности. На деле же её не будет. После введения поправок или изменения настроек системы она в реальности будет неустойчивой. Это один из простейших способов промышленной диверсии.
Нужную информацию США думается получит - наши чиновники мать родну продадут за энную сумму либо за безопасность средств в Швейцарии или Англии. Т.е. часть данных как минимум у них в наличии. Если в СССР продавали, то теперичи куда проще. Это необязательно могут быть сведения по конкретной системе а скажем данные о чипах в контроллерах, датчиках, применённой ОС.
Кстати нам это также не помешает знать, но не чиновникам.

В этом есть смысл.
Сотовая связь очень похожа на Джитидс, а его практически невозможно подавить и очень сложно перехватить. Можно использовать какие-то криптографические алгоритмы, но сложнее интнгрировать в GSM, вернее заставить все оборудование GSM работать с новым сверхзащищенным (к РЭП) стандартом в режиме сетевой мэш ретрансляции.

Кажется, грузинские войска использовали в Южной Осетии такого рода оборудование. Поправьте меня, если ошибаюсь. Пожалуй это главный недостаток этого способа.
Давили-то не базовые станции, а сами телефоны.

Нужен иной способ организации "сот" в режиме динамического дискретного изменения частоты по псевдослучайному закону каждые 0,N-N.. Сек, с большии добавлением проверочных и добавочных символов, с алгоритмом прямого исправления ошибок на приемной стороне. Нужно просто понять, что возможно выжать из аппаратной части оборудования GSM, 3 и 4 G, какой новый закрытый стандарт можно к ним прикрутить (например формировать канал связи на базе 10-100 абонентских сотовых телефонов, по принципу такого же сотового разделения. Каждый тел будет ретранслировать 1/10-1/100 от общего потока).

К сожалению Периметр либо уничтожен демократами, либо вероятно устарел.
Нужно пересматривать и задавать новые условия. Те 4 "и" конечно же устарели, нужно продумывать все сначала, изменять условия добавляя новые параметры.