Иран наладил серийный выпуск зенитных ракет

Двухступенчатая ракета с 200-кг
боеголовкой

Что это за чудовище? Убрали ламповую электронику на ракете от двухсотки и приняли еще какие-то меры по снижению веса, чтобы запихнуть столько взрывчатки и поражающих элементов? Мощный заряд компенсирует низкую точность?

Или это домысел журналиста?

Зачем персам ПВО? Они всё равно полноценую не потянут сами. Китайцы также не владеют технологией. Кроме США и РФ больше никто дальнобойны комплексы не делает. В перспективе разве Израиль.
Поправьте если ошибся.
Иранцы возможно считают стартовый первой ступенью - бывает.
40 км вроде, на второй где-нибудь до 60 будет, но попасть в условиях применения Гроулеров - вряд ли, разве при складках местности.
Именно благодаря рельефу к ним вряд ли демократия придёт - народу намного больше чем в Афганистане, скорее изнутри нужные изменения сделают.

"Зачем персам ПВО?"- готовятся к войне.
"в условиях применения Гроулеров"- если только не дойдут до создания ЗУРа с наведением на источник помех.

Не нашёл ничего о сабже.
Побочный результат поисков:
Иранские экранопланчики.
Похоже, их вовсю штампуют.

Кустарно клеят в мастерских по шаблонам. Там неахти какая технология. Вообще для их мест штука и без войны рентабельная, как мерс - час-три и ты уже у соседей, порыбачить можно, а цена меньше чем у ЛЛ, если цену как наши не задирать. Кстати это не экранопланы а экранолёты, поскольку могут летать вне экрана, хотя это возможно пока без ХХХкг гексогена. Как вариант их могут ещё в КНР прикупить - китацы купили наших спецов и лепят для развоза и спецгрупп.
Была такая штука - взрывающиеся катера. Так и тут - будет выбор - либо воспользоваться пружинной катапультой с риском попасть под винт, либо идти в зелёной повязке с белой арабской вязью на лбу  до конца. Ракеты - вряд ли, разве для отвлечения обороны и постановки завес - машины одноместные. Кстати вероятно если проделать определённую работу можно существенно ИК сигнатуру снизить и отметку на радарах. 12 машин мало. Даже при хорошем исходе полтыщи на пролив потребуется.

У меня дед на торпедных воевал, так у них перед атакой спчки тянули, кто завесу ставить будет. Тут такая же, если не большая степень риска.

Кстати это не
экранопланы а экранолёты, поскольку могут
летать вне экрана, хотя это возможно пока без
ХХХкг гексогена.

Судя по виду, в режиме самолета они летают убого. Аэродинамика не под это заточена (на мой дилетантскй взгляд). Экранолетами можно назвать с натяжкой.

А вот у ракеты больше шансов долететь до цели, чем у камикадзе на экранолете. Последний куда более уязвим - тихоходен и имеет большой силуэт.

Кстати, без китайцев тут явно не обошлось. Очень похоже именно на китайские экранопланы, о чем где-то писали.

Какие китайцы? Те разве поставить могут.
См. как прут всё что можно.
Я как-то приводил фамилии двух спецов с России, обосновавшихся в КНР, где сечас строят экранопланы в т.ч. и десантные.

Ещё много ранее такая ситуация была с шапочным знакомым Чигриновым. Он в общем-то придумал STN дисплеи и является одним из ведущих специалистов по определённым видам ЖК в мире, живёт лет 20 уже в Гонг-Конге, профессор имеет несколько фирм.


Если правительство РФ, тем более бизнес построенный на перераспределении собственности не заинтересованы в головах, то что же делать?

http://www.abirus.ru/content/564/623/631/736.html
Прямо таки всё скопировали.)))

Какие китайцы? Те разве поставить могут.

См. по ссылке выше:

Рис 6-7. Макет экраноплана, выставленный во время выставки в Иране.
Рис 8-9. Фото иранского экраноплана в ходе испытаний.

Китайские экранопланы будут поставлены в ОАЭ