Войти

Россия желает участвовать в управлении ПРО США? Ответ должен быть один - нет

2309
0
+1

8 апреля британская газета The Telegraph опубликовала статью, где говорится о том, что Россия требует своего участия в оперативном управлении системой ПРО США и их союзников в рамках договора по ограничению стратегических вооружений.


Хотя США ищут возможность сотрудничества с Россией в области ПРО, что может оказать позитивное воздействие на нераспространении ядерного оружия и ракетных технологий, все же Соединенные Штаты должны сказать «нет» такому требованию.


Требование России не поддается рациональному объяснению. Система ПРО служит достижению лишь одной цели – перехват и уничтожение баллистических ракет, уже запущенных противником. Русские полагают, что система ПРО США и их союзников представляет для них угрозу. Но сотрудничество в области ПРО заключается в том, чтобы обезопасить себя от ракетного удара со стороны стран-изгоев.


Вероятно, Россия, требуя своего участия в прямом оперативном управлении западной системой ПРО, преследуют две цели. Во-первых, лишить США и их союзников защититься от ракетного удара, во-вторых, Россия желает превратить чужую систему ПРО в элемент собственной системы обороны. В любом случае, согласие на требование России сделает США и их союзников уязвимыми к ракетному удару. Интересно, что нет никаких свидетельств того, что Россия сделала предложение предоставить такое же право для контроля за ее собственной системой ПРО, развернутой вокруг Москвы.


К счастью, есть еще один вариант для подлинного сотрудничества в области ПРО. Он состоит в скоординированном развертывании систем ПРО обеих сторон, чтобы противостоять общим угрозам. Такой подход позволит обеим сторонам контролировать системы ПРО и дает возможность сотрудничества даже в том случае, если есть расхождения, кого и что считать реальной угрозой.


Вариант скоординированного развертывания систем ПРО лишит Россию возможности утверждать о дестабилизирующей роли этого вида оборонительных вооружений. Именно утверждение о «дестабилизирующей роли» системы ПРО подвигло Россию включить в преамбулу договора по СНВ соответствующее положение. Россия, признав наличие собственной системы ПРО как вклада в противодействии общим угрозам, больше не будет в состоянии утверждать, что ПРО является дестабилизирующим фактором.


В ходе переговоров по сотрудничеству по тематике ПРО американцы и их союзники не должны соглашаться на участие России в оперативном контроле над оборонительными ракетными системами. Кроме того, в этом случае речь может пойти не о сотрудничестве в области ПРО, а об ограничении системы ПРО. Это будет соглашение, которое не будет отвечать интересам США и их союзников.


По информации blog.heritage.org

Права на данный материал принадлежат Военный паритет
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.04 18:33
Ответ на ""Украине не нужны русскоязычные регионы": США готовы признать новые границы (The Wall Street Journal, США)"
  • 21.04 16:46
  • 8511
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.04 14:23
  • 1
Почему Россия отнюдь не обречена (The National Interest, США)
  • 21.04 14:20
  • 24
Военкор: без десантных операций мощного прорыва обороны ВСУ российской армией можно не ждать
  • 21.04 08:17
  • 1
Стало известно о планах доверить SpaceX создание «Золотого купола» для США
  • 21.04 07:30
  • 3
19FortyFive: США могут забыть о F-47, поскольку Китай строит один истребитель-«невидимку» за другим
  • 21.04 01:41
  • 1
«Хаска-10» готова к серийному выпуску и работе в Арктике
  • 20.04 09:53
  • 314
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 20.04 04:55
  • 1
О противостоянии ЗРС и ЛА
  • 20.04 00:29
  • 0
Ответ на "Эксперт Коротченко: истребитель F-16 ВСУ могли сбить ЗРС С-300В4 или ЗРК "Бук""
  • 19.04 20:12
  • 0
Ответ на ""Откуда взялась третья ракета?" Как был сбит украинский F-16"
  • 19.04 02:48
  • 1
О Ту-22Мn, -95М, -160, Су-34, и ПАК ДА
  • 19.04 01:05
  • 0
Ответ на "На Западе назвали украинские F-16 устаревшими"
  • 18.04 13:35
  • 2
Украинский БМПТ "Страж" на базе Т-64БВ оказался мертворожденным проектом
  • 18.04 04:20
  • 4
Ответ на "Российский бомбардировщик Ту-160М: самое неожиданное возвращение (19FortyFive, США)"