С-400 сможет поражать цели и в ближайшем космосе, обещают конструкторы

А спутник GPS достанет?

А спутник GPS достанет?

Никогда в жизни

"Спутники NAVSTAR располагаются в шести плоскостях на высоте 20 000 км"

Разведывательные спутники США в перигее (как правило над интересующей зоной) находятся на высоте 210 - 280 км. Если постараться...

23.06.2010 Израиль вывел на орбиту шестой разведывательный спутник.
Высота орбиты "Офек-9" составляет примерно 300 километров, другие технические параметры спутника не публикуются.

До 300 км еще реально ракетой достать, выше- только лазером и прочей направленной энергией.

До 300 км еще реально ракетой достать, выше- только лазером и прочей направленной энергией.
СВЧ облучение.
Разок навести радар от А-35 и спутник выйдет из строя)))
Однажды так уже сделали, над Балхашем облучили американский шаттл, отказало пол корабля, экипаж чувствовал себя хреново

Опять г-н генерал Соловьёв что то пиарит.
"Зенитно-ракетная система С-400 сможет в ближайшее время поражать цели в ближайшем космосе, сообщил журналистам в пятницу в Софрино ..."
Вы уважаемые господа не путайте дальность вертикальную с дальностью горизонтальной.
Про ракету с дальностью горизонтальной 300 или около того действительно писали. А вот какого размера должна быть ЗУР для поражения на высотах 200 - 300 км даже не могу себе представить. На 100 км высоты - ещё осмысленно.
!00 км - это тоже ближний космос.

11.01.2007 китайский метеоспутник "Фэн Юнь 1С", выведенный на орбиту в 1999 году, был уничтожен противоракетной системой, запущенной с территории китайского космического центра или из его района 11-го января. Китай еще не подтвердил факта проведения испытания, которое, как считается, произошло на высоте 865 километров над Землей.

21.02.2008 американский ракетный крейсер Lake Erie, находящийся в водах Тихого океана, произвел запуск баллистической ракеты SM-3. Спустя 3 минуты ракета достигла высоты более 200 км и поразила американский спутник-шпион, вышедший из под контроля и падавший на Землю.

Мы-то, чай, тоже не лаптем щи хлебаем :)

Полет по вертикали вверх предполагает прямо пропорциональное уменьшение силы тяжести и аэродинамического сопротивления воздуха, так что расход топлива пожалуй даже меньше чем при горизонтальном полете в атмосфере.

Носители пилотируемых кораблей, кстати, имеют относительно небольшое  ускорение, чтобы не раздавить экипаж перегрузками, у беспилотных ракет такого ограничения нет.

Я считаю, что пора вводить плату за пролёт над территорией государства (любого), но при этом высота орбиты должна быть меньше размеров пересекаемой территории.