№0
Цитата
Противокорабельное вооружение представлено восемью противокорабельными ракетами "Уран".
Чё везде эту КАКУ"Уран" ставят? Уж влепили бы КАТЯК в форме Клаба! Всёж говна от него будет поболе-притом как на воде так и на суше,комплекс то универсальный!
№0
"Дагестан" стал вторым кораблем проекта 11661К и первым серийным сторожевиком. Головной корабль проекта "Татарстан" был спущен на воду 1 июля 1993 года.
На дворе апрель 2011. За 18 лет построен серийный корабль водоизмещением аж 1930 т. Жуткая реальность ОПК и страны.
№0
Чё везде эту КАКУ"Уран" ставят? Уж влепили бы КАТЯК в форме Клаба! Всёж говна от него будет поболе-притом как на воде так и на суше,комплекс то универсальный!
Клаб там стоит, это журналамеры все спутали
ктстаи на заводе так и неясно что будут делать с третьим корпусом этого проекта, он законсервирован
№0
ну почему уран или воздушный вариант х-35 кака? вполне грозное оружие для ограниченных ТВД вроде Каспия. по большему счету там и для Урана нет работы.
№0
ну почему уран или воздушный вариант х-35 кака?
Уран не Кака, просто он узкоспецилизирован(ПКР), и при этой её узкоспециализации еще и обладает характеристиками, уступающими другим ракетам подобного класса(например, Ониксу или Калибру), поэтому это оружие как бы из бедности, ну или для вооружения кораблей неударных классов(МПК, БПК), то есть это скорее, имхо, оружие самообороны. И ДЛя Каспия ему работы действительно мало. А вот Калибр универсален, он и по кораблям, и по земле. На Каспии если что вполне сгодится. Кстати, Дагестан - первый корабль ВМФ России, оснащенный УКСК, с чем я вас и поздравляю, камрады=)
№0
А с кем там Калибру воевать? в смысле кого крошить на земле? ответ некого. единственная серьезное государство Иран, готовится к войне, но далеко не с нами. Их взоры в персидском заливе, да и усилия тоже. Нейтральная Туркмения)) не противник. Казахстан- наш единственный крепкий союзник и буферная страна в Ср.Азии. Азербаджан- не вижу не одной причины для войны.
Если для уничтожения гипотетических баз террористов на Кавказе, то с этим великолепно справляется авиация.(как показали последние события в Ингушетии).
-Так зачем платить больше?-
№0
-Так зачем платить больше?-
наверное, что чтобы хотя бы на одном из флотов иметь превосходство над другими флотами(Америкаснского же нет).
Интересно, если Иран не собирается воевать на Каспии, то зачем он Джамаран на КАспий спускает(2ой емнип туда пойдет)?
№0
пост.7 это для нейтральной Туркмении и для оранжевого Азербаджана, что бы не раз подумали прежде чем предоставлять свою территорию Штатам в случае серьезной эскалации.
Ну и бесспорно проблема нефтеносного дна Каспия, которое до сих пор не разграничено между прикаспийскими государствами. Но тут скорее поводов для беспокойства должно быть много у вышеуказанных государств т.к. именно они по морю имеют нерешенные вопросы с Ираном.
№0
-Так зачем платить больше?-
Не скажите... Аяталлы это такой сорт людишек, что сегодня ты им друг товарищ, брат и помазанник Пророка, а завтра неверный-шурави и вот тебе Священный Джихад! И чтобы мысли такие не возникали, нужно превосходство на Каспии и возможность наземных ударов.
№0
ну значит браконьеров будем бить))) если не попадем во время их убегания в море, то достанем прям на базе=)
№0
ЗЕМЛЕР; согласен партнер скользкий, но в ближайшей и среднесрочной перспективе я не вижу ситуации когда "злобный Аятолла" обратит свой взор на Россию. Собственно у Аятоллы 3-и варианта-1. продолжать нагнетать отношения с Западом.2. быть низвергнутым Западом. 3. самоотвод и демократия(ну это из области фантастики)
№0
Цитата
. Кстати, Дагестан - первый корабль ВМФ России, оснащенный УКСК, с чем я вас и поздравляю, камрады=)
Иду обмывать первую УКСК :-)
Да успакойтесь ВЫ-Уран ПКР-Клаб лупит всеми КР,ПКР,ПЛР подряд!И коль идёт унификация и позволяют размеры то уж лучше ставить ВЕЗДЕ где можно КЛАБ вместо Урана!
Кто с Уранами ходит у нас? Раз два и обчёлся! А с УКСК под Клабы/Ониксы все НК вскоре переведём!
Я удивился что новый(по сути)НК вооружили ОПЯТЬ бюджетными УРАНАМИ!
molodoi 4elovek поправил журналюг и только!
№0
"ОПЯТЬ бюджетными УРАНАМИ"- это Сергей называется разумная экономия, данная группа судов и с таким составом ПКР мощнейшая на Каспии будет. Что меня беспокоит так это ЗРК Оса-МА, на мой взгляд недостаточно эффективный.Если не прав поправьте.
№0
Цитата
, данная группа судов и с таким составом ПКР мощнейшая на Каспии будет
А разве плохо штоб она и по КР тоже была мощнейшей-да и дальность не на последнем месте!?
Цитата
Что меня беспокоит так это ЗРК Оса-МА, на мой взгляд недостаточно эффективный.
Да-слабовата!
№0
Цитата
"ОПЯТЬ бюджетными УРАНАМИ"- это Сергей называется разумная экономия,
разумная экономия это КАК? 2 типа ПКР для Гепардов и Буянов 21361-это ваша разумная экономия?
№0
стоп Сергей- Буяны ведь идут на Каспий в качестве чисто артиллерийских судов? или я что-то упустил?
№0
Сергей Каспий это в общем то небольшой регион_ КРы для наземных целей надо иметь в регионе безусловно но на базе воздушных носителей. эффективность в разы выше, за то время пока СК пульнет свои 8 клабов пойдет на перезарядку и т.д., эскадрилья СУ-34 выпустит значительно больше КРов по целям, т.к. в течении суток смогут при таких расстояниях выполнить далеко не один вылет.
№0
Да зачем? Будут Клабы на ВСЕХ НК где их можно установить-плохо штоль?
Уран не для СКР или Корветов даже а для РКатеров в самый раз!
У тя ДУРА под 2000тонн несёт один тип дозвук.ПКР-дальностью-я плюну дальше(утрир)Какой он многоцелевой СКР-ПВО слабенькое+ещё и гл.калибр ГАВНО?
Да на кой их тогда вообще было строить?
Я до сих пор не пойму:почему на СКР ЯР.Мудрый Клаб не установили?
Есть Клаб(стреляет КР,ПКР,ПЛР)-размеры СКР и Гепарда позволяют его туда ставить-так зачем лепить туда Уран(который в РАЗЫ хуже)??????????Надеюсь што со временем переоснастят и Мудрого на Клаб!
№0
Цитата
эскадрилья СУ-34 выпустит значительно больше КРов по целям,
Ох как у нас много СУ34 прям не знам куды деть.
№0
ну модернизированные су-24, ту-22м3 и т.д..
кстати ПКР клаба характеристики достаточно посредственные, повыше чем у Урана, но хуже чем у Яхонта.
единственный серьезный плюс универсальность пусковых.
№0
Цитата
ну модернизированные су-24, ту-22м3 и т.д..
Для ТУ22 и так 2 ТВД есть-ТОФ и СФ! Для СУ24 Балтика и Ч.Море! Ни ТУ22 ни СУ24 выпускать больше не будут!Так что СУ34 не скоро на Каспии появяца-чем Бум воевать случись чаво-УРАНАМИ? Или снимим с других направлений ударную авиацию? Есть Клаб-универсалан,Яхонты туда встают!Под Клаб есть корабли-другое дело еслиб не было! Так чё обсуждать то?
№0
то меня беспокоит так это ЗРК Оса-МА, на мой взгляд недостаточно эффективный.Если не прав поправьте.
и Осы там тоже уже нет, точно стоит Гибка, про Палаш уточню(вроде есть)
№0
Цитата
molodoi 4elovek
А про УКСК это ТОЧНО или тоже (уточняю-вроде есть)???????
№0
Все уточнил.
Оса таки осталась, УКСК точно, 2 Гибки
№0
Цитата
Все уточнил.
Оса таки осталась, УКСК точно, 2 Гибки
Это уже што то!Не скажу что я в восторге от ПВО но от УКСК в ПОЛНОМ! А прикрыть его и истиб.авиация может-там в воздухе покуда РФ ни кто не может что либо сурьюзное противопоставить!
№0
Признаюсь, тоже думал, что Осу уберут.
№0
Я так думаю что
Оса и там на корме! Думаю там хватит места штоб потом туда чё нить по мощнее Осы установить!?
№0
Я так думаю что Оса и там на корме!
абсолютно верно. ТАкже на корме две Гибки и Ак-630
на носу УКСК и 76 мм
№0
Цитата
ТАкже на корме две Гибки и Ак-630
Ну правильно-на развороте дал залп КР,ПКР и ноги в руки :-)
А штоб по жопе пинка не словить есть две Гибки,Оса и АК630 :-)
№0
Интересная модель! Вид на нос!molodoi 4elovek
Как думаете-может третий корпус по этому проекту делать будут?
Ведь на первых двух НЕТ верт.площадки-или я ошибаюсь?
№0
Цитата
А штоб по жопе пинка не словить есть две Гибки,Оса и АК630 :-)
Очень современное и эффективное оружие. Флот получил еще одного выкидаша национального судопрома. Даже для вьетнамцев этот ублюдок сделали лучше. Привет Главкому! Он тупо слил в унитаз миллионы народных денег за этого отсталого упыря, которого даже папуасы не стали брать!
АЛАВЕРДЫ: Я так упорно критикую этот корабль и всякие "Торнадо" с Гибками" т.к. считаю, что при необходимости он должен иметь возможность по внутренним водам осуществлять межфлотские переходы для усиления на направлении. И если на Каспии этот дегенерат ещё может кого-то напугать, то на ЧФ,СФ или Балтике будет выглядеть архаично с вытекающими последствиями.
№0
Цитата
Даже для вьетнамцев этот ублюдок сделали лучше.
В Чём? Чё такого на Вьетнамце чего в Дагестан не установили?
Есть подробная инфа о том чё не Вьетнамце? Я о УранЭ знаю-по сравнению с УКСК на Дагестане Вьетнамец в глубокой Ж.
АУ вроде на обоих та жа! ПЛО вроде тоже(им даже урезали возможно) По ПВО-На Вьетнамце чё Ураган/Штиль или Форт или Полимент/Редут стоит-НЕТ! Так в чём он лучше?
№0
Вот-очень обширная статейка ИМЕННО по Гепардам! Советую!
№0
ID: 1815
Ну да, погоним корвет с Каспия на Балтику. Только бурлаков организуем.
Делаем, что можем. А всякие стоны и сопли "ах, нам бы крейсеров на каспий поболее" - это, господа, от недомыслия. Лучше Дагестан сегодня, чем дебаты "как бы нам бы кого-то удивить" еще на пару десятков лет.
а для каспия - нормальный корабль. Там, по большому счету, и ему делать нехрен, только если Азербайджан совсем охренеет. Ну, еще вышки нефтяные сторожить от террористов. Что еще нужно впихнуть на корабль для этого? Яхонт? Или уж сразу "синеву", чтобы все долго думали о загадках русской души?
№0
Цитата
е скажите... Аяталлы это такой сорт людишек, что сегодня ты им друг товарищ, брат и помазанник Пророка, а завтра неверный-шурави и вот тебе Священный Джихад! И чтобы мысли такие не возникали, нужно превосходство на Каспии и возможность наземных ударов.
http://ru.wiktionary.org/wiki/шуравиЦитата
в настоящее время используется в Иране, а также выходцами из Ирана, без негативного оттенка
Цитата
Этимология
Происходит от перс. شوروی — šûravî: советский, от шура — совет. Произошло от афганского названия советских специалистов и служащих Советской Армии, мобилизованных для войны в Афганистане
№0
Блин, зачем вообще на Каспии корабли с противолодочнам комплексом вооружения. Туда бы хватило и Буянов за глаза.
№0
Цитата
Блин, зачем вообще на Каспии корабли с противолодочнам комплексом вооружения.
А первый МАК Татарстан без ПЛО!
№0
Ну вообще по проекту задумывали с ПЛО. Он созвавался как приеник Альбатроса. Главная задача которых как раз поиск и уничтожение полодок в ближней зоне
№0
Да но там пока нет ПЛ-так зачем тягать с собой ПЛО? На нём есть места для их установки-будет задача искать ПЛ-тогда и модернизируют под соответств.задачи! С ПВО я думаю так же и поступят когда на Каспии будет от кого угроза!
Цитата
АЛАВЕРДЫ: Я так упорно критикую этот корабль и всякие "Торнадо" с Гибками" т.к. считаю, что при необходимости он должен иметь возможность по внутренним водам осуществлять межфлотские переходы для усиления на направлении.
Чем он сможет усилить БФ,ЧФ не говоря уж об СФ? Это те чё-Эсминец УРО штоль! Сделан для КФ так пусть там и плавает!
Цитата
Ну да, погоним корвет с Каспия на Балтику. Только бурлаков организуем.
Согласен! +1
Цитата
Что еще нужно впихнуть на корабль для этого? Яхонт?
Он там и будет в УКСК!
№0
Представим:
Три Гепарда на КФ:
Первый МАК-Уранами контролирует море!
Второй МРК-будет бить по суше КР из УКСК!
Третий(если будет) набьют ПВО для прикрытия группы от авианалётов+вертушка-плохо штоль?
Нужна помощь-истр.авиация через 2 мин.прилетит-ВСЁ!
Там воевать то покуда не скем а крику подняли будто там весь флот США может завтра быть!!!!!!!!!! :-)
№0
Ч
Цитата
Корабли оснащены комплексом радиоэлектронного вооружения, а также 76-миллиметровой артиллерийской установкой, двумя 30-миллиметровыми артиллерийскими установками и двумя пулеметами калибра 14,5 миллиметра. Противокорабельное вооружение представлено восемью противокорабельными ракетами "Уран". Кроме того, на корабли проекта 11661 установлены два сдвоенных торпедных аппарата калибра 533 миллиметра и зенитный ракетный комплекс "Оса-МА".
Это выержка из обсуждаемой статьи. Ни про какие УКСК, Палаши, вертолеты ничего не сказано, а значит плод фантазии.
Цитата
Ну да, погоним корвет с Каспия на Балтику. Только бурлаков организуем.
Почему только на балтику? Корабль с ударным РК, современной ПВО (хотя бы для самообороны), вертолетом на ЧФ очень может быть полезен. А строить заведомо отсталый корабль исключительно для Каспийского ТВД - идиотизм.
№0
Это выержка из обсуждаемой статьи. Ни про какие УКСК, Палаши, вертолеты ничего не сказано, а значит плод фантазии.
то что там УКСК:
1) подтверждено инсайдерами
2) заметили на фотографиях
Дагестан и задержался потому что там перепроектировали из Урана в Калибр
Даже для вьетнамцев этот ублюдок сделали лучше.
ну если вы считаете, что заменив Калибр на Палаш стало лучше, то я не знаю)))
А первый МАК Татарстан без ПЛО!
на Дагестане тож его нет
Как думаете-может третий корпус по этому проекту делать будут?
врядли будут, третий корвет избыточен для Каспия, но вот что сделают с третьим корпусом скорей всего станет ясно в этом году
Ведь на первых двух НЕТ верт.площадки-или я ошибаюсь?
не ошибаетесь, ангаров и ВПП там нет
№0
Цитата
Почему только на балтику? Корабль с ударным РК, современной ПВО (хотя бы для самообороны), вертолетом на ЧФ очень может быть полезен.
Вот на нём и стоит Ударный РК!
ПВО слабое-так ВЫ ударять или оборонять будите-определитесь для начала хоть!?
Цитата
но вот что сделают с третьим корпусом скорей всего станет ясно в этом году
Будут новости-чиркни! :-)
№0
Будут новости-чиркни! :-)
как только- так сразу=)
Почему только на балтику? Корабль с ударным РК, современной ПВО (хотя бы для самообороны), вертолетом на ЧФ очень может быть полезен.
вертолета нет, ПВО не очень, противолодочных вооружений вообще нет(подлодки обнаруживать нечем), да и делался этот корабль для экспорта. В общем, для Каспия- самый раз
№0
Цитата
В общем, для Каспия- самый раз
ТОЧНО! +1
И не надо лохматить бабушку :-)
№0
Цитата
ПВО слабое-так ВЫ ударять или оборонять будите-определитесь для начала хоть!?
Очень не хочется хоронить героев после нанесения удра...
№0
На Каспии даже этому кораблю ответить не кому! Не у кого там нет сзПКР с дальностью 300км а ближе к нему и суваца самоубийство!С воздуха его атаковать ПКР? Кто-у кого есть такие ПКР и носители?
№0
Достраивают все что только было. Страшно представить какая солянка будет из разнотипных кораблей в составе флота. Потом будут плакаться столкнувшись с трудностями обслуживания и эксплуатации. Только фрегатов 3 типа строиться. А на Каспии Гепард лишний уж лучше бы построили без упрощений для черноморского флота.
№0
На Каспии даже этому кораблю ответить не кому! Не у кого там нет сзПКР с дальностью 300км а ближе к нему и суваца самоубийство!С воздуха его атаковать ПКР? Кто-у кого есть такие ПКР и носители?
Есть...
Азербайджан, Иран, Казахстан - Су-24. А Х-31 и даже Х-29 смерть Дагестана. Ракети купят с цинизмом у КТРВ.
№0
Цитата
Есть...
Азербайджан, Иран, Казахстан
Бред!!!!!!!!!!!Если кому и нужна война на Каспии-то это пиндосам и ЕС!
№0
Кстати:
Ракеты семейства Х-29 являются ракетами малой дальности, и для их применения требуется визуальный контакт с целью. С одной стороны, это гарантирует корректную селекцию цели, с другой, самолёт-носитель вынужден входить в зону действия ПВО противника.
# Х-29Т ("изделие 64") - с телевизионной ГСН. Предназначена для поражения наземных и морских целей. Принята на вооружение в 1980 году.
# Х-29ТЭ - модернизированная экспортная. Дальность пуска увеличена до 30 км, высота пуска - до 10000 м.
Ну и где тут сверхзвуковая ПКР дальностью 300 км?
№0
Цитата
Есть...
Азербайджан, Иран, Казахстан - Су-24. А Х-31 и даже Х-29 смерть Дагестана. Ракети купят с цинизмом у КТРВ.
Пусть только попробуют. Каспий такой маленький, что можно быстро совершить визит к соседу. Не до корабликов будет.
Кстати, в Азербайджане производят Х-29.
№0
Цитата
# Х-29Т ("изделие 64") - с телевизионной ГСН. Предназначена для поражения наземных и морских целей. Принята на вооружение в 1980 году.
# Х-29ТЭ - модернизированная экспортная. Дальность пуска увеличена до 30 км, высота пуска - до 10000 м.
А какая дальность у средств ПВО "Гепардов"?
№0
Имран
Пусть только попробуют. Каспий такой маленький, что можно быстро совершить визит к соседу. Не до корабликов будет.
Кстати, в Азербайджане производят Х-29.
Тгда флотилия зачем нужна?
[
№0
сергей
Бред!!!!!!!!!!!Если кому и нужна война на Каспии-то это пиндосам и ЕС!
Сам бред!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Если война никому ни нужна зачем тогда флотилия?
Ну и где тут сверхзвуковая ПКР дальностью 300 км?
А зачем сверхзвуковая и 300км? Ви писали
С воздуха его атаковать ПКР? Кто-у кого есть такие ПКР и носители?
Носители я привел: Су-24. А ПКР Х-31. А убить Дагестан хватить и Х-29.
№0
Имран
А какая дальность у средств ПВО "Гепардов"?
Не всегда важна дальность. Ви на висоту Оса-МА гляньте.
А от 3 Х-29 гибки и ак-630 не дадут спасения.
№0
Цитата
екщ
Вы действительно считаете што Азербайджан или Казахстан атакуют Гепард РФ?
Цитата
Если война никому ни нужна зачем тогда флотилия?
Это другой вопрос!
Цитата
Ви на висоту Оса-МА гляньте.
А ви на скорость и дальность применения х29!
№0
Оса МА
Тактико-технические данные комплекса:
• Тип ракеты: 9М33
• Скорость полета, м/сек: 500
• Дальность действия, км: 15
• Минимальная высота целей, м: 5
• Длина ракеты, мм: 3000
• Масса ракеты, кг: 128
Турельная установка 3М-47 "Гибка" имеет в своем составе 2 или 4 модуля "Стрелец" разработки коломенского КБ машиностроения. Каждый пусковой модуль комплектуется двумя ракетами "Игла-С" или "Игла". Число одновременно обстреливаемых целей - 1. Режим стрельбы - последовательный (от 1 до 8 ракет) или залповый (2 ракеты). Установка обеспечивает обнаружение цели типа самолет на расстоянии 12-15 км. Время реакции - менее 8 секунд.У Гепарда их две+Оса+ак630-итого 3 х29 в принципе сможет отразить! Токмо чё потом будет с тем кто напал.................?
Гепард увидит СУ24 не за 30 км а гораздо дальше!
№0
сказки. Су-24 может и бомби на Дагестан кидать. Потолок у Оси 3,5-4км. Гибка стреляет иглой Pk которий против ракет в пидземелье. Одна надежда АК-630. Но отразить три Х-29 он не сможеть.
Ви тоже не верили что Грузия в один день расстрелят базу российських солдат в цхинвали...
Французи не верили что авиация африканськой страни может убить 8 их солдат. Американци неверили что получат два Exocet в борт...
Евреи не верили...
№0
Цитата
сказки. Су-24 может и бомби на Дагестан кидать.
А отдача не за........бёт? И так и не сказал-чей же это буде СУ24?
Цитата
Ви тоже не верили что Грузия в один день расстрелят базу российських солдат в цхинвали...
Как раз в это верили(точнее знали што это возможно)но думали што у Сака есть хоть одна рабочая извилина в голове!Как Оказалось НЕТ!
№0
Цитата
А отдача не за........бёт? И так и не сказал-чей же это буде СУ24?
Иран, Азербайджан, Казахстан
№0
А отдачи от Дагестана не будет. Политичная отдача разная бивает. Ирак получил отдачу. Но не за Exocetи в борту Oliver-Hazerd-Perry...
№0
Цитата
Иран, Азербайджан, Казахстан
Чё все трое-или есть кто на примете? Кто сто пудов обрекёт свою страну на ответный удар РФ(а он последует)лишь бы пустить на дно Гепард?
№0
Цитата
Казахстан
Он в ОДКБ во первых-сам по себе будет стрелять штоль? :-)
Цитата
Иран,
О да-им мало того што на них могут в любой момент напасть Евреи или пиндосы или и те и другие скопом-так он и с РФ до кучи решил повоевать-так да? :-)
Цитата
Азербайджан
А им это на хер????????????
Для начала обоснуй их нападение а уж потом о средствах защиты Гепарда поговорим!
№0
какая разница? Тот, куда полетят 3м-14 из 3С-14.
№0
бла бла бла-иди ТРОЛЬ где нить в другом месте!
№0
Для начала обоснуй их нападение а уж потом о средствах защиты Гепарда поговорим!
Давай по другому.
Для начала обоснуй задачу УКСК на Дагестане а уж потом будем говорить о средствах защити.
№0
бла бла бла-иди ТРОЛЬ где нить в другом месте!
ти самий троль на етом сайте.
№0
Цитата
Для начала обоснуй задачу УКСК на Дагестане а уж потом будем говорить о средствах защити.
А почему РФ должна чё то обосновывать? Чё поставили то и стоит-но это не значит што будет применено!
Ты же уже за ТРОИХ войну с РФ развязал без обоснований!
Ну и кто из нас ТРОЛИТ? :-)
№0
Ти гонишь, парень.
Так же никто не обязан обосновивать зачем ему Су-24 и ракети к нему.
У каждой техники есть своя задача. Если у етого Дагестана задача подходить на 200км к берегу каспийських стран и бить по суши тогда он легитимная цель для Су-24. Тут не надо обосновивть что надо современное ПВО.
Вся твоя аргументации - клаб хорошо, можно ето делать, можно другое делать.
То что враг может з Су-24 стрельнуть - ето нельзя. Вся свобода решений не за другими. Дагестан непобедим!
№0
Согласен с Дамиром-48. Корабль с дистрофичной ПВО - пустая трата денег и обречение экиажа на гибель. Необходимость в таких кораблях сомнительна, как и место их базирования. Поставте 3 палаша, вертолет, УКСК - и на ЧФ! при необх. по волго-дону перевести на Каспий, если до того времени авиация не закончит дело уничтожения флота агрессора (которого, кроме банд ваххабитских дебилов я не наблюдаю)
№0
Поставте 3 палаша, вертолет, УКСК
3 палаша и УКСК засунуть в 1500 тонн можно, а вот вертолет с ангаром уже врядли
К тому же не пойдет он на другие флоты, так как у него нету противолодочного вооружения, ему нечем подлодки обнаруживать.
№0
Кораблик хорош для КФ-ПЛ там НЕТ и соотв. ПЛО ему не нужно!
Далее по УКСК
Гепард экспортный корабль и Каспий для испытаний УКСК на кораблях такова водоизмещен.оч подходит!
ПО ПВО
Все соседи внятные-один Иран токмо могёт чё то отщебучить и ТО-когда угрозы от Израиля и НАТО не будет!
Цитата
там Оса-МА2=)
В чём разница? Канальность и дальность?
№0
В чём разница? Канальность и дальность?
нижний порог улучшен(теперь 5 метров берет над водой), ну электроника улучшилась, помехозащищенность, ну в общем, стандартная модернизация
№0
Цитата
ну в общем, стандартная модернизация
Ясно-просто порыть не успел! Но и у ОСА МА тоже 5м над водой Захват!?
№0
Но и у ОСА МА тоже 5м над водой Захват!?
ну значит моденризауия была еще стандартнее)))
