Войти

В Москве состоялось собрание военных академиков – начальник генштаба обратился к ним с критикой

2820
26
+3

В Москве в Культурном центре Российской армии 26 марта состоялось общее собрание Академии военных наук (АВН). Повесткой дня было: "Итоги работы АВН за 2006-2010 годы и задачи на последующий период".


На собрании были приглашены выступить:

- Президент АВН генерал армии М.А. Гареев;

- Начальник генерального штаба – первый заместитель министр обороны РФ, генерал армии Н.Е. Макаров;

- генерал-майор А.А. Прохожев;

- ВРИД Начальника Главного управления по работе с личным составом ВС РФ генерал-майор Ю.А. Дашкин;

- Председатель ревизионной комиссии В.С. Елизаров;

- Генерал-полковник В.В. Коробушкин

и многие другие.


Для того, чтобы обратить внимание на актуальные проблемы в сфере обеспечения безопасности в России и острейшие вопросы, неизбежно возникающие при модернизации армии, на конференцию были приглашены члены Академии военных наук, представители Администрации Президента и Правительства РФ, аппарата Совета безопасности, руководящий состав Министерства обороны РФ, Генерального штаба, военных академий, ведущие ученые вузов и научно-исследовательских учреждений, РАН, занимающиеся оборонными проблемами (по отдельному списку).

На собрании обсуждалось, что необходимо сделать для активизации и повышения эффективности научной работы академии, востребованности и реализации ее исследований, а также участие АВН в решении главной задачи, поставленной Президентом РФ, по модернизации обороны страны с учетом характера современных угроз. Было уделено внимание вопросу исследований и разработок предложений по повышению эффективности и экономичности военного строительства. Затронута была и тема военной организации РФ и координации ее деятельности, а также многие другие вопросы, касающиеся безопасности государства.

Со вступительной речью на собрании выступил президент АВН генерал армии М.А. Гареев. Он отметил, что в настоящее время России всячески пытаются внушить, что угроз для ее целостности и безопасности как таковых нет. Однако, это не так. По его словам, угрозы существуют, они реальны, и в ближайшее время России предстоит еще отстаивать свои права в геополитических войнах, в которые вполне возможно уже скоро она будет втянута. По мнению генерала, Россия с точки зрения обеспечения своей безопасности уже давно не была в такой сложной ситуации, в какой может оказаться в ближайшем будущем. Он считает, что мы должны объективно оценивать угрозы и в случае, если этого не произойдет, то "мы можем оказаться в таком же положении, как 22 июня 1941 года".


Естественно, нельзя не помнить, что в современном мире сдерживающим фактором при развязывании любой войны является возможность применения ядерного оружия. Таким образом, на первый план выходят проблемы, связанные с применением силы в локальных конфликтах, подрывной деятельностью, информационной войны и прочее. Генерал отметил, что, к сожалению, в России нет какого-либо государственного органа, способного координировать деятельность всех ведомств, которые обеспечивают безопасность государства и противостоять угрозам в любой сфере – военной, информационной и других. По мнению президента АВН, это задача, которую необходимо решить. Он считает, что одним из самых опасных явлений для целостности государства – это экстремизм, в том числе и информационный, против которого нужно бороться всем вместе и "пресекать его у истоков".


Что же касается вооруженных сил, то от них требуется возможность справляться в локальных конфликтах на современном уровне. Естественно, ради этого нужно предоставить армии новейшее, отвечающее современному уровню вооружение. С такой точки зрения, работа АВН весьма важна. Академия должна уделять огромное внимание научной проработке проблем обеспечения безопасности государства. И приоритетной, по мнению президента АВН, в этом плане должна быть работа по усовершенствованию воздушно-космической обороны.

Начальник генерального штаба – первый заместитель министра обороны РФ, генерал армии Н.Е. Макаров также отметил, что угроз много и Россия должна противостоять им на современном уровне. Он отметил, что, к сожалению, в настоящее время в нашей стране "наука оторвана от войны и война оторвана от науки". По его словам, в России к настоящему моменту 1200 докторов наук и более 6000 кандидатов наук, занимающихся вопросами обороны. Но, тем не менее, серьезных научных разработок мало. "Нам нужна реальная помощь" – обратился начальник Генштаба к присутствующим. Он отметил, что, к сожалению, многие разработки ведутся без учета современных тенденций.

По его словам, диссертационная тематика часто не соответствует реальным проблемам и задачам, которые армия должна решать, и "мы живем в отрыве от реальности", - подчеркнул генерал. Он заверил, что отныне все темы научных работ будут согласовываться с генеральным штабом на соответствие с актуальностью и целесообразностью. "Для того, чтобы действительно помочь армии, нужно знать ее проблемы", - подчеркнул Макаров. В качестве примера крайне неудачного выбора для научной работы он привел тему о развитии партизанства в России. Начальник генштаба отметил, что не умаляет важности этой темы, но, по его мнению, сейчас первоочередными стоят другие проблемы, а про партизанство уже и так написано все, что можно и этот вопрос освещен со всех сторон. Так что не стоит переставлять слова в названиях и работать над одним и тем же, отметил он.

При этом генерал отметил, что уже в этом году нужна реальная помощь по таким вопросам, как, например, военная робототехника, нетрадиционное оружие и их применение в боевых действиях различного масштаба и интенсивности; создание единого информационного пространства Вооруженных Сил и их оснащение эффективными информационными технологиями; построение и функционирование системы воздушно-космической обороны; оснащение, всесторонне обеспечение и боевое применение войск военных округов в новом облике и по многим другим, действительно необходимым решить проблемам.

Генерал признал, что в России осталось незамеченным наиболее бурное развитие форм и способов вооруженной борьбы, которое произошло в последние 20 лет.

За последние два десятилетия, по словам Макарова, Россия не сумела вывести военное искусство на современный уровень и продолжала жить устаревшими мерками. В то время, как весь мир развивал космические технологии, информационно-управляющие системы, массово закупал оружие, в РФ ставка делалась на массовую армию и закупку у промышленности морально устаревшего вооружения. "Мы просмотрели развитие способов, а затем и средств вооруженной борьбы", - отметил начальник Генштаба.

Ведущие армии мира, по слова генерала, перешли от широкомасштабных линейных действий многомиллионных армий к маневренной обороне нового поколения исключительно профессионально подготовленных вооруженных сил и сетецентрическим военным действиям.

Первым сигналом таких изменений в военном деле стала операция многонациональных сил в Ираке "Буря в пустыне", которая должна была заставить российскую военную науку задуматься о своем отставании. Именно тогда, по его словам, впервые была отработана операция группировки войск, "которая представляла собой последовательные, в ряде случаев изолированные действия формирований различных видов вооруженных сил, включающих специальные и информационные операции, длительную воздушную кампанию и скоротечную наземную операцию".

В ходе операции "Свобода" в Ираке в 2003 году применялось высокоточное оружие, использовались космические средства и информационные технологии. "При этом сроки выполнения ударных задач сократились от нескольких часов до нескольких минут. Цели поражались в масштабе и времени, близком к реальному", - сказал Макаров.

В результате, отметил генерал, вооруженные силы Ирака, которые по численности и боевому составу значительно превосходили коалицию, в течение кратчайшего времени были разбиты, и Ираку нанесено сокрушительное поражение. После кампании 2003 года российской военной наукой рекомендаций руководству вооруженными силами сделано не было. Россия продолжала жить взглядами 70-х годов, резюмировал Макаров.

По его словам, между военной наукой и потребностями войск появился провал. С одной стороны, наука пыталась обосновать и внедрить новые формы и способы ведения боевых действий на основе последних достижений, с другой - состав вооруженных сил, и особенно имеющиеся средства поражения, не могли реализовать эти концепции, подчеркнул начальник Генштаба. Кардинально изменить ситуацию в этом вопросе военное руководство заставили события августа 2008 года на Кавказе. В результате появилась программа приведения российских вооруженных сил к новому облику. По словам Макарова, нужно было срочно выводить армию из того кризиса, в котором оказалась Россия. "В результате мы пошли на реформирование Вооруженных сил даже при отсутствии достаточной научно-теоретической базы", - сказал Макаров.

Было в его речи много уделено внимания и новой контрактной армии. В качестве образца он приводил армии Чехии и Польши. Макаров отметил, что теперь в армию не будут брать служить любого желающего на контрактной основе. Это будут совершенно другие вооруженные силы, у контрактников и офицеров будет совершенно другая зарплата. А именно, контрактник будет получать в районе 1200 долларов в месяц. Но и это нужно заслужить. Для начала будет проведено обучение с человеком, совершенно отличное от того, какое проводят сейчас, затем – экзамен, и только в случае, если он будет сдан, с претендентом заключат контракт. Он отметил, что офицерский состав будет увеличен на 70 тысяч человек, но это необходимо, потому что это будет абсолютно новые войска с новым сложным вооружением, с которым нужно будет уметь обращаться, таким образом, это будут не просто офицеры, но и технические работники.

Макаров считает, что отчасти, переход к новой армии поможет решить и межэтнический конфликт. По его мнению, предложения не брать на какое-то время служить в армию лиц кавказкой национальности – утопия, потому что в нашей стране демографический кризис и это решение в принципе не подходит. Но если в дальнейшем солдаты будут тщательно отбираться в армию, это проблема отчасти будет решена.

Из зала генералу был задан вопрос о том, почему в последнее время так откровенно подвергают критике российский оборонно-промышленный комплекс. На это генерал отметил, что высказывания В.Поповкина и А.Постникова действительно были достаточно резки и с ними по этому вопросу ведется беседа. Но в целом, проблема, существует, отметил он. И она заключается в том, что армии нужно действительно новейшее оружие, способное защитить от реальных угроз и не уступающее аналогичным образцам оружия вооруженных сил других стран. Генерал призвал смотреть правде в глаза. В большинстве случаев, по его мнению, тактико-технические характеристики не соответствуют тем боевым задачам, которые нужно будет решать в течение ближайших 10 лет. "Поэтому ОПК должны модернизироваться быстро", - подчеркнул он. "Да, у нашей армии есть проблемы. И все мы в этом отчасти виноваты. Давайте без эмоций, без перекладывания вины друг на друга найдем в себе смелость признать эти проблемы и все вместе, сообща решить их", - заявил Макаров.

Генерал также высказал и свою позицию по танкам Т-90. Он считает, что это хорошая техника. Но за достаточно короткое время цена на танки выросла больше, чем в два раза. "Я попытался спросить – за что. Мы готовы заплатить, но зная, за что мы платим. Мне так и не смогли ответить, привести какие-либо данные. Поймите правильно, за вооружение в армии отвечаю я. Поэтому если вдруг наши вооруженные силы не справятся в каком-либо конфликте, за это отвечать буду тоже я. Соответственно, мы будем требовать от отечественного ОПК действительно, то, что нужно нам. А если по какой-то причине техника, предлагаемая нашими производителями, не будет соответствовать выставляемым требованиям – мы просто не будем ее закупать", - заявил начальник Генштаба.

Ранее, в ходе конференции, был затронут вопрос и патриотического воспитания молодежи. К примеру, было сказано, что в современной литературе и кинемотографе бывают искажены понятия патриотизма. А генерал Гареев даже отметил, что современные СМИ и культура работает против "оборонного сознания граждан", которым пытаются внушить, что никакой опасности им не грозит. В таких условиях противовесом должна служить офицерская культура, сосредотачивающаяся действительно на патриотическом воспитании россиян. И оплотами этой культуры, как и в прежние времена, должны стать дома офицеров.

После этого, Макаров заострил внимание и на данном вопросе. Он отметил, что в данном случае, о каждом доме офицеров стоит говорить в отдельности. Потому что те, которые находятся в ответственности армии – до сих пор прекрасно выполняют соответствующие функции. Но есть и совершенно неприемлемые вещи.

В качестве примера, генерал привел один из домов офицеров в Новосибирске. "Здание прекрасное. Но что же мы видим? Называясь "домом офицеров" здание находится в аренде совершенно у посторонних лиц", - отмечает Макаров. По его словам, на первом этаже – зрительные залы – на 2, 4, 6 и 12 человек. На втором якобы – кружки для детей. Но, учитывая, что до него нужно час добираться на общественном транспорте, становится понятно, отмечает генерал, что – ни о каких детях в данном случае речи идти не может. На третьем этаже – также должны проводиться какие-то занятия, на самом деле – там располагается кабаре со стриптизом с названием "Пистолет". Считая это безобразием, генерал еще раз отметил, что в случае с домами офицеров – конкретно о каждом нужно говорить отдельно. "Те, за которые отвечает непосредственно армия, работают нормально", - заключил он.

Также начальник генштаба сформулировал основные цели и задачи Вооруженных Сил РФ. Приоритетными он назвал:


- перевод всех соединений и воинских частей в категорию постоянной готовности, укомплектованных на 100% по штату военного времени;

- переоснащение вооруженных сил современными образцами вооружения, военной и специальной техники, отвечающими требованиям времени;

- формирование нового офицера и сержанта, разработка новых программ их обучения, создание современной сети военно-учебных заведений;

- переработка программно-уставных документов для организации обучения, подготовки и ведения военных действий Вооруженными Силами, а также планирующих и руководящих документов обеспечения повседневной жизнедеятельности войск и сил;

- обеспечение военнослужащих достойным денежным содержанием, удовлетворение потребностей в постоянном и служебном жилье, решение всего комплекса проблем социальной защищенности.


Эти задачи, считает генерал, необходимо решить для того, чтобы создать мобильные, оснащенные современной техникой и вооружением, хорошо подготовленные Вооруженные Силы, способные противостоять тем опасностям, которые угрожают России в ближайшем будущем.


Е. Нуриахметова

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
22.01.2014
Последовательно отстаивать национальные интересы
18.07.2012
Не надо пугаться слова «милитаризация»
24.03.2010
Про СНВ и не только
06.07.2009
Дайджест журнала «Военный парад» № 3 (93), Май - Июнь 2009 года
18.03.2009
Государственный оборонный заказ: итоги и планы
26 комментариев
№0
29.03.2011 03:42
России всячески пытаются внушить, что угроз для ее целостности и безопасности как таковых нет. Однако, это не так. По его словам, угрозы существуют, они реальны, и в ближайшее время России предстоит еще отстаивать свои права в геополитических войнах, в которые вполне возможно уже скоро она будет втянута. По мнению генерала, Россия с точки зрения обеспечения своей безопасности уже давно не была в такой сложной ситуации, в какой может оказаться в ближайшем будущем. Он считает, что мы должны объективно оценивать угрозы и в случае, если этого не произойдет, то "мы можем оказаться в таком же положении, как 22 июня 1941 года".[/b]

Золотые слова!  Хоть кто-то из генералов понимает всю серьезность и открыто говорит об этом.
+1
Сообщить
№0
29.03.2011 05:17
гареев ето которий истрик?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%B2,_%D0%9C%D0%B0%D1%85%D0%BC%D1%83%D1%82_%D0%90%D1%85%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

советской епохи....
-1
Сообщить
№0
29.03.2011 09:31
Цитата

Золотые слова! Хоть кто-то из генералов понимает всю серьезность и открыто говорит об этом.
Вас, уважаемый, не поймешь, то хаете генералов, то говорите, что молодец! :) Вы определитесь уж)))
А если серьезно, то и поспешная закупка технологий, и активные пинки промышленности, и истерики о качестве нашей техники и вооружения все это обретает некий смысл после этих слов - мы готовимся к войне?????
+1
Сообщить
№0
29.03.2011 10:39
А я считаю, что мы должны постоянно готовиться к войне.
У нас судьба такая, постоянно воевать, в больших и малых войнах.
Поэтому на мой взгляд, надо поинтенсивней пинать наших генералов и оборонку, что бы шевелились.
А то, что начали спорить армия и оборонка, это хорошо, значит процес пошел, авось что дельное и получится.
Повторюсь, не давать им успокаиваться, пинать их, пинать и еще раз пинать.
+5
Сообщить
№0
29.03.2011 10:53
и внести поправки в УК РФ где не целевое использование денежных средств предназначенных для армии, элементарное воровство в силовом ведомстве, халатное отношение генералов к своим обязанностям повлекшее отрицательные последствия для обороноспособности армии - должно по срокам наказания быть сопоставимо со статьей "измена родине". на саму же статью УК Рф "мараторий РФ на высшую меру наказания распространяться не должен" в виде исключения:)
+1
Сообщить
№0
29.03.2011 12:25
Макаров выступал хорошо, но только валил с больной головы на здоровую.

Вот интересные места оттуда:
Он отметил, что, к сожалению, в настоящее время в нашей стране "наука оторвана от войны и война оторвана от науки". По его словам, в России к настоящему моменту 1200 докторов наук и более 6000 кандидатов наук, занимающихся вопросами обороны. Но, тем не менее, серьезных научных разработок мало. "Нам нужна реальная помощь" – обратился начальник Генштаба к присутствующим. Он отметил, что, к сожалению, многие разработки ведутся без учета современных тенденций.

За последние два десятилетия, по словам Макарова, Россия не сумела вывести военное искусство на современный уровень и продолжала жить устаревшими мерками.


Кого именно он имеет ввиду по расплывчатым термином "Россия"? Кто должен был формировать ориентиры для оборонки и задания с ттх для новых образцов вооружения и этого не сделал? Разве анализ военных конфликтов и выработка стратегий не в его (в том числе) ведении?

"мы живем в отрыве от реальности"

Применительно к МО это сказано совершенно верно.

"Поэтому ОПК должны модернизироваться быстро", - подчеркнул он. "Да, у нашей армии есть проблемы. И все мы в этом отчасти виноваты. Давайте без эмоций, без перекладывания вины друг на друга найдем в себе смелость признать эти проблемы и все вместе, сообща решить их", - заявил Макаров.

Заметьте: отчасти виноваты. Признать свою вину полностью за то, что вместо того, чтобы анализировать тенденции современных войн и, как результат,выработывать технические задания для оборонки, а потом вовремя переводить деньги на финансирование производства образцов вооружений для армии, они чем занимались: иннициативной распилкой финансового дерева и протиранием кожи кресел в уютных кабинетах. А теперь у них у всех вдруг прозрели глаза: армия то устарела. И все наперебой стали говорить о недостатках. И нам всем конечно понимятно, что эта усиленная критика оборонки со стороны генералов не что иное как способ уйти от ответственности. Но вот понимает ли это наш президент? Посмотрим! Он планирует разобраться в срыве гособоронзаказа. Очень интересно, какие будут оргвыводы.
+2
Сообщить
№0
29.03.2011 13:34
"мы будем требовать от отечественного ОПК действительно, то, что нужно нам. А если по какой-то причине техника, предлагаемая нашими производителями, не будет соответствовать выставляемым требованиям – мы просто не будем ее закупать", - заявил начальник Генштаба."

Со стороны военных в некоторых случаях как раз и существует проблема с выставляемыми "требованиями". Возьмем к примеру пресловутый Т-90. Все услышали выводы В.Поповкина и А.Постникова, с которыми "по этому вопросу ведется беседа", но не услышали "требования". Ни те, которые должны были быть сформированы до выводов, но не были выполнены,ни после, которые должны быть исполнены. Только общие фразы о перспективной бронетехнике. Например к Зелину те же претензии по поводу БЛПА почему то не предъявляются. Потому что были высказаны конкретно и по делу. Были сначала испытания, потом сравнение, потом - выводы. И дело сдвинулось с мертвой точки. Что касается цены, то господин Постников так же своим заявлением о равнозначной стоимости 3 Леопардов и 1 Т-90 обозначил свою "компетентность". Цены на иностранную закупаемую технику почему то не вызывают вопросов по ее "обоснованности". Забугорные военные вероятно лучше взаимодействуют со своим ВПК. Как по требованиям, так и по контролю за исполнением. Если кто то из руководителей ВПК в госструктурах не справляется со своими обязанностями, то его надо менять или сажать в случаях, предусмотренных законом. Но эта ответственность должна распространяться в обе стороны. МО и ВПК это две структуры, которые должны делать одно дело. А выходит, что - разные.
+4
Сообщить
№0
29.03.2011 14:44
vitaly silversen Кого именно он имеет ввиду по расплывчатым термином "Россия"? Кто должен был формировать ориентиры для оборонки и задания с ттх для новых образцов вооружения и этого не сделал? Разве анализ военных конфликтов и выработка стратегий не в его (в том числе) ведении?


По-моему это очевидно кого он имел в виду:
в России к настоящему моменту 1200 докторов наук и более 6000 кандидатов наук, занимающихся вопросами обороны
-2
Сообщить
№0
29.03.2011 14:48
vitaly silversen Применительно к МО это сказано совершенно верно.
Ну да, во всём виновато исключительно МО, а все остальные белые и пушистые.

Заметьте: отчасти виноваты. Признать свою вину полностью
Именно, что не исключительно МО. ОПК тоже не ангелы, тоже и распильщиков, и откачиков, и взяточников, и просто дураков некомпетентых хватает и глупо, наивно полагать, что там их нет, что они только в МО.
-2
Сообщить
№0
29.03.2011 16:55
Если речь идёт о перевооружении армии на современные образцы, иннициатива, определение задач и параметры желательных к принятию на вооружение армии образцов должны исходить от военных. То, что МО и генштаб этой работой не занимались - факт медицинский.

Это подтверждает история с производством нашей бронетехники, где Т-90 якобы устаревший и плохой, а иннициативная разработка УВЗ МО громогласно закрывает. Явный показатель того, что МО не знает чего хочет. Если бы в 2000-е анализ по перспективным вооружениям проводился, то наши КБ уже давно бы их получили и работали бы в соответствии с этими техзаданиями.

Вот цитата из интервью с неназванным представителем ОПК (взято отсюда: http://otvaga2004.narod.ru/publ_w7_2010/0054_opk.htm:)
Проблема в том, что на протяжении длительного времени наш основной заказчик – Министерство обороны РФ, не может окончательно определиться с требованиями к перспективной боевой технике по нашему профилю. Мы пока не получили четкого и однозначного ответа на вопрос – какая техника нужна армии «нового облика»?

Поэтому наше предприятие проводит опытно-конструкторские работы (ОКР) по перспективной технике на свой страх и риск, за счет своих средств, исходя из собственного прогноза развития вооружения и военной техники по нашему профилю.


Итого предсказуем: вероятность того, что результаты работы этих ребят, создаваемые в иннициативном порядке, могут пойти прахом очень высока, поскольку генералы из МО скажут: "Эй, ребята, мы этого не заказывали, нам это не интереесно, это устарело." А если даже и принимают, то в плане финансирования сроки зачастую не выдерживают.

Никто не спорит, что руководители некоторых предприятий ОПК непрофессионально руководят своими предпрятиями, а некоторые и того хуже - просто его грабят и банкротят. Если руководство страны не знает в каком состоянии находятся предприятия ОПК и степень эффективности руководства этими предприятиями, значит это проблема и государственного управления промышленностью.

В итого мы получаем провал как в определении характеристик потенциально нужного вооружения, так и в модернизации и подготовке производств к массированному выпуску качественной продукции при из рук вон плохом контроле финансирования.

Что касается нашего коллеги Врага, то его позиция меня уже не раздражает и не удивляет. У него такой пунктик: я - против всех, а все против - меня. Я бы даже сказал, что если бы он не сделал какого-либо язвительного комментария в этом роде, то я бы удивился. У данного нашего коллеги удивительная способность даже из "+" делать "-". Так, что всё вполне предсказуемо.
+2
Сообщить
№0
29.03.2011 17:14
Вчера самодур Макаров был в Хабаровске, видимо инспектировал штаб ОСК Восток. Традиционно валил все со своей больной головы, на здоровые. Много ругался, слюной брызгал, выказывал недовольство (жена не дала?) В общем искуствовед военного дела 4 степени, сильно  докучал служивых своей одной извилиной и наполеоновскими замашками. Хабаровчане, к следующему приезду ЭнГеШы подберут самую большую и необструганную швабру и торжественно водрузят ее (его) повыше (смотрите, люди, какой хороший человек приехал)
0
Сообщить
№0
29.03.2011 17:35
Дятлов, ты своим комментарием подверждаешь мои выводы, сделанные на основании только одного его выступления. Надеюсь, информация по его поездке из надёжного источника?
+1
Сообщить
№0
29.03.2011 17:42
Дятлов, вчера еще Лазарева инспектировали
0
Сообщить
№0
29.03.2011 18:25
vitaly silversen Что касается нашего коллеги Врага, то его позиция меня уже не раздражает и не удивляет. У него такой пунктик: я - против всех, а все против - меня. Я бы даже сказал, что если бы он не сделал какого-либо язвительного комментария в этом роде, то я бы удивился. У данного нашего коллеги удивительная способность даже из "+" делать "-". Так, что всё вполне предсказуемо.
Не надо приписывать мне всякие глупости - это лишь ваша личная фантазия и только. И не надо говорить за всех - это опять ваша личная фантазия. Как и не надо все шишки валить лишь на МО при этом делая странный и нелогичный (МО виновато или уже не только?) реверанс: "Никто не спорит, что руководители некоторых предприятий ОПК непрофессионально руководят своими предпрятиями, а некоторые и того хуже - просто его грабят и банкротят.".

Или признавайте, что не только МО виновато, или только МО. Вы уж определитесь. То вруг не нравится формулировка про частичную вину МО - надо всю брать на себя, а то вдруг "никто не спорит...". Где логика элементарная?
-4
Сообщить
№0
29.03.2011 18:29
vitaly silversen Итого предсказуем: вероятность того, что результаты работы этих ребят, создаваемые в иннициативном порядке, могут пойти прахом очень высока, поскольку генералы из МО скажут: "Эй, ребята, мы этого не заказывали, нам это не интереесно, это устарело."
Результат действительно предсказуем, а раз так, то этим предприятиям ОПК нечего заниматься подобными глупостями, обвиняя потом МО в своей глупости. Дождитесь чёткого ТЗ - потом работайте. Нет ТЗ - нет работы. Есть работа без ТЗ - флаг в руки, только нечего потом претензии предъявлять - глупо это.
-3
Сообщить
№0
29.03.2011 18:43
Цитата
Дождитесь чёткого ТЗ - потом работайте. Нет ТЗ - нет работы. Есть работа без ТЗ - флаг в руки, только нечего потом претензии предъявлять - глупо это.
Пока дождёшся, все специалисты разбредутса кто куда.
+2
Сообщить
№0
29.03.2011 18:54
Пока дождёшся, все специалисты разбредутса кто куда.
Это уже другая проблема, МО тут неправо, но эта проблема не отменяет глупости ОПК в части предъявления претензии к МО по поводу нафиг не нужной работы.

Вот пусть напрягутся 1200 докторов наук и более 6000 кандидатов наук и выдадут ТЗ (не знаю кто их там пинать обязан)
-2
Сообщить
№0
29.03.2011 19:11
Отсутствие внятной политики государства (куда идет Россия, зачем и с кем) породило соответственно отсутствие требований к армии и ВПК, призванных обеспечить невмешательство партнеров и соперников в процессы модернизации и развития государства. Поэтому пинать хряков в погонах и директоров-звездунов некому, их начальство то металось от друга Коля к другу Биллу (1990 гг.), то пыталось стать любимой женой /партнером США и НАТО в качестве энергетической (ресурсной) державы и пятого элемента Индия-Китай-Россия (до 2007 г.).
За 3 года ничего не сделаешь, тем более с теми же людьми, всплывших в мутные девяностые.
Нужен Всероссийский Совет главных инженеров, главных технологов, а не комиссии эффективных мудозвонов и боровов в лампасах.
+1
Сообщить
№0
29.03.2011 19:50
"Вот пусть напрягутся 1200 докторов наук и более 6000 кандидатов наук и выдадут ТЗ (не знаю кто их там пинать обязан)"
Точно. Пусть выдадут. Критика, как известно, должна быть конкретной и конструктивной.
Критикуемый должен понимать, где и что ему надо исправлять. Должен быть ориентир. ТЗ и есть ориентир. А критика в стиле Поповкина-Постникова вовсе не конструктивна. Скорее она напоминает одного персонажа С. Я. Маршака.

"Дети буквы пишут в школе,
Да и спросят: - Хорошо ли?

Поглядит в тетрадь дурак,
Да и вымолвит: - Не так.

Шьют портнихи на машинке,
Шьют сапожники ботинки.

Смотрит издали дурак
И бормочет: - Все не так!

И не так селедок ловят,
И не так борщи готовят,

И не так мосты мостят,
И не так детей растят!

Видят люди, слышат люди,
Как дурак дела их судит,

И подумывают так:
"Что за умница дурак!"
+2
Сообщить
№0
29.03.2011 20:27
Дятлов, вчера еще Лазарева инспектировали
О, это интересно. А мечтателя Высоцкого не было с ним?
Надеются на скорое возвращение сего девайса в дали морские?
0
Сообщить
№0
29.03.2011 20:34
Враг, может устроим разбор полётов по стадиям по принципу "вопрос-ответ":

Должны ли генералы из МО дать техническое задание конструкторским бюро по желаемым вооружениям? Да.

А МО дало им такие тех. задания? Смотря в какой области. В области создания бронетехники, очевидно, нет.

Правильно ли, когда предприятие вкладывается в разработку вооружения, не имея тех.задания от МО и рискуя потратить эти инвестиции в никуда? Да, если руководство и конструкторы предприятия точно знают, что нужно делать, но рискованно, поскольку генералы из МО даже в этом случае могут не принять образец или принять, но только тогда, когда появляются планы по экспорту этого образца. Вспомните ситуацию с комплексом "Панцирь" и броневиками "Тигр".

Задерживает ли МО финансирование по образцам вооружений, запланированных в гособоронзаказе? Есть такая проблема.

Завышают ли предприятия ОПК цены на свою продукциию? Есть такая проблема.

Эффективно ли управление на предприятиях ОПК? Не на всех.

Эффективен ли контроль государства за состоянием и деятельностью конструкторских бюро и предприятий ОПК? Однозначно, нет. Если бы эффективный контроль имел место быть, то ситуация сейчас была бы иной.

Современно ли оборудование на предприятия ОПК? Не на всех.

Почему? Нет заказов от МО, как следствие, нет денег на модернизацию производство, как следствие, есть долги, и, как следствие, высокие цены при гособоронзаказе, поскольку долги надо гасить, а производство модернизировать.

Итог: отсутствие сколько-нибудь серьёзного гособоронзаказа и финансирования в прошлых 20 десятилетия, отсутствие внимания и контроля за деятельностью ОПК, отсутствие техзадания со стороны МО для отечественных КБ, привело к деградации предприятий ОПК. Выжили и более-менее хорошо себя чувствуют только те предприятия и КБ, у которых диверсифицировано производство или предприятия, имеющие мощный экспортный потенциал.
+3
Сообщить
№0
29.03.2011 22:11
то этим предприятиям ОПК нечего заниматься подобными глупостями, обвиняя потом МО в своей глупости. Дождитесь чёткого ТЗ - потом работайте. Нет ТЗ - нет работы. Есть работа без ТЗ - флаг в руки, только нечего потом претензии предъявлять - глупо это.


Под глупостями ты, наверно, подразумеваешь "Панцирь", который разрабатывался в иннициативном порядке.

Если КБ и предприятия ОПК будут ждать, пока наше зажравшееся, коррупционное и тормознутое МО дозреет до техзадания, они вылетят в трубу и выполнять эти техзадания и гособоронзаказ будет некому.
Хотя может на это и был расчёт у кое-кого?

Ты, Враг, если сам-то глупости говоришь, то хоть умный вид не делай.
+1
Сообщить
№0
29.03.2011 23:11
МЮД, с твоим п.4 согласен практически полностью, кроме вот этой фразы:

У нас судьба такая, постоянно воевать, в больших и малых войнах.

Так мог бы сказать американец, чья страна после Второй мировой из войн не вылезает.
А мы по сравнению с американцами не воюем, а занимаемся иногда контртеррористическими операциями.
+1
Сообщить
№0
29.03.2011 23:25
Кстати,на современном этапе давать четкое ТЗ промышленности глупо и даже вредно! Не могут вояки быть в курсе всех передовых исследований военных корпораций. Именно промышленность должна предлагать военным свои прорывные разработки! Именно по этому пути,кстати,идут Штаты. Промышленность предлагает и рисует перспективы,а военные решают и деньги дают...
0
Сообщить
№0
29.03.2011 23:47
Stoik, это дорога с двусторонним движением.
Информация должна стекаться со всех направлений: разведка и анализ текущих конфликтов с одной стороны и экспериментальные разработки на основе фундаментальных исследований с другой.

Учёные могут предложить что-либо нужное военным, если те им намекнут. Любой научно исследовательский институт, работающий на военных, так или иначе с ними контактирует.
Помнишь афоризм Архимеда: «Дайте мне точку опоры, и я переверну весь мир!" Учёным и КБ нужно иметь точки опоры в виде желаемых для достижения параметров объекта исследования или разработки и неважно, как они их найдут.
+1
Сообщить
№0
30.03.2011 06:49
О, это интересно. А мечтателя Высоцкого не было с ним?

Надеются на скорое возвращение сего девайса в дали морские?


ага. в 2013 Лазарев все равно куда то должен смыться, так как для Устинова место в бухте освобождать надо, парковаться негде. А если Лазарев уйдет на ремонт то там можно и инфраструктуру подготовить
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 08.08 11:17
  • 65
Теория Суперобъединения: впервые темная материя детектирована в России
  • 08.08 11:11
  • 131
ВЦИОМ: половина россиян считает высадку американцев на Луну фальсификацией властей США
  • 08.08 10:35
  • 146
Бессмысленный «Прибой»
  • 08.08 10:32
  • 15
Грузовик высокого полета: Россия готовит замену Ан-124 и Ан-22
  • 08.08 08:50
  • 1
OSIRIS-REx получил первые детальные снимки места посадки на астероиде Бенну
  • 08.08 08:14
  • 2118
Как насчёт юмористического раздела?
  • 08.08 08:03
  • 35
США отправились к Марсу за бюджет «Роскосмоса»
  • 08.08 07:28
  • 5
Украинская погранслужба откажется от автомата Калашникова
  • 08.08 07:16
  • 49
Модернизированный ракетоносец Ту-22М3М получил возможность дозаправки в воздухе и новейшее вооружение - глава ОАК
  • 08.08 06:18
  • 4
Су-57 выдержит ядерный взрыв
  • 08.08 03:32
  • 74
Космонавтика Илона Маска
  • 08.08 03:29
  • 11
Bloomberg: SpaceX планирует привлечь дополнительно $44 млрд
  • 08.08 03:28
  • 2
Щит и луч: боевые машины пехоты получат новую защиту и мощный лазер
  • 08.08 00:08
  • 1
Головной китайский универсальный десантный корабль проекта 075 вышел на заводские ходовые испытания
  • 07.08 21:01
  • 1
Запуск новой партии спутников SpaceX перенесен на 1 августа