Ливия. ВВС Индии оценивают боевую эффективность западных самолетов, участвующих в тендере MMRCA

Не дай Боже чтобы кремлёвские сидельцы додумались послать российские самолёты на бомбёжки Ливии. С них станется...

Самолеты НАТО не пустит. А пехотное пушечное мясо в рамках сотрудничества - с удовольствием. Под общим командованием НАТО разумеется.

Самолеты НАТО не пустит.

Всмысле? Собьют штоль?

А пехотное пушечное мясо в рамках сотрудничества - с удовольствием.

Вот пусть сами там кровью и умоюца!

Он также отметил, что «многие виды оружия, которые применяются в Ливии, являются теми, которые мы оцениваем при закупках вооружений».

F-15 себя уже показал во всей красе.
Обратите внимание - корпуса ракет В-В AIM-120 и В-П AGM-65 Maverick, которыми вооружаются ВСЕ конкуренты МиГ-35 - ржавые почти до дыр (на обгоревшие они не похожи).
Отличный "рекламный" ролик для индийских генералов.

XXII век. Над земным шаром бессмысленно метались самолеты НАТО. Запасы нефти кончились везде.

;)

БорЩ ржавые почти до дыр (на обгоревшие они не похожи).
Что-то не заметил. По-моему, они просто грязные.

:)
Пожалуй, Вы правы, скорее это пыль, аргумент для антирекламы weapons made in USA слабоват, к тому же F-15 в индийском тендере не участвует.
Однако, техника все равно ненадежная - падает сама, не долетев до цели (или самолет настолько уязвим, что его можно подбить из ДШК?) - хрен редьки не слаще. Короче, Боинг опозорился.

P.S. Анекдот (п.5) какой-то тупой - если нефть кончилась - на каком же топливе они метались над земным шаром? Опять же, если уже не на керосине, но нафиг им эта нефть?

Они были на спирту :о)) Потому и метались, что летчики надышались парами :о))

А посла то было за что увольнять.
http://www.mk.ru/print/articles/575076-rezhim-kaddafi-mozhet-proderzhatsya-trichetyire-mesyatsa.html
Дипломат не должен иметь своей позиции. Он должен уметь излагать официальную позицию руководства своего государства. Хоть при Горбачеве, хоть при Ельцине. То есть даже в том случае, когда позиции руководства противоречат интересам собственной страны. Россия к сожалению не США, чтобы объявлять Саакашвили демократом, а Каддафи - диктатором, только в зависимости от собственных нацинтересов. Мы перестали куда-либо вмешиваться, проявлять какую-либо серьезную инициативу. Ну а наша внешняя разведка судя по всему не в состоянии своевременно получать информацию и сообщать ее руководству даже по тем странам, где у нас существуют реальные возможности по хорошему бизнесу. Ее лицо - это лицо А. Чапман. Как по результатам, так и по фамилии.

По сути, Ливия стала полигоном для проверки возможностей самолетов по нанесению ударов по наземным целям.

Чтож не побомбить, когда никто не мешает. Я удивляюсь тому, как легко натовцы переходят от разрешённой задачи к запрещённой и им всё сходитт с рук. У них была санкция на установление бесполётной зоны. Они её выполнили. А теперь они уничтожают бронетехнику, на что у них санкции не было. Они стали стороной конфликта. И где ООН?

Мы перестали куда-либо вмешиваться, проявлять какую-либо серьезную инициативу. Ну а наша внешняя разведка судя по всему не в состоянии своевременно получать информацию и сообщать ее руководству даже по тем странам, где у нас существуют реальные возможности по хорошему бизнесу.

Чех, а что нашему дипломатическому корпусу прикажешь делать? Наложить вето на резолюцию по созданию бесполотной зоны над Ливией значить поддержать Каддафи, поддержать резолюцию значить поддержать политику военного вмешательства в дела чужой страны и стать похожими на американцев. Воздержаться было абсолютно правильным и взвешенным решением.
Это мы здесь, не облачённые никакой ответственность, можем говорить гневные речи, а на дипкорпусе лежит серьёзная ответственность за реноме государства.

Дипломат не должен иметь своей позиции.

Чех, надеюсь, Вы имели в виду несколько другое - не только дипломат, но и любой наемный работник должен быть лоялен к позиции своего нанимателя, отстаивать его интересы.
Но! Любой человек вправе иметь собственную позицию, в том числе профессиональную и гражданскую.

Посол поступил весьма корректно, ведь речь идет о служебной записке, а не об открытом письме в прессе. Собственно, эту телеграмму можно расценивать как заявление об отставке, он знал на что идет, но ведь не занимался самоуправством, саморекламой и лоббированием чьих либо коммерческих интересов и не делалх заявлений от имени РФ, противоречащих ее (РФ) официальной позиции.

Кстати, наши генералы, заявляющие, что российсое оружие - дерьмо, ньюсмейкеры мать их **, спокойно сидят на своих должностях - видимо, главным критерием профотбора для руководства страны снова стала личная преданность, как при советах...

И где ООН?

Там же, где и Лига Наций в 30-е годы прошлого столетия.

"Чех, надеюсь, Вы имели в виду несколько другое"
Разумеется. Не стал расписывать.

vitaly silversen

"Наложить вето на резолюцию по созданию бесполотной зоны над Ливией значить поддержать Каддафи"

Откуда Вы знаете, что происходило в Ливии, насколько виновен Каддафи и насколько мирно выражали протесты "простые граждане", которые надо признать довольно быстро "освоились" в роли повстанцев. Из "свободной" прессы и официальных источников "демократических" стран? Может напомнить Вам что писала эта самая пресса и говорили с высоких трибун официальные лица о событиях в Чечне? Да Каддафи с Хуссейном просто дети по сравнению с кровавым тираном Путиным и его режимом, развязавшим геноцид против собственного народа и уничтожившим намного больше людей. Не так? Про войну в Грузии вообще говорить нечего. Прямые подлоги и фальсификации. Лицемерие в прямом общении с Россией, обещания неприменения Грузией силы и закулисные обещания надавить на Россию через ООН в случае быстрого военного успеха. Чтобы не вмешивалась. Что было бы с Россией не будь у нее серьезного "аргумента"?
Российский посол, который находился в самой Ливии, а не в инете или ООН, прямо сказал, что  
"Международная комиссия должна была провести независимое расследование. Каддафи пустил комиссию. Но в тот день, когда она должна была прилететь, начались бомбежки. Просто не дали работать. Если Каддафи уничтожил тысячи мирных демонстрантов, дайте комиссии это подтвердить!"
Или Вы считаете, что это он придумал, чтобы подставить наше руководство?
Вы разве не знаете, что Каддафи враг исламистов? Их могли использовать, как было не раз, для провокации. Затем ситуация вышла из под контроля и тут "подключились демократы".


Я не настаиваю на вето, защиту Каддафи во что бы то ни стало. Но мы могли бы проголосовать против, обосновав отказ предварительным получением информации и расследования  из источников, внушающих большее доверие, чем те, которые "нашли ОМП в Ираке и планы по его применению".
Поверьте. Реноме государства при этом не пострадало бы.