Войти

Германия получила первые бронетранспортеры Boxer

4425
34
+1

Немецкие сухопутные войска получили первые из заказанных бронетранспортеров Boxer, которые в настоящее время проходят подготовку перед отправкой в Афганистан, сообщает Defense Aerospace. В общей сложности войскам были поставлены восемь бронетранспортеров. Они также используются для подготовки водителей в военной школе водителей в Дорнштадте. Как ожидается, машины будут отправлены в Афганистан в августе текущего года.


В конце 2010 года учебная версия Boxer без бронирования была поставлена в Дорнштадт, однако в боевой версии новые бронетранспортеры, способные перевозить до семи бойцов в полном обмундировании, поставлены армии впервые. Проводя обучение на новых машинах, немецкие военные также проводят и их оценку. В случае обнаружения каких-либо неполадок, соответствующее уведомление будет отправлено компании-производителю - Boxer PD.


Бронетранспортер с колесной формулой 8x8 способен развивать скорость до 103 километров в час и обладает запасом хода до 1,1 тысячи километров. Машина оснащается 40-миллиметровым автоматическим гранатометом или пулеметом калибра 12,7 миллиметра. Масса Boxer составляет 33 тонны. Контракт на покупку таких бронемашин был подписан в конце 2006 года. В общей сложности министерство обороны Германии приобрело 72 Boxer. При этом в перспективе общее количество таких машин на вооружении планируется довести до тысячи единиц.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
Продукция
34 комментария
№0
25.03.2011 20:00
0
Сообщить
№0
25.03.2011 20:19
ну наши посчитали что 90-й перетяжелен. хотя я считаю что принимать на вооружения бтр массой 33 тонны абсурд.
0
Сообщить
№0
25.03.2011 20:39
ZonD бтр массой 33 тонны
Это какой? БТР-90 вроде от 22 до 23,5 т. У израильтян их БТР "Намер" весит 60 т - и ничего ;) Зато какая защита!
0
Сообщить
№0
25.03.2011 20:40
нее-е немец в статье 33 тонны
0
Сообщить
№0
25.03.2011 20:43
достаточно вложится в отличную КАЗ (благо задел есть), и не придется перетяжелять БТРы и БМП, достаточно будет защитить от 30-40мм боеприпасов!
0
Сообщить
№0
25.03.2011 20:45
Масса важна если вы технику десантируете вместе с десантом. В остальных случаях, если отношение массы к мощности двигателя обеспечивает заданную подвижность, то не важно.
0
Сообщить
№0
25.03.2011 20:57
ага давайте слепим 100 тонный БТР поставим на него движок от 150тонного Катерпиллера (думаю здесь тяга будет в норме) и пустим по дороге где нибудь под Урюпинском "после дождика в четверг"!
0
Сообщить
№0
25.03.2011 21:39
Вот тут нормальная информация по Боксеру включая мощность двигателя, скорость по шоссе и массу без полного бронирования.
http://www.military-informer.narod.ru/bron-Boxer.html
0
Сообщить
№0
25.03.2011 21:42
зер гуд! 14 тонн раздетый, дальше видимо усиление защиты исходя из угроз. симпатичная машинка.
0
Сообщить
№0
25.03.2011 22:30
Обводы корпуса спереди напоминают танк "Скорпион".
0
Сообщить
№0
25.03.2011 22:49
Честно говоря, я вообще не понимаю, зачем нужен БТР с тонкой бронёй. От пуль защищены и бронированные "Уралы". Дурдом какой-то: броня не держит выстрела из КПВ, а сама машина может быть вооружена 30-мм пушкой. Т.е. когда речь идет о защищенности многие говорят, что БТР всего лишь подвозить солдат к месту боевых действий. Но когда речь идет о вооружении таких доводов не слышно. По моему не очень скромному мнению, нынешние БТР-ы напоминают "яичные скорлупки, вооружённые молотками"(с).

Вообще сейчас нужны тяжелые бронемашины на танковых шасси и MRAP-ы.
+2
Сообщить
№0
25.03.2011 23:09
Цитата
КПВ
у кого кроме руських есть калибр 14,5мм?
Цитата

От пуль защищены и бронированные "Уралы"

урали не плавають...

имх надо обт+тбмп+лбтр+мрап (мрап проти террористив и для експедиционних сил.)
0
Сообщить
№0
25.03.2011 23:30
25.03.2011 22:49   отметился   Имран
Честно говоря, я вообще не понимаю, зачем нужен БТР с тонкой бронёй.

Не сводите все к узкоспециализированным машинам, "большую войну" еще никто не отменял.
0
Сообщить
№0
26.03.2011 03:32
Цитата
Не сводите все к узкоспециализированным машинам
Вот как?

Цитата
"большую войну" еще никто не отменял.
Узкоспециализированные машины для большой войны?)))
На самом деле, "большая" война будет выглядеть совсем не как Вторая мировая. Переносное противотанковое оружие есть не только у партизан, но и регулярных армий. Мины и управляемые фугасы закладывать не только боевики.

Цитата
урали не плавають...
"Водники" плавають. Да и опасно пускать вперёд БТР-ы. Танки впереди них речку не перевлывут, чтобы зачистить плацдарм.
0
Сообщить
№0
26.03.2011 07:46
а бтр не будет там плавать где его ждут.
вас послушать, так нужни летающие бмп и обт...
0
Сообщить
№0
26.03.2011 11:39
26.03.2011 03:32   отметился   Имран
На самом деле, "большая" война будет выглядеть совсем не как Вторая мировая.

Именно, есть такая штука как ОМП.
Не понимаю, почему вы пишете, что ""большая" война будет выглядеть совсем не как Вторая мировая", при этом доводом делая наличие пт средств поражения "не только у партизан". По-моему, этот довод только подтверждает "похожесть".

Техника системы МРАП - ускоспециализированна, т.к. вся ее конструкция заточена для защиты экипажа-десанта, при нападении противника из засад.

"Тяжелые бронемашины на танковых шасси" - опять же, тбтр или тбмп?
0
Сообщить
№0
26.03.2011 17:20
А где у него выход десанта?
0
Сообщить
№0
26.03.2011 21:24
Вот илюстрации
http://www.irandefence.net/showthread.php?t=590

http://www.defenseindustrydaily.com/

Фото внутреннего отделения
http://www.militaryphotos.net
0
Сообщить
№0
27.03.2011 03:19
Цитата
а бтр не будет там плавать где его ждут.
Ждать будут, т.к. БТР - не мышь, чтобы не прокрасться незамеченным.

Цитата
Техника системы МРАП - ускоспециализированна, т.к. вся ее конструкция заточена для защиты экипажа-десанта, при нападении противника из засад.
Это называется узкой специализацией? А а у наших БТР-ов специализация какая? Неужели намного более широкая?
0
Сообщить
№0
27.03.2011 03:57
Ждать будут, т.к. БТР - не мышь, чтобы не прокрасться незамеченным.

тогда надо плавающие обт для прорива оборони противника на реках....
0
Сообщить
№0
27.03.2011 04:27
БТР-ы не предназначены "для прорива оборони противника". Значит, на передний край их пихать нельзя. Так? Задача БТР-а - доставить десант к месту боя. Для непосредственного участия в бою БТР-ы плохо приспосовблены. Так зачем же им броня? А затем, что бой может быть навязан противником. Тут два варианта: либо противник идёт в наступление, а подразделение с БТР-ами не успела сделать ноги подальше от вражеских танков, либо подразделение попало в засаду. Tertum non datur. И в первом, и во втром случае нынешним нашим БТР-ам не поздоровится. В первом броня слишком тонкая. Во втором вдобавок ёще и на упраляемый фугас или мину нарваться можно.
0
Сообщить
№0
27.03.2011 09:29
поздравляю господа,- судя по дискуссии вы вляпались в тот же кризис идей и назначений для МРАп, БТР и БМП: который уж 10-к лет занимает военных аналитиком и до сих пор не разрешен!
0
Сообщить
№0
27.03.2011 11:52
27.03.2011 03:19   отметился   Имран
А а у наших БТР-ов специализация какая? Неужели намного более широкая?

Если техника способна защитить десант от стрелкового оружия, преодолевать водные преграды, способна поддержать пехоту огнем из крупнокалиберного пулемета или автоматической пушки, способна преодолевать зону поражения ОМП, имеет массу, позволяющую его транспортировку большинством самолетов ВТА, то, да, она имеет широкую специализацию. Противоминная защита и уровень бронирования корпуса будут усиливаться в любом случае, но не в ущерб остальным качествам.

БТР-ы не предназначены "для прорива оборони противника".
Да, все верно, только препятствия, которые может преодолеть бтр, встречаются не только на "переднем крае".

Так зачем же им броня? Тут два варианта
Вы все с диверсантами боретесь, да танки останавливаете, бывают и артиллерийские обстрелы, как свои, так и чужие, авиационные налеты, а у вас "партизаны", да танки прорываются. В случае прямого контакта с тяжелой техникой противника не поздоровится и танкам и тбмп, как и в случае с засадой. Но подобная ситуация - ошибка, просчет в планировании.
0
Сообщить
№0
27.03.2011 12:07
Почему БТРам приходитса участвовать в боях? Да потому, что они самый массовый и дешовый вид БТ да к тому же и самый высокопроходимый. Навешивание на БТР брони и усиление вооружения приведёт к потере этих качеств и потребуетса создавать что-то новое им на замену.
0
Сообщить
№0
27.03.2011 12:10
наверное боксер один из самых лучших бтр в мире на сегодншний день. Наши должны сделать бтр (гильа) не хуже, а даже лучше. У БТР-90 довольно отличные маневровые характеристики. Нашим военноначальникам не устроили условия экипажа, прежде всего расположение десанта и моторно-трансмисионного отделения.
0
Сообщить
№0
27.03.2011 12:22
отмечу главным преимуществом бтр-90 является установка модуля - бахча, что существенно повышает в разы боевые характеристики. Так же можно устанавливать 120 мм
0
Сообщить
№0
27.03.2011 12:53
27.03.2011 12:10   отметился   Mirabilis
Наши должны сделать бтр (гильа)

Есть работы по "Бумерангу", будут ли доводить др. варианты(бтр-90, "Гильза" и т.п.) - большой вопрос.
0
Сообщить
№0
27.03.2011 18:35
ЕСТЬ СВЕДЕНИЯ ПРО БУМЕРАНГ? :)
0
Сообщить
№0
27.03.2011 19:32
Цитата
Значит, на передний край их пихать нельзя. Так?

нельзя. бтр мобильное средство и должен дейстовать там где нету оборони противника, заходить с флангов.

а ви все с танками, минами и рпг... танковой дивизии противника в лоб хотите на бтре лезти...
0
Сообщить
№0
28.03.2011 01:39
Цитата
Вы все с диверсантами боретесь, да танки останавливаете, бывают и артиллерийские обстрелы, как свои, так и чужие, авиационные налеты, а у вас "партизаны", да танки прорываются.
Не приписывайте мне точку зрения, которой я на самом деле не придерживаюсь. Этот приём популярен у троллей. От артобстрелов MRAP-ы и воздушных бомбардировок как раз таки лучше защищены, так как рассчитаны на то чтобы выдерживать взрывы в относительной близости.

Цитата
а ви все с танками, минами и рпг... танковой дивизии противника в лоб хотите на бтре лезти...
И Вы тоже не приписывайте.

Цитата
Если техника способна защитить десант от стрелкового оружия, преодолевать водные преграды, способна поддержать пехоту огнем из крупнокалиберного пулемета или автоматической пушки, способна преодолевать зону поражения ОМП, имеет массу, позволяющую его транспортировку большинством самолетов ВТА, то, да, она имеет широкую специализацию.
А если не преодолевает водные препятствия, то значит она не универсальна? Как ни странно, не все БТР-ы могут плавать.

И вообще что это за спор такой дурацкий. Многие боевые машины являются бронетранспортерами и MRAP одновременно. MRAP может быть и бронеавтомобиль, и колёсный бронетраспортёр (который, строго говоря, тоже является разновидностью бронеавтомобиля).
0
Сообщить
№0
28.03.2011 02:56
28.03.2011 01:39   отметился   Имран
Не приписывайте мне точку зрения, которой я на самом деле не придерживаюсь.

"Тут два варианта:" - вы написали, что есть две ситуации, при которых противник может навязать бой в зоне действия обсуждаемой техники. До этого указывали опять же на фугасы и мины, которые будут "закладывать не только боевики", про "Переносное противотанковое оружие есть не только у партизан". "подразделение с БТР-ами не успела сделать ноги подальше от вражеских танков, либо подразделение попало в засаду." - опять же предлагаете "нынешним нашим БТР-ам" быть нездоровыми, т.к. "броня слишком тонкая. Во втором вдобавок ёще и на упраляемый фугас или мину нарваться можно."
Т.е. основные ваши доводы против легкобронированных бтр в нескольких комментариях - легкая броня против прорвавшейся тяжелой техники, недостаточная защищенность против мин, фугасов.
Предлагаете приписывать вам точку зрения, которая выходит за рамки вами написанного?

От артобстрелов MRAP-ы и воздушных бомбардировок как раз таки лучше защищены, так как рассчитаны на то чтобы выдерживать взрывы в относительной близости.
Под днищем или под колесом, да, но осколки 152мм ОФ под днищем или в радиусе 50м это не остановит, по бокам чаще всего у них противопульная защита как и обсуждаемых бтр, при этом меньшие возможности продолжить выполнение задач после получения повреждений.

А если не преодолевает водные препятствия, то значит она не универсальна?
Да, т.к. это ограничивает возможности по ее приминению, так же, например, как отсутствие защиты от ОМП, отсутствие вооружения - ограничивает МРАПы, или высокая масса ограничивает "тяжелые бронемашины".

Как ни странно, не все БТР-ы могут плавать.
Как ни странно, вы подвергли критике именно "легкие" бтр, они потому и "легкие", что ставят во главу угла не только защищенность, в том числе и плавучесть. У кого-то они не плавают, пусть, западные товарищи не ставят такую задачу технике.

Многие боевые машины являются бронетранспортерами и MRAP одновременно.
Да, дальнейшее развитие бтр в нашей стране получит большую противоминную защиту и, возможно, защиту от автоматических пушек. Но от этого они не станут "бронетранспортерами и MRAP одновременно.", т.к. будут иметь более широкий круг задач. Танк тоже имеет неплохую противоминную защиту и защищен неплохо, да никто не называет его "танк и МРАП одновременно".

И вообще что это за спор такой дурацкий.
Все верно, моя точка зрения, что при сохранении основной массы бронетранспортеров существующего типа и дальнейшей эволюции данной концепции в виде новых ОКР, в ВС РФ должна быть узкоспециализированная техника, такая как система МРАП и ТБМП. Но и спор не о нужности/ненужности, а о доводах, которые вы приводите в критике современных бтр.
0
Сообщить
№0
28.03.2011 10:49
Вы заявляете, что MRAP - техника узкоспециализированная, предназначенная исключительно для защиты от взрывных устройств. Я так же могу заявить, что наши БТР-ы - узкоспециализированная техника, преназначенна исключительно для преодоления водных преград. Повышенная мобильность - еще не универсальность. Она лишь помогает единственной функции - возить десант, груз, или вооружение (если машина используется как платформа для тяжелого вооружения).
0
Сообщить
№0
28.03.2011 12:11
Цитата
Да, дальнейшее развитие бтр в нашей стране получит большую противоминную защиту и, возможно, защиту от автоматических пушек. Но от этого они не станут "бронетранспортерами и MRAP одновременно.", т.к. будут иметь более широкий круг задач.

Пора уже понять, что любое колёсное транспортное средство с усиленной противоминной защитой можно к категории MRAP. Тот же Mbombe - хороший бронетранспортёр, у которого в универсальностью всё в порядке, и отличный MRAP. Cougar и M-ATV относятся к категории бронетранспортёров (эти машины ).


Цитата
Т.е. основные ваши доводы против легкобронированных бтр в нескольких комментариях - легкая броня против прорвавшейся тяжелой техники, недостаточная защищенность против мин, фугасов.
Т.е. основной мой довод - лёгкая броня должна быть защищена хотя бы от мин и фугасов и, по возможности, от РПГ (активная защита).

Цитата
будут иметь более широкий круг задач
Перечислите эти задачи.
0
Сообщить
№0
28.03.2011 12:25
http://ru.wikipedia.org/wiki/International_MaxxPro

Цитата
International MaxxPro — бронетранспортёр производства Navistar International, принятый на вооружение США в 2007 году для срочного перевооружения войск в Ираке, перспективная замена HMMWV во всех передовых частях вооружённых сил США.
Это по поводу узкой специализации. Или "Хамви" тоже относится к узкоспециализированным машинам?

Еще одна "узкоспецилизированная" машина:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Dingo_ATF

Цитата
Корпус машины состоит из специальных сортов броневой стали и комбинированной брони Mexas и обеспечивает защиту от огня ручного стрелкового оружия, осколков снарядов, противопехотных, противотанковых мин и самодельных взрывных устройств. Созданный на полноприводном шасси Unimog способен преодолевать труднопроходимую местность, развивает скорость 90 километров в час и проехать на одной заправке до 1000 километров. Машина является аэротранспортабельной - она может перевозиться тяжелыми вертолетами, легкими и средними военно-транспортными самолетами. «Dingo ATF» используется в различных модификациях: бронеавтомобиль, БТР, инженерная машина, санитарный автомобиль, командный пункт, машина наблюдения.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.12 04:01
  • 1
Китайский флот нарастил количество установок вертикального пуска ракет до 50% от имеющихся в ВМС США
  • 23.12 03:15
  • 1
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 23.12 03:05
  • 6577
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.12 01:30
  • 8548
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 23.12 01:25
  • 1
Путин заявил, что уберег Россию, как просил Ельцин
  • 23.12 01:20
  • 1
Путин: бездействие РФ в 2022 году стало бы преступлением в отношении народа
  • 23.12 01:15
  • 63
Уроки Сирии
  • 23.12 00:05
  • 0
Ответ на "В «Ростехе» рассказали о высокой оценке ЦРУ технических возможностей танка Т-34"
  • 22.12 21:34
  • 0
Ответ на "Военный эксперт рассказал о преимуществах российских танков перед западными"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше