Войти

Каддафи опоздал с модернизацией системы национальной ПВО

3892
26
+2

ЦАМТО, 22 марта. Вооруженные силы Ливии, в первую очередь, опоздали с модернизацией системы ПВО, что фактически сделало территорию страны беззащитной от ударов авиации и крылатых ракет сил коалиции.


Отсутствие современных систем ПВО позволяет систематически и без потерь осуществлять авиационные и ракетные удары по всей инфраструктуре ВС Ливии (ВВС, Сухопутные войска и флот).


Авиация ВВС Ливии, так же как системы ПВО, безнадежно устарела и не может даже в минимальной степени противостоять истребителям сил коалиции.


Следует отметить, что Ливия могла стать первым заказчиком самых современных истребителей Су-35 , а также Су-30МК.


По системам ПВО на переговорах с Россией речь шла о закупке нескольких дивизионов ЗРС дальнего действия С-300ПМУ-2 и до 20 ЗРК малой дальности «Тор-М1».


Закупка только этих систем вооружения без учета остальных планируемых поставок обеспечила бы надежное прикрытие большей части территории Ливии. В этом случае большие потери стран коалиции были бы неизбежны. Не исключено, что в перспективе «неприемлемых» потерь, от военной операции вообще пришлось бы отказаться.


Россия только собиралась приступить к крупным поставкам вооружений Ливии, причем Москва пробилась на этот рынок в жесткой конкурентной борьбе с ведущими западноевропейскими поставщиками вооружений, прежде всего Францией и Италией, которые заняли ключевые позиции на рынке Ливии после отмены эмбарго на поставки ВВТ Триполи.


В то же время, западные страны за период с момента отмены эмбарго до начала 2011 года поставили Ливии системы вооружения, которые не являются ключевыми для обеспечения обороноспособности страны. Отчасти это объясняется тем, что ВС Ливии очень избирательно походили к закупкам вооружений и из «осторожности» начали модернизацию со «второстепенных» систем оружия.


Россия, безусловно, должна сделать для себя выводы из ливийских событий, в частности, по мнению ЦАМТО, с учетом боевых действий в Ливии, будет сделан еще больший акцент в рамках ГПВ 2011-2020 гг. на закупку для российской армии современных систем ПВО/ПРО.


Ход операции в Ливии наглядно показал значимость надежной современной системы ПВО/ПРО для обеспечения обороноспособности страны, что может привести к еще большему увеличению спроса на мировом рынке на российские системы ПВО малой, средней и большой дальности.


Высокий спрос на мировом рынке оружия на зенитные ракетные системы дальнего действия С-300 обеспечен их превосходством над американскими аналогами.


По основным боевым характеристикам ЗРС С-300 функционально значительно превосходит аналогичный американский комплекс ПВО «Пэтриот».


На мировом рынке средств ПВО малой и средней дальности представлено значительно большее количество конкурирующих систем и стран. Однако и в этом сегменте лидерство России неоспоримо, поскольку в отличие от использования другими странами в своих низкобюджетных комплексах серийных ракет класса «воздух-воздух» или ПЗРК, Россия поставляет полноценные высокотехнологичные зенитные ракетные системы. В этой связи не случайно, что в последнее время отмечается повышенный спрос на ЗРК «Тор» и «Бук» различных модификаций, а также ЗРПК «Панцирь-С1». С учетом событий в Ливии, спрос на российские комплексы может еще более возрасти.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
Похожие новости
03.06.2015
Проекция силы
01.03.2011
Наибольшие потери от введения эмбарго СБ ООН на поставку вооружений Ливии понесут Россия и Франция
27.08.2007
ЧЕГО МАКСУ НЕ ХВАТАЕТ ДО МАКСИМУМА. Следующий авиакосмический салон будет организован по-новому, уверен гендиректор Рособоронэкспорта Сергей Чемезов
21.08.2007
ЧЕГО МАКСУ НЕ ХВАТАЕТ ДО МАКСИМУМА
20.06.2007
В Париже подМиГнем мы миру
06.02.2007
Константин Макиенко: За 15 лет Китай потребил до половины всех российских военных поставок за рубеж
26 комментариев
№0
23.03.2011 01:17
Очень хороший заголовок, который можно примерить относительно себя.
0
Сообщить
№0
23.03.2011 01:29
Полагаю имей он хоть С-400Э не помогло.
1. Квалификация требуется высокая. Ещё больше от тех кто принимает решения.
2. Для поддержания в высокой боеготовности нужны тренажёры и постоянные учебные стрельбы.
3. Выносится ракетами малой заметности, напр. AGM-129A в неядерном варианте. Всего 20шт максимум хватило бы.
Прочие более простыми сбиваемы. Вот если бы системы были распределены по городам и весям тогда хрен, пришлось бы агентуру задействовать и полноценную наземную операцию, либо старые фантомы кидать как жертвенные.
0
Сообщить
№0
23.03.2011 04:52
Цитата
С учетом событий в Ливии, спрос на российские комплексы может еще более возрасти.


Спрос-то возрастёт, однако не факт, что будет удовлетворён: ещё свеж в памяти прецедент с иранскими С-300.
+2
Сообщить
№0
23.03.2011 09:45
Даже старую ПВО не полностью уничтожили, выпустив свыше 120 томагавков, не считая налетов авиации.
http://top.rbc.ru/special/libya/22/03/2011/563821.shtml
+1
Сообщить
№0
23.03.2011 10:19
Владислав Полагаю имей он хоть С-400Э не помогло.
Опять пошла эта тема ;)) То С-300, а тем более С-400 - суперкомплексы, которых НАТОвцы панически боятся, а то вдруг шансы ничтожно малы даже с С-400 и для выноса даже не нужны какие-то гиперзвуковые ракеты-стэлсы, которых ещё нет, вполне достаточно того, что уже есть - "Томагавков", а теперь ещё и AGM-129A. Чего так парились с запретами продажи Ирану всего лишь С-300 (да и то не лучшей модификации по-моему) - не понятно. Высокой квалификации с постоянными стрельбами, тренажёрами по-моему и в России нет. Нафига вообще вбухивают столько бабла в неработоспособную ПВО - не понятно. Зачем закупить её стараются другие - опять же не понятно.
0
Сообщить
№0
23.03.2011 11:47
ЗРК должен иметь хорошую подвижность, чтобы достаточно часто менять позиции. Тут С-300В имеет преимущество перед С-300П и его модификациями. Но нужен еще более мобильный комплекс.
0
Сообщить
№0
23.03.2011 12:07
Цитата
ЗРК должен иметь хорошую подвижность, чтобы достаточно часто менять позиции. Тут С-300В имеет преимущество перед С-300П и его модификациями. Но нужен еще более мобильный комплекс.
Тут два варианта либо ЗРК в составе энелонированой ПВО , когда в единую систему с сплошным РЛ полем связаны ЗРК большой средней и малой дальности, либо ЗРК работают из засад. Во втором случае как раз и нужна очень высоках мобильность.
0
Сообщить
№0
23.03.2011 12:16
Цитата
Барак Обама запустил крылатых ракет больше, чем все остальные лауреаты Нобелевской премии мира, вместе взятые.
;)
+5
Сообщить
№0
23.03.2011 12:17
Имран Но нужен еще более мобильный комплекс.
Стрелять на ходу как "Панцирь"?
0
Сообщить
№0
23.03.2011 12:27
И эшелонированная ПВО может быть мобильной. Прорыв стационарной ПВО всегда можно заранее спланировать. Оборонящая сторона этого себе позволить не может. Так что придется все же менять позиции дабы оставить противнику меньше инициативы.

Цитата
Стрелять на ходу как "Панцирь"?
Хотя бы развертываться за несколько минут. Чем меньше, тем лучше.
0
Сообщить
№0
23.03.2011 12:40
"эшелонированная ПВО может быть мобильной. "
Судя по последним событиям - это направление должно стать перспективным (обязательным). Если иметь обученные кадры и грамотную тактику - это может создать серьезные проблемы для любого противника.
0
Сообщить
№0
23.03.2011 13:00
Слабым звеном в любой системе ПВО (стационарной, мобильной) являются локаторы обнаружения. Пусковую установку до пуска сложно обнаружить, после пуска, ей минуты три, чтоб покинуть позицию, еще минут 10, чтоб уйти в глубину обороны, под прикрытие МЗА, ПЗРК и прочей мелочи. Это же касается станций целеуказания в составе батарей. А вот РЛС обнаружения светится как елка за 400-600км (для самолета ДРЛО, если закругление земной поверхности учитывать) и уничтожить ее достаточно просто (даже действиями РДГ). А без РЛС остаются слепы батареи. Если использовать СРПЦ в режиме секторного сканирования, то их тоже вскоре постигнет таже участь.
0
Сообщить
№0
23.03.2011 13:13
Слабым звеном в системе ПВО Каддафи явилось отсутсутвие "Панциря-С1". Значение данного комплекса - стратегическое!
0
Сообщить
№0
23.03.2011 14:39
его бы чвакнули до того как расчёт понял что надо бежать
для войн меж арабов он - сила, но не против комплексного удара малозаметными множествеными ЛА с нескольких сторон.

ЭПР большое, как и визуально, ИК средне по-видимому
0
Сообщить
№0
23.03.2011 14:41
врядли, его то тяжелее обнаружить, чем Кубы, С-200 и Осы. У Панциря большк шансов на выживание.
0
Сообщить
№0
23.03.2011 16:08
Ливия опоздала с принятием на вооружение береговых противокорабельных комплексов. А еще - ракет с дальностью 1500 - 2000 км. Повторю из географии - до Палермо 600км, Рима - 1000км, Марселя - 1500км. Создать ПВО сбособную противостьять объединенным силам НАТО одной Ливии в принципе не под силу.
На Северную Корею не нападают не потому, что у них ПВО. А потому что даже при полностью подавленной ПВО рискуют получить по своим городам такую плюху, что потом даже при победе свое же население лишит и рейтинга и легитимности болезненным способом. Да и с Россией считаются не сколько благодаря С-300, сколько благодаря РС-20.
+8
Сообщить
№0
23.03.2011 16:24
А еще - ракет с дальностью 1500 - 2000 км.
а кто их бы ей продал? можно предположить, что только Китай, но это вызвало бы  жуткий резонанс в обществе
0
Сообщить
№0
23.03.2011 16:38
а кто их бы ей продал?

- ну как-же?, а С.Корея c Пакистаном, (бывшие "друганы" Ливии по ядрён-батонной теме), + Иран. Китай мараться не стал-бы, но в теории мог-бы через "изгоев" [1] и [2].
0
Сообщить
№0
23.03.2011 16:43
А кто их бы ей продал?
А это уж дядько Муаммар, Ваши проблемы. Хотите чтобы Вас кто ни попадя не бомбил, ищите. Китай, Иран, Пакистан, Корея (та, что Северная).
Для Ливии было бы главным то, чтобы жуткий резонанс это бы вызвало после постановки ракет на дежурство.
0
Сообщить
№0
23.03.2011 18:42
для малих стран пво надо очень мобильное и автономное, малозаметное.

1. зрак малой дальности - как панцирь, не включать рлс а для обнаруження использовати оэ-системы, для наведения зур 2 станции см и мм диапазона: боевая единица - 1 бм

2. зрк малой-средней дальности (20-30км) - как тор, мобильная замена с-125 и бильше гибкая чем куб/квадрат - рлс включать на 30с (blinking), виключать, менять позицию. если обнаружена цель наводить зур, если цель далеко - давать цу другим зрк - боевая единица - взвод: 1 бм включаеть рлс, другая в пассиве впереди

3. зрк средней дальности - как бук (40-80км). зур и рлс наведення на одной бм, рлс наведення использовать как секторна рлс обнаруження, отдельно мобильная рлс обнаружения - за 60с развертивание и свертивание - после пуска зур за 60с менять позицию: боевая единица - батарея (4 пу с зур и рлс наведення - 1 рлс обнаружения)
0
Сообщить
№0
23.03.2011 19:16
ПВО явно не хватает, но сама география Ливии исключают сценария Югославии 99 года - по пустыне, хотя и с несколькими крупными городами "томагавкать" крайне нерачительно, а постоянное воздушное прикрытие "повтсанцев" вряд ли получится - для этого нужны будут аэродромы Туниса и Египта, или хотя бы самой Ливии.
а вот военные заказы это ещё одна из причин активности Запада. ну правда ещё у Саркози скоро выборы, вот он и подался в защитники власти демократов.
правда интересно они Ливию так сохранят или поделят? выгоднее из 1 страны 2 сделать - Триполитанию и Киренаику, а можно и Феццан отделить. столько контрактов срразу)
0
Сообщить
№0
23.03.2011 20:20
Как мне кажется, Ливии можно продавать любое оружие и в любых количествах. Все равно при таком конфликте, какой сейчас происходит, ливийцам ничего не светит. Они (арабы) в настоящее время не способны нанести сколько-нибудь существенные потери европейцам даже имея в достатке их же вооружение. Это показывает опыт Ирака против США, Сирии и Египта против Израиля и т.п.
0
Сообщить
№0
23.03.2011 21:57
Даже самое лучшее ПВО в мире не сможет победить в войне, максимум отсрочить поражение.
+5
Сообщить
№0
23.03.2011 21:58
На 20
Его уничтожат раньше чем он сможет применить оружие.
Одно дело воевать против арабов, пусть и с современным вооружением, другое против НАТО и прежде всего США.
0
Сообщить
№0
23.03.2011 22:35
на 24
панцирь уничтожить не так просто. отличить его в пассиве от простого камаза даже натовци смогут только тогда когда буде уже поздно.
0
Сообщить
№0
23.03.2011 22:39
Я пока не заметил в сообщениях о применении наиболее современных видов вооружений. Если их использовали, скажем терагерцовики или SAR высокого разрешения с БПЛА, то отличить весьма легко на расстоянии километров 15-20.
Да и если вы включили в импульстном с БПЛА, после выключения его радар экспортного варианта смог бы обнаружить с нескольких км в лучшем случае.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 05.05 14:51
  • 24
Российский завод начал в три смены выпускать трехтонные супербомбы. На что они способны?
  • 05.05 14:22
  • 5
Минобороны показало работу нового ЗРК «Бук-М3» в ходе спецоперации
  • 05.05 13:55
  • 9
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 05.05 13:52
  • 20
В Пентагоне заявили, что США не намерены поставлять Украине БПЛА MQ-9
  • 05.05 12:27
  • 1170
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 05.05 10:11
  • 3
На оборонные предприятия Тульской области дополнительно трудоустроено 17 тыс. человек
  • 05.05 01:52
  • 1
В продолжение темы о развитии бронетехники с учетом БПЛА
  • 04.05 16:13
  • 12
ЦКБР заявил, что РФ необходимо создать мобильные команды для уничтожения FPV-расчетов ВСУ
  • 04.05 12:32
  • 34
Глава Военного комитета НАТО заявил о необходимости проведения дополнительной мобилизации на Украине
  • 04.05 12:14
  • 5
Посол РФ заявил, что появление российской военной базы в ЦАР решит проблему безопасности
  • 04.05 10:54
  • 4148
Оценка Советского периода в истории России.
  • 04.05 10:51
  • 5
О штурмовом танке для "современных боевых действий"
  • 04.05 10:42
  • 3
Замглавы Росгвардии по ДНР: Война формирует новое мышление, новые ожидания, новые отношения в обществе
  • 04.05 05:04
  • 122
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 04.05 01:26
  • 95
В США оценили российские Су-34 с УМПК