Войти

Танк против "Томагавка"

4138
10
0

Ливийской армии нечего противопоставить ракетным залпам коалиции

С технической точки зрения армии Каддафи трудно что-то противопоставить войскам коалиции, привлеченным к операции в Ливии.


Дело не в отсутствии средств ПВО, самолетов или танков. Они у ливийского лидера есть, причем в немалом количестве. По некоторым данным, вооруженные силы африканского государства обладают почти тремя сотнями самолетов, вертолетов и большим арсеналом зенитно-ракетных комплексов.


Но речь идет, как правило, об оружии еще советского производства, которое давно нуждается в списании либо в модернизации и годится разве что для подавления повстанцев. Скажем, летчики Каддафи до сих пор эксплуатируют наши истребители МиГ-21 и истребители-бомбардировщики Су-17, давно исчезнувшие из Российской армии. Это же касается закупленных много лет назад комплексов ПВО С-75 и С-125. Примерно такую же технику в свое время пытались использовать против американских воздушных атак югославские военные. Результат оказался малоэффективным. В отношении ливийцев эксперты тоже строят неутешительные прогнозы. Пожалуй, единственным веским аргументом в борьбе с чужими самолетами для Каддафи могли бы стать комплексы С-200. Однако вчера появились сообщения, что их позиции были уничтожены в первую очередь.


На самом деле ливийской армии трудно воевать против высокоточного оружия американцев и англичан. Главные удары по позициям правительственных войск они наносят не с воздуха, а с расположенных в Средиземном море кораблей и подлодок.


Крылатые ракеты "Томагавк" вообще не поддаются уничтожению старенькими средствами ПВО. Перевооружить свою армию чем-то более новым Каддафи не успел, хотя вел переговоры о приобретении в России зенитно-ракетных систем С-300ПМУ2, "Тор-М1", "Бук-М1-2" и самолетов Су-30МК2, МиГ-29СМТ. Это значит, что результат военной операции известен заранее. Разговор может идти только о длительности боев и тактике коалиции.


Если натовские генералы ограничатся, как того требует резолюция Совета Безопасности ООН, только воздушной изоляцией Ливии, боевые действия могут уложиться в считанные дни, максимум - недели. Появится решение о вводе в страну сухопутных частей, операция растянется надолго и наверняка повторит иракский сценарий.


Трудно верится, что, стягивая в ливийским берегам такое количество войск и боевой техники, западные лидеры удовольствуются официально заявленной целью - заставить Каддафи прекратить удары по повстанцам, которых в США и Европе упорно отождествляют с мирным населением. Абсолютно ясно, что главная мишень - это сам ливийский лидер. Точнее, желание убрать его с поста главы африканского государства.


Юрий Гаврилов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
10 комментариев
№0
22.03.2011 01:28
Вот собственно и причина почему наши танки  разве модернизировать будут или мелкими сериями. Да и любые, коли голова есть. Как никто не делает дредноутов. Кроме СССР со своими атомными крейсерами. А сейчас и авианосцы так себе.
-1
Сообщить
№0
22.03.2011 09:09
Владислав, события в Ливии (как до этого в Ираке и Сербии) мне говорят о другом:

1. "Повстанцы" хорохорились ровно до тех пор, пока Каддафи не двинул против них бронетехнику и регулярные войска.

- делаю очевидный вывод: мобильные (на авто) соединения вооружённые лёгким вооружением не имеют шансов против соединений вооружённой тяжёлой бронетехникой. Обобщаю: любая сухопутная армия имеющая в своём составе более совершенную бронетехнику будет иметь преимущество над менее продвинутой.

2. "Коалиция" как в тире расстреливает устарелую ливийскую бронетехнику.

- делаю очевидный вывод: без ПВО над полем боя (или своей территорией) любая сухопутная техника не жилец. Любая! Вы что предлагаете отказаться от автотранспорта в армии? Если уж танки ракетами как картонки, то авто вообще пулемётами! Пешком ходить будем?

Дредноуты стояли на вооружении США много позже ВМВ (може и щас стоят?). Просто флот США обеспечивал их эффективное и безопасное для них применение, а уж они одним снарядом воронки размером со стадион копали на береговой линии и в глубине территорий демократизируемых государств.

Общий вывод: если вы не ведёте сухопутных операций против равного противника, то пожалуй вы можете пересесть на хаммеро-подобное. А если ведёте, - будьте добры иметь танки и обеспечивать их применение защитой с воздуха.

Естественно всё изложенное (ИМХО).
+2
Сообщить
№0
22.03.2011 09:31
Цитата
Естественно всё изложенное (ИМХО).
В принципе верно.Хаммероподобное оружие для контроля банановых республик.
0
Сообщить
№0
22.03.2011 09:34
Опыт военных действий в Ираке показал, что американцы подавляли ПВО и уничтожали иракскую военную технику с воздуха, но "брали" то города "Абрамсы". И ничего другого пока никто не придумал.
0
Сообщить
№0
22.03.2011 10:27
И ничего другого пока никто не придумал.
Армию дроидов просто никто делать пока не умеет - нет технологий ;)
+1
Сообщить
№0
22.03.2011 12:48
Цитата
Латвия поддержала военное вторжение в Ливию. Просто на всякий случай, чтобы там, в НАТО, не перепутали...
;)
+6
Сообщить
№0
22.03.2011 14:02
Вариант один - беречь бронетехнику, спрятать, закопать или засыпать в ангарах, складах, гаражах и на иных объектах расположенных в пределах населенных пунктов. Ждать когда силы коалиций начнут наземную операцию, в ходе которой они будут вынуждены пойти на захват и удержание населенных пунктов. Вот тогда они (БТ) и могут принести определенную пользу, это конечно только при условии, что их будут прикрывать с помощью ПЗРК, хотя бы от тех же самых вертолетов.
0
Сообщить
№0
22.03.2011 17:14
Сберечь технику удалось еще югославской армии. Хорошая маскировка и муляжи сделали своё дело. Но Милошевич сдался раньше, чем сухопутные войска вступили в бой.
0
Сообщить
№0
22.03.2011 18:07
Несколько выводов из произошедшего.
Любас страна, желающая проводить САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ политику и иметь хотя бы видимость экономического суверинитета, должна решить вопрос приобретения собственного ядерного оружия и средств доставки. И внятно дать понять что готово его применить при серьезной угрозе суверинитету. Как Израиль. Или как Северная Корея.
Как минимум, необходимо иметь свои хотя бы неядерные ракеты большой дальности. При сколько нибудь значимой вероятности, что ракета с ливийского побережья достанет до Палермо (600км), Рима (1000км) или Марселя (1500км)кое-кто был бы не так резв.
И еще. На тему подавляющего превосходства и безнаказанности действий. Если после этого кое-кто освоит опыт хотя бы "лиц кавказской национальности" и несколько "черных вдов" доедут до Лондона или Вашингтона... Простить будет нельзя, но понять - легко.
+3
Сообщить
№0
22.03.2011 21:51
Вообще, ежели умели бы обезьяны пользовацца системами ПВО, то С-125, С-200 цены не было бы там. При грамотном и с головой использовании, десяток аппаратов противника уже лежали бы в песках.
А так все комплексы засветили и разбежались с позиций. арабы хорошо тока калашом пользуюцца и ножом, а технику им нельзя доверять.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 16:29
  • 5359
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 21:17
  • 3
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.
  • 31.10 00:07
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн" :), и не только. Часть 1.
  • 30.10 17:52
  • 1
Российские подлодки класса "Борей" — пожалуй, лучшие на планете (The National Interest, США)