№0
Владислав
21.03.2011 02:04
С какого бодуна?
№0
Цитата
С какого бодуна?
А нафига они там? Японии не до Курил уже. Лучше на границу с Китаем или под Питер.
№0
Владислав
21.03.2011 04:04
Премьер Японии иного мнения.
№0
Байден продавил решение?
№0
ID: 1949
21.03.2011 06:42
Японцы просто не дураки, они верят, что скоро в России начнется этап политической нестабильности и тогда могут получить даром.
№0
Ельцин своми действиями отбил охоту к переменам у населения страны. Возможно, намеренно. Так что до политической нестабильности еще далеко.
№0
Владислав
21.03.2011 11:24
Думается нестабильности, по крайней мере политической, можно избежать рядом мер.
Одни из:
- демонополизация отраслей
- снижение прессинга бюрократов и крупных фирм
- доступ к ресурсам средних и малых предприятий, индивидуалов. Собственника воспитывать надо и не один год.
- программы обучений
- управление качеством человеческих ресурсов
- решение демографии не за счёт засления русских а за счёт строитльства жилья и предыдущего пункта
№0
Да, нам действительно нужна аннексия своих земель!
Демографию села, а не города впервую очередь поднимать необходимо. Деревня несёт культурную основу и здоровье народа (не путать с пьянством и пофигизмом нынешних "селян")
№0
ПОСТ.7
п.1- проходили в 90-х
п.2- тоже было в 90-х "берите свободы столько сколько сможете переварить"
п.3- двадцать лет воспитываем
п.4- о этак загнули- поподробнее это как?
п.5- знаете ли жилье беспорно важно но это не главный ключ к решению демографии
№0
Bob Saint-Clair
21.03.2011 19:29
Цитата
жилье беспорно важно но это не главный ключ к решению демографии
В нашем конкретном случае (России) это точно один из главных ключей.
№0
ПОСТ.10 если сократить смертность от алкоголя и дтп, довести уровень смертности по таким заболеваниям как заболевания сердца до средне европейских, отменить мараторий на смертную казнь для преступлений связанных с наркотой(и вообще круто и показательно этим заняться)+ работа с нормальной з/п трудостпособному населению- демография в России и без маштабного строительства соц.жилья как минимум не будет падать.
№0
Bob Saint-Clair
21.03.2011 19:52
Вспомните последние годы СССР. Пообещали всем бесплатно жилье скоро - это был наш крайний пока демографический бум.
Дайте за первого ребенка миллион, за второго два - и полдела сделано.
И идиотские сериалы с экрана убрать, где показывают "непонятное существование непонятных людей". А то все ругают телевидение зомбоящиком, а "правильно" применить его фантазия не работает.
№0
Владислав
21.03.2011 19:57
"непонятное существование непонятных людей"
- скорее человекоподобных существ, лишённых того что нас делает людьми, да и интеллекта тоже.
№0
Может, ввести пособие на обучение ребенка в школе?
№0
"Дайте за первого ребенка миллион, за второго два - и полдела сделано."- да демография рванет так что на детдома отдельную соцпрограмму разрабатывать придется. я видел у себя в городе многодетные семьи(( в массе своей зрелище печальное рожают за материнский капитал, затем за откат обналичиваю и бухают пару месяцев,а на детей чихать- если что гос-во воспитает! хотя беспорно есть исключения из правил.По себе знаю у меня дочь и второго даже за десять миллионов не заделаю т.к. не уверен что будет в стране через год.
№0
Владислав
21.03.2011 20:10
Скорее пусть ограничат количество ученков на одного учителя от 4-7 в первом до 13-16 в старших классах. Вдобавок дав тем кто преподают лучши условия. Было бы тысяч 30 многие пошли бы.
Насчёт пособий - тупик же это, сейчас приходится людям, чтобы свои денььги у чиновников выбить по второму ребёнку пускаться во все тяжкие. Алкаши давно уже обналичили и пропили, трудности как раз у тех кто строит дом или хочет иметь реальные средства дабы что купить ребёнку. Например компьютер, оплатить НОРМАЛЬНОЕ обучение.
№0
Bob Saint-Clair
21.03.2011 20:47
Я не думаю, что ради денег будут рожать. Моя идея "о трех миллионах" была в том, что на эти деньги семья сможет позволить себе квартиру "не в Москве". За третьего 500 тысяч, дальше - шиш с маслом. При условии, что берут квартиру - все бапки можно выделять сразу, нет - поэтапно. Конечно, не по факту в роддоме платить. Хотя даже такой метод был бы приемлем для "государства". Только, видимо, не нашего. Обратите взор на запад: там ювенальное законодательство обнаруживает поползновения в сторону отнятия детей от родителей, из семьи. Вспомните идеи Платона о идеальном государстве: нет семьи, дети воспитываются государством. "Государству" нужны "граждане". "Государство" может воспитать себе "граждан" так, как это нужно ему. В чем проблема нашего государства? Оно не имеет цели и не имеет идеи. Не имеет даже внятной идеологии.
Цитата
демография рванет так
Если Вы говорите, что не надо платить много, чтобы рожали, то зачем платить мало, если за эти деньги не будут рожать? Цель программы материнского капитала? Получается - обозначить движение "на этом фронте", мол, проблему знаем - проблему решаем. И больше ничего.
Цитата
на детдома отдельную соцпрограмму разрабатывать придется.
Такую программу полезно было бы разработать и применительно к сегодняшним реалиям. У нас детей-сирот, наверное, больше, чем после ВОВ. По сути, какая разница государству, откуда берутся дети. Ему они нужны хоть как. Так пусть платит, если не может создать нормальных условий для обычных стимулов. И пусть воспитывает, если не хочет платить еще больше. Такое количество "ничьих" детей - это отличный ресурс для государства. Оно может дать им "семью" из таких же как они - братьев, отца и мать в своем лице, дать им возможности, дать им идеалы вместе с воспитанием и образованием, дать цель и направление. Это будут верные своему отечеству граждане, полноправные члены общества.
Нужны ли нашему государству граждане? Вот в чем вопрос.
№0
"Такую программу полезно было бы разработать и применительно к сегодняшним реалиям. У нас детей-сирот, наверное, больше, чем после ВОВ. По сути, какая разница государству, откуда берутся дети. Ему они нужны хоть как. Так пусть платит, если не может создать нормальных условий для обычных стимулов. И пусть воспитывает, если не хочет платить еще больше. Такое количество "ничьих" детей - это отличный ресурс для государства. Оно может дать им "семью" из таких же как они - братьев, отца и мать в своем лице, дать им возможности, дать им идеалы вместе с воспитанием и образованием, дать цель и направление. Это будут верные своему отечеству граждане, полноправные члены обществ"- ну вы перегибаете палку, тогда уж проще заняться клонированием, если про ресурс!
"Если Вы говорите, что не надо платить много, чтобы рожали, то зачем платить мало, если за эти деньги не будут рожать? Цель программы материнского капитала? Получается - обозначить движение "на этом фронте", мол, проблему знаем - проблему решаем. И больше ничего."- нет бесспорно помощь должна присутствовать, но эта помощь не должна суммой своей развращать, лишать стимула работать.
"Я не думаю, что ради денег будут рожать. Моя идея "о трех миллионах" была в том, что на эти деньги семья сможет позволить себе квартиру "не в Москве". За третьего 500 тысяч, дальше - шиш с маслом. При условии, что берут квартиру - все бапки можно выделять сразу, нет - поэтапно. Конечно, не по факту в роддоме платить. Хотя даже такой метод был бы приемлем для "государства". Только, видимо, не нашего. Обратите взор на запад: там ювенальное законодательство обнаруживает поползновения в сторону отнятия детей от родителей, из семьи. Вспомните идеи Платона о идеальном государстве: нет семьи, дети воспитываются государством. "Государству" нужны "граждане". "Государство" может воспитать себе "граждан" так, как это нужно ему. В чем проблема нашего государства? Оно не имеет цели и не имеет идеи. Не имеет даже внятной идеологии."- это глубокий вопрос я с удовольсвием с вами по-дискутировал в живую, но не в инете( не люблю смс сообщения!
№0
Владислав
21.03.2011 21:59
Согласен что демогафия у нас проистекает из поведения а оно из мировоззрения. Даже после раскулачиваний голодовок и войн после ВОВ было больше по-настоящему верующих людей, чем сейчас. Времена лукавые или как в детском мультике:
"Не чует Ёжик в пуху, что затаился в траве пылесос."
№0
Владислав
21.03.2011 22:24
№0
-Кемска волость? Я-то думал! Пусть забирают!
-Ты пошто, самозванец, государственные земли разбазариваешь?
Земли и месторождения на Дальнем востоке раздали. Шпицберген отдали ни за понюх табаку. А японцы что рыжие? И они тоже хотят подарков от таких щедрых правителей россиянских.
№0
Владислав
22.03.2011 10:22
Это не российские правители. Достаточно было видеть последние действия и лицо квазипрезидента
№0
Андрей Л.
22.03.2011 10:56
Ох Владислав.. Ну песнь то одну петь на все лады в любой теме - не тошно? Подумать то головой в лом?
C-400 на Курилах? Зачем?
Или может Озеров сказал, что мы не будем размещать на Курилах другое вооружение? Может он сказал, что мы оттуда выводим части?
Мда... парни... лишь бы покритиковать!!!
№0
Андрей Л.
22.03.2011 10:58
Вопрос для размышления - как думаете, что важнее для Японии заполучить Курили или ослабить хватку США?
Понятно, что и то и то - лучший вариант, но все понимают, что так не бывает. Без внешней поддержки Япония даже флаг наш на своей территории сжечь не решиться, как не решиться без внешней поддержки и из под США вылезти, хоть чуть-чуть.
№0
Владислав
22.03.2011 11:17
То что вы кушаете бульон не мешает Вам съесть его с фрикадельками или клёцками.
№0
ID: 2622
28.03.2011 09:41
ГШ обязан рассматривать все страны в качестве потенциального противника...
Из них, он же обязан вычленять вероятного противника...
Япония, не подписавшая мирный Договор и увязывающая это с территориальными претензиями, сама себя вносит в список вероятных противников.
И размещение группировки береговой обороны, с включением туда мощной ПВО - закономерный шаг по укреплению присутствия Государства на своей территории.
Военные гарнизоны - надёжная опора общехозяйственного освоения удалённых регионов.Так было и есть!
В этом - специфика нашей Державы: периферия должна быть обеспечена и управляема эффективно и в срок.
Вот только болтать обо всём в СМИ - не столь актуально для серьёзной страны...