Войти

Россия создаст принципиально новую подлодку

5416
29
+2

В России ведется разработка принципиально новой неатомной подводной лодки, в которой будет использоваться силовая установка замкнутого контура, сообщает РИА Новости со ссылкой на представителя Главного штаба ВМФ. Российский флот будет использовать новую субмарину в ближней морской зоне. В двигателе замкнутой схемы генераторный газ после срабатывания на турбине будет подаваться в камеру сгорания, также участвуя в создании тяги.


По словам источника агентства, в перспективе новые подводные лодки заменят уже принятые на вооружение, а также будущие дизель-электрические подводные лодки. На новой субмарине также будут использоваться дизельные энергоустановки, однако они будут запасными. Автономный подводный режим перспективной подлодки будет составлять несколько недель. Другие подробности относительно перспективной субмарины не уточняются.


Между тем, как ожидается, до 2020 года ВМФ России получит до десяти атомных подводных лодок проекта 885 "Ясень". Строительство и поставка субмарин будут вестись в рамках госпрограммы вооружения на 2011-2020 годы. В 2011 году, согласно планам "Севмаша", российские военные получат головную подлодку проекта 885 "Северодвинск". На предприятии в настоящее время строится и первая серийная подлодка проекта - "Казань", а до конца года планируется заложить третью субмарину проекта "Ясень".


В конце февраля 2011 года первый заместитель министра обороны России Владимир Поповкин заявил, что в рамках госпрограммы вооружений до 2020 года будут построены 8 стратегических атомных подводных лодок проекта 955 "Борей", первую из которых - "Юрий Долгорукий" - планируется принять на вооружение в текущем году. Кроме того, согласно программе, до 2020 года в состав ВМФ поступят 20 нестратегических подводных лодок.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
29 комментариев
№0
21.03.2011 01:58
Цитата
. На предприятии в настоящее время строится и первая серийная подлодка проекта - "Казань", а до конца года планируется заложить третью субмарину проекта "Ясень".
+10
0
Сообщить
№0
21.03.2011 11:31
Принципиально новая в чём? АПЛ Огайо производятся с 1976 года.

И там универсальность ракетного вооружения обеспечена - можно использовать и с Томогавками и с Трайдентами.

Борей надо переделать под универсальные шахты а не городить новый тип лодки с нуля. Быстее и дешевле получится.
Уже сейчас можно это делать - новые Бореи-универсалы
+1
Сообщить
№0
21.03.2011 11:38
Давно пора!
Так называемые не ядерные ПЛ на топливных элементах (fuel cells) имеют шумы ниже природного фона моря. Siemens преуспели в этом деле больше других.
АПЛ обречены шуметь - там постоянно что-то крутится, журчит и скрепит. По-настоявшему АПЛ не затаится. Про экологическую безопасность вообще говорить нечего.
+1
Сообщить
№0
21.03.2011 12:37
"АПЛ обречены шуметь"
- смотря как да и на каких глубинах
В любом случае электромотор остаётся.
Да и лодку иными способами обнаружить можно. Даже сли она вообще не шумит. Причём не обязательно парой протяжённых.
0
Сообщить
№0
21.03.2011 13:31
создание этой лодки продиктовано сильнейшей необходимостью заменять ДЭПЛ флотов. 677 не доведена, а если и доведут то построют в общем 8 штук(планировалась серия в штук, для ЧФ и БФ). Есть шанс правда, что если 636(скорей всего 6 штук) пойдут на ЧФ, а 677 доведут, то из серии 8ми подлодок 4 их них останутся на БФ, а 4 на ТОФ. СФ скорей всего не достанется, но видно ему перепадет больше Ясеней и в сферах его интересов будет Арктика и стратеги, а НАПЛ ему ждать еще очень долго
0
Сообщить
№0
21.03.2011 13:36
А как успехи с "С-Петербургом"? Уже всё отработали и пошла серия? Нет? Ну тогда навесим налогоплательщику еще лапши. Потому-что ни каких принципиально новых ПЛ создать невозможно. В чем новые принципы? Неужели винт  спереди, или для погружения-всплытия используются резиновые ЦГБ??  Создать принципиально новую силовую установку? Но она новая только для российчких адмиралов. В мире уже существуют различные варианты анаэробных установок, и если не можем сделать сами, то вот как-раз их и можно было бы купить, скопировать, украсть...
А пока самый реальный способ увеличение подводной автономности ДПЛ считаю создание высокоёмких аккумулятьров (литий-ионных например).
0
Сообщить
№0
21.03.2011 13:49
Цитата
А пока самый реальный способ увеличение подводной автономности ДПЛ считаю создание высокоёмких аккумулятьров (литий-ионных например).
Никакие аккумуляторы не сравнимы с топливным элементом ни по КПД ни ёмкости.
fuel cell
0
Сообщить
№0
21.03.2011 13:54
Паровик
0
Сообщить
№0
21.03.2011 14:25
Ангелу :А по цене? Безопасности эксплуатации? возможности вести эффективную борьбу за живучесть? по оборудованию мест базирования? Кто-бы посчитал!
0
Сообщить
№0
21.03.2011 15:07
Цитата
Ангелу :А по цене? Безопасности эксплуатации? возможности вести эффективную борьбу за живучесть? по оборудованию мест базирования? Кто-бы посчитал!
Немцы всё посчитали и поставили на новую ПЛ.
U212
video
0
Сообщить
№0
21.03.2011 15:48
Чуток более содержательно корейское видео данной лодки 214класс.
Макеты отсеков весьма наглядны - существенно удобнее при изучении тех что видел у нас.
0
Сообщить
№0
21.03.2011 15:50
....которая получилась, емнип, ой, дорогонькая
+1
Сообщить
№0
22.03.2011 00:45
ID: 1701

Принципиально новая в чём?

Наличием единого всережимного двигателя как для надводного, так и для подводного хода.

Ангел

Никакие аккумуляторы не сравнимы с топливным элементом ни по КПД ни ёмкости.

ЭХГ оказались тупиком.

ссылка

"Почему немцы могут хотеть отказаться от анаэробных энергоустановок на основе ЭХГ? Для этого существует несколько причин:

– во-первых, как было сказано выше, из-за их цены: ЭХГ в 8–10 раз дороже двигателей Стирлинга;

– во-вторых, из-за дороговизны создания береговой инфраструктуры хранения и заправки водородом НАПЛ с ЭХГ, которая при эксплуатации двигателей Стирлинга, работающих на традиционном топливе, не требуется (используется уже существующая береговая инфраструктура флота). Более того, при необходимости, возможна организация базирования НАПЛ в недостаточно оборудованных пунктах, лодка не будет «привязана» к существующим базам ВМФ, что существенно повысит ее мобильность и боевую устойчивость;

– в-третьих, моторесурс современных двигателей Стирлинга составляет до 80 тыс. часов, что практически в 12 раз превышает срок жизни лучших образцов ЭХГ (около 6 тыс. часов);

– в-четвертых, при полном сроке эксплуатации НАПЛ (25–30 лет) применение двигателей Стирлинга позволит сократить необходимое количество подводных лодок на 35–40% по сравнению с практикой применения анаэробных установок с ЭХГ ввиду отсутствия необходимости снятия с боевого дежурства НАПЛ для замены выработавших свой ресурс ЭХГ и т.д.;

– в-пятых, из-за бесперспективности создания на основе ЭХГ НАПЛ 5-го поколения; ведь, если предположить, что НАПЛ 5-го поколения будет иметь единый двигатель на основе ЭХГ суммарной мощностью 3 МВт, то стоимость создания такой лодки и береговой водородной инфраструктуры, а также их эксплуатации будет дороже, чем производство и эксплуатация современных атомных подводных лодок;

– в-шестых, как показали натурные испытания, продолжительность подводного хода шведской НАПЛ Gotland с анаэробной установкой на основе двигателей Стирлинга составляет 20 суток, в то время как у немецкой НАПЛ проекта 212 с анаэробной установкой на основе ЭХГ – только 14 суток, что на 30% хуже шведского варианта.

Необходимо отметить, что именно применение двигателей Стирлинга позволило некоторым странам уже приступить к проектированию НАПЛ 5-го поколения, отличительной особенностью которых будет являться наличие единого, всережимного двигателя как для надводного, так и для подводного хода. В 2008 году правительство Швеции приняло решение о начале постройки подводных лодок нового поколения, предназначенных для ВМС страны. Планируется, что новая подводная лодка будет использовать технологические наработки, полученные в ходе реализации совместного проекта постройки НАПЛ «Викинг», в котором были задействованы Дания, Норвегия и Швеция...

...К созданию НАПЛ 5-го поколения на основе двигателей Стирлинга приступили и в Японии. В документах по развитию подводного кораблестроения Управлением национальной обороны страны введено новое словосочетание «стирлинг-подводные лодки». Это означает, что уже в ближайшее десятилетие появятся японские НАПЛ с единым двигателем Стирлинга. Дизельные подводные лодки с легкой руки японских специалистов уходят в историю. Именно для новой НАПЛ с единым двигателем фирмой Mitsubishi создан и прошел успешные стендовые испытания двигатель Стирлинга мощностью более 600 кВт.

По неофициальным данным, немецкой компанией MAN для перспективных НАПЛ конструируется двигатель Стирлинга мощностью 700 кВт. Также «Моторен унд турбинен юнион» на конкурсной основе разработала проект энергетической установки для подводной лодки с двумя двигателями Стирлинга общей мощностью 2100 кВт. Это говорит о том, что немецкие корабелы, вероятно, уже ведут работы над проектом НАПЛ 5-го поколения с единым двигателем Стирлинга..."
0
Сообщить
№0
22.03.2011 01:58
Возможно аккумуляторы на амфотерных типа соед. ванадия.
Кстати можно иметь подводные зарядки.
0
Сообщить
№0
22.03.2011 10:02
Цитата
ЭХГ оказались тупиком.
Не совсем так.
Во-первых топливные элементы гораздо более эффективны существующих ныне аккумуляторов.
Во-вторых, в развитие топливных элементов вкладываются колоссальные деньги и возможен прорыв в этой технологии. К примеру только один взвод морпехов США в Афганистане расходует батареек на 2 миллиона долларов. Другой пример, есть тех задание сделать элемент который позволит лэптопу работать 6 месяцев без подзарядки.
0
Сообщить
№0
22.03.2011 10:16
"Во-первых топливные элементы гораздо более эффективны существующих ныне аккумуляторов."
40% ПРЕДЕЛ!

Аккумуляторы с протоком позволяют снять больше причём без риска взрыва, да и мгновеная если удирать надо значительно выше может быть. Скажем не 200кВт а 3000.
В лабораториях уже есть.
Другой вопрос что для ПЛ могут быть применены некоторые виды преобразователей, которые работают без хорошей теорбазы под ними. В жизни четверых видел кто видели и один использовал вечные (на самом деле преобразователи с привычных и не очень видов энергии) двигатели.
Правда тот кто использовал потом куда-то пропал (конец 1970-х)
0
Сообщить
№0
22.03.2011 11:54
Цитата
40% ПРЕДЕЛ!
http://en.wikipedia.org/wiki/Fuel_cell#Efficiency
Цитата
Solid-oxide fuel cells produce exothermic heat from the recombination of the oxygen and hydrogen. The ceramic can run as hot as 800 degrees Celsius. This heat can be captured and used to heat water in a micro combined heat and power (m-CHP) application. When the heat is captured, total efficiency can reach 80-90% at the unit, but does not consider production and distribution losses. CHP units are being developed today for the European home market.
Или вот: http://auto.howstuffworks.com/fuel-efficiency/alternative-fuels/fuel-cell3.htm
If the fuel cell is powered with pure hydrogen, it has the potential to be up to 80-percent efficient.
0
Сообщить
№0
22.03.2011 11:56
Цитата
. В жизни четверых видел кто видели и один использовал вечные (на самом деле преобразователи с привычных и не очень видов энергии) двигатели.
perpetuum mobile в натуре. Серьёзнее надо быть.
0
Сообщить
№0
22.03.2011 12:25
Посчитайте теперь вес, объём стоимость таких ячеек, оборудование инж обеспечения, гриогенные баки или резервуары высокого давления. У Вас получится плотность хуже чем у аккумуляторов перспективных.
0
Сообщить
№0
22.03.2011 14:18
Цитата
Посчитайте теперь вес, объём стоимость таких ячеек, оборудование инж обеспечения, гриогенные баки или резервуары высокого давления. У Вас получится плотность хуже чем у аккумуляторов перспективных.
Немцы уже посчитали, сделали выводы и поставили на ПЛ нового поколения. А цена при массовом производстве на Западе (пардон в Китае) очень падает.
0
Сообщить
№0
22.03.2011 14:51
У немцев такие аккумуляторы лет через пять на ПЛ будут, возможно одна из фирмочек под Degussa, у амеров на UUV либо уже стоят либо должны быть в течение 2-3лет. Кроме того, часть работ по термоэлектрическим вообще не афишируется. В тропиках малый корабль с большим соотношением площади к водоизмещению может иметь неограниченный срок плавания и быть зарядкой для таких ПЛ.

В качестве такого судна обеспечения могут быть использованы суда класса WAM-V с термопанелями, либо три- и катамарны на глубокопогруженных управляемых ПК.
Ещё проще - солнечная или дизельная станция близи рыбоперерабатывающего и пр. предприятия на расстоянии ХХХкм от берега, т.е. фактически любое предприятие не в глубине материка.
0
Сообщить
№0
22.03.2011 18:26
Была давно такая тема "Ромашка". На ДПЛ пр 651 цепляли навесной ЯР, который обеспечивал эконом ход и остальных потребителей. Были малогабаритные ЯЭУ на космических аппаратах. Это я к тому, что может не заморачиватся на то, что у нас не выходит, а попробывать сделать то, что получается. Компактная ЯЭУ в военный период устанавливается на ДПЛ и к черту буржуйские Стирлинги и топливные элементы.
0
Сообщить
№0
22.03.2011 19:11
И там универсальность ракетного вооружения обеспечена - можно использовать и с Томогавками и с Трайдентами.
Борей надо переделать под универсальные шахты а не городить новый тип лодки с нуля. Быстее и дешевле получится.

Уже сейчас можно это делать - новые Бореи-универсалы


Ужжас прямо....Внушает!
0
Сообщить
№0
22.03.2011 19:18
Цитата
Была давно такая тема "Ромашка". На ДПЛ пр 651 цепляли навесной ЯР,

Ромашка дает мощность электрическая 800 Вт, тепловая - 40 КВт
Топаз электрическая 6,6 КВт, тепловая - 150 КВт

Реакторы АПЛ - ВМ - тепловая мощность - 70-90 МВт

Эти малогабаритные космические реакторы типа Топаз по мощности заточены питать спутник но не ПЛ.
0
Сообщить
№0
22.03.2011 19:34
А если командир случайно шахту перепутает и не ту ракету запустит?)))))))) наведет шороху)))
0
Сообщить
№0
22.03.2011 20:02
Цитата
А если командир случайно шахту перепутает и не ту ракету запустит?)))))))) наведет шороху)))
Ну чтож-такова СЕ ля ви)))))))))))
Не стоит НАС дразнить а то со злости перепутаем и шахты и коды целей-куда ибанём ХЗ ))))))))))
0
Сообщить
№0
22.03.2011 20:49
24-му: Реактор на ДПЛ - вспомогательная установка, 800 квт вполне хватит обеспечить ЭД экономхода (около 3 уз.) Но время на месте. Может есть наработки более мощных, безопасных установок. Как вариант, почему нет?
0
Сообщить
№0
23.03.2011 00:04
Тепловой 0,5МВт с изкого давления паровиком вполне хватит. Они малошумные и обладают большим крутящим моментом. Определённые типы до 4-5раз большим чем дизель той же мощности. Габариты также давно ушли от паровозов. КПД может достигать 40-43%.
0
Сообщить
№0
03.04.2011 13:35
Все равно можно лучше сделать,а немецкое фуфло так себе.Концепция корпуса нужна другая,все цепляются за старые схемы.Бухать меньше надо что-бы голова соображала лучше.Да и внутри хрени много и плохо проработано.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 16:29
  • 5359
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 21:17
  • 3
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.
  • 31.10 00:07
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн" :), и не только. Часть 1.
  • 30.10 17:52
  • 1
Российские подлодки класса "Борей" — пожалуй, лучшие на планете (The National Interest, США)