Войти

Цифровые системы связи Омского радиозавода превосходят мировые аналоги

5170
12
+1

По заказу Омского производственного объединения «Радиозавод имени А.С. Попова» проведен сравнительный анализ тактико-технических характеристик цифровых систем связи, находящихся на вооружении армий Великобритании, Германии, Италии, Канады, России, Турции и США.

Эксперты оценивали цифровые станции специального назначения, применяемые в тактическом и оперативно-тактическом звеньях управления, по способности работать в условиях сложной электромагнитной обстановки и радиоэлектронного противодействия (защищенность системы); по способности функционировать при деградации отдельных фрагментов (устойчивость системы); по способности противостоять факторам среды и боевого воздействия (живучесть системы).

Комплексный анализ подтвердил опережающие возможности систем связи производства ОмПО «Радиозавод им. А.С. Попова» по сравнению с системами связи производства США, Германии, Италии и Великобритании. По мобильности, коэффициенту готовности аппаратуры и энергетическому потенциалу цифровые системы связи производства ОмПО «Радиозавод им. А.С. Попова» превосходят существующие аналоги.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
12 комментариев
№0
18.03.2011 01:48
"По заказу Омского производственного объединения «Радиозавод имени А.С. Попова» проведен сравнительный анализ тактико-технических характеристик цифровых систем связи, находящихся на вооружении армий Великобритании, Германии, Италии, Канады, России, Турции и США."
- то и неудивительно, кто деньги платит тот девушку и имеет.
Взято с их офиц. сайта: http://www.relero.ru/main.php?id=1&nid=3798
0
Сообщить
№0
18.03.2011 07:43
Думаю им можно верить так-же как и зарубежным производителям
+2
Сообщить
№0
18.03.2011 11:51
Да хоть бы уж упомянули что конкретно сравнивали, а хорошо бы ещи как именно сравнивали, методики тестирования, полученные результаты в цифрах. Или сей анализ был проведёт даже не имея на руках продукции конкурентов, а лишь сравнивая некие параметры, опубликованные в открытых источниках?
0
Сообщить
№0
18.03.2011 14:56
а в особенности кто проводил сравнение
0
Сообщить
№0
18.03.2011 16:17
Читаем:
"Эксперты оценивали цифровые станции:
1.  по способности работать в условиях сложной электромагнитной обстановки и радиоэлектронного противодействия (защищенность системы);
2. по способности функционировать при деградации отдельных фрагментов (устойчивость системы);
3.по способности противостоять факторам среды и боевого воздействия (живучесть системы)."

И при этом
"Комплексный анализ подтвердил опережающие возможности систем связи завода Попова по:
1. мобильности;
2. коэффициенту готовности аппаратуры
3.энергетическому потенциалу"...

Может я чего-то не понимаю, но, судя по статье,по тем критериям, по которым проводилась сравнительная оценка, наши системы связи сильно отстают и упоминать об этом ни к чему?
0
Сообщить
№0
18.03.2011 17:48
Статейка бестолковая - действительно не поймёшь по каким критериям проходило сравнение и с каким результатом оно завершилось. Но.
Мне непонятно почему тут сразу начинают обсерать отечественную электронику. Есть у вас конкретные докозательства что она хуже? Насколько и в чём именно?
+1
Сообщить
№0
18.03.2011 17:54
Мне непонятно почему тут сразу начинают обсерать отечественную электронику. Есть у вас конкретные докозательства что она хуже? Насколько и в чём именно?
Лично я ничего не обсерал, я лишь спросил какие модели сравнивали и т.д. Но, откровенно говоря, отечественная электроника, связь как-то не внушали никогда оптимизма - не было это нашим коньком НИКОГДА (РЛС умели делать в последнее время - это да). А тут вдруг такой прорыв на волне всеобщего развала! Вот поэтому и особенно интересны подробности.
0
Сообщить
№0
18.03.2011 21:41
Аппаратура может называться российской по месту сбора, а вот чья там элементарная база?
Что выпускают наши заводы?
0
Сообщить
№0
20.03.2011 12:12
узкопрофильная продукция. Вы всё равно все купите китайский прибор, а не российский, потому что плевать на своего производителя хотели
0
Сообщить
№0
20.03.2011 12:46
Вообще-то никто нам продавать этот прибор не собирается. Это для военных. Да еще аппаратура связи, о характеристиках которой подробно говорить не станут. Так что статьи в СМИ, где подробно описывается предмет этого кухонного разговора, можно не ждать.
0
Сообщить
№0
20.03.2011 12:52
Покайней мере до 2003 года дели так, пайка у нас а все элементарные элементы (аля тразисторы и т.д) через подставные фирмы заказывались в Малазии или Китае. Получалось тупо дешевле.
Одновременно стоит вспомнить что сейчас разрешено использование иностранной элементной базы вполне официально. (за исключением оружия производимого для ядерных сил).
Выводы делайте сами ...
0
Сообщить
№0
20.03.2011 18:08
Если снять крышку с аппаратуры связи Омска или другого завода, то вы увидите в основном микросхемы зарубежные, а вот схемы у нас, разрабатываются лучше, чем за бугром. ПО "УОМЗ" "собаку съело" на наших микросхемах установленных на российских тахеометрах. Когда все микросхемы заменили на импортные, сразу прекратились отказы и работают стабильно и точно. А в сервисных центрах в основном ремонтируются импортные тахеометры и нивелиры. Наши лучше продумали конструкцию и программное обеспечение. Руководство страны не может понять, что элементные базы любой аппаратуры создаются поколениями спецов. Микро детали для электроники уже работали в СССР в гибридных схемах, теперь нет! Не удивляйтесь, если в час Х все микропроцессоры "вдруг" начнут сбоить.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.12 00:05
Ответ на "В «Ростехе» рассказали о высокой оценке ЦРУ технических возможностей танка Т-34"
  • 22.12 21:49
  • 6576
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 21:34
  • 0
Ответ на "Военный эксперт рассказал о преимуществах российских танков перед западными"
  • 22.12 20:46
  • 0
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 19:04
  • 62
Уроки Сирии
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году