Войти

Цифровые системы связи Омского радиозавода превосходят мировые аналоги

5214
12
+1

По заказу Омского производственного объединения «Радиозавод имени А.С. Попова» проведен сравнительный анализ тактико-технических характеристик цифровых систем связи, находящихся на вооружении армий Великобритании, Германии, Италии, Канады, России, Турции и США.

Эксперты оценивали цифровые станции специального назначения, применяемые в тактическом и оперативно-тактическом звеньях управления, по способности работать в условиях сложной электромагнитной обстановки и радиоэлектронного противодействия (защищенность системы); по способности функционировать при деградации отдельных фрагментов (устойчивость системы); по способности противостоять факторам среды и боевого воздействия (живучесть системы).

Комплексный анализ подтвердил опережающие возможности систем связи производства ОмПО «Радиозавод им. А.С. Попова» по сравнению с системами связи производства США, Германии, Италии и Великобритании. По мобильности, коэффициенту готовности аппаратуры и энергетическому потенциалу цифровые системы связи производства ОмПО «Радиозавод им. А.С. Попова» превосходят существующие аналоги.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
12 комментариев
№0
18.03.2011 01:48
"По заказу Омского производственного объединения «Радиозавод имени А.С. Попова» проведен сравнительный анализ тактико-технических характеристик цифровых систем связи, находящихся на вооружении армий Великобритании, Германии, Италии, Канады, России, Турции и США."
- то и неудивительно, кто деньги платит тот девушку и имеет.
Взято с их офиц. сайта: http://www.relero.ru/main.php?id=1&nid=3798
0
Сообщить
№0
18.03.2011 07:43
Думаю им можно верить так-же как и зарубежным производителям
+2
Сообщить
№0
18.03.2011 11:51
Да хоть бы уж упомянули что конкретно сравнивали, а хорошо бы ещи как именно сравнивали, методики тестирования, полученные результаты в цифрах. Или сей анализ был проведёт даже не имея на руках продукции конкурентов, а лишь сравнивая некие параметры, опубликованные в открытых источниках?
0
Сообщить
№0
18.03.2011 14:56
а в особенности кто проводил сравнение
0
Сообщить
№0
18.03.2011 16:17
Читаем:
"Эксперты оценивали цифровые станции:
1.  по способности работать в условиях сложной электромагнитной обстановки и радиоэлектронного противодействия (защищенность системы);
2. по способности функционировать при деградации отдельных фрагментов (устойчивость системы);
3.по способности противостоять факторам среды и боевого воздействия (живучесть системы)."

И при этом
"Комплексный анализ подтвердил опережающие возможности систем связи завода Попова по:
1. мобильности;
2. коэффициенту готовности аппаратуры
3.энергетическому потенциалу"...

Может я чего-то не понимаю, но, судя по статье,по тем критериям, по которым проводилась сравнительная оценка, наши системы связи сильно отстают и упоминать об этом ни к чему?
0
Сообщить
№0
18.03.2011 17:48
Статейка бестолковая - действительно не поймёшь по каким критериям проходило сравнение и с каким результатом оно завершилось. Но.
Мне непонятно почему тут сразу начинают обсерать отечественную электронику. Есть у вас конкретные докозательства что она хуже? Насколько и в чём именно?
+1
Сообщить
№0
18.03.2011 17:54
Мне непонятно почему тут сразу начинают обсерать отечественную электронику. Есть у вас конкретные докозательства что она хуже? Насколько и в чём именно?
Лично я ничего не обсерал, я лишь спросил какие модели сравнивали и т.д. Но, откровенно говоря, отечественная электроника, связь как-то не внушали никогда оптимизма - не было это нашим коньком НИКОГДА (РЛС умели делать в последнее время - это да). А тут вдруг такой прорыв на волне всеобщего развала! Вот поэтому и особенно интересны подробности.
0
Сообщить
№0
18.03.2011 21:41
Аппаратура может называться российской по месту сбора, а вот чья там элементарная база?
Что выпускают наши заводы?
0
Сообщить
№0
20.03.2011 12:12
узкопрофильная продукция. Вы всё равно все купите китайский прибор, а не российский, потому что плевать на своего производителя хотели
0
Сообщить
№0
20.03.2011 12:46
Вообще-то никто нам продавать этот прибор не собирается. Это для военных. Да еще аппаратура связи, о характеристиках которой подробно говорить не станут. Так что статьи в СМИ, где подробно описывается предмет этого кухонного разговора, можно не ждать.
0
Сообщить
№0
20.03.2011 12:52
Покайней мере до 2003 года дели так, пайка у нас а все элементарные элементы (аля тразисторы и т.д) через подставные фирмы заказывались в Малазии или Китае. Получалось тупо дешевле.
Одновременно стоит вспомнить что сейчас разрешено использование иностранной элементной базы вполне официально. (за исключением оружия производимого для ядерных сил).
Выводы делайте сами ...
0
Сообщить
№0
20.03.2011 18:08
Если снять крышку с аппаратуры связи Омска или другого завода, то вы увидите в основном микросхемы зарубежные, а вот схемы у нас, разрабатываются лучше, чем за бугром. ПО "УОМЗ" "собаку съело" на наших микросхемах установленных на российских тахеометрах. Когда все микросхемы заменили на импортные, сразу прекратились отказы и работают стабильно и точно. А в сервисных центрах в основном ремонтируются импортные тахеометры и нивелиры. Наши лучше продумали конструкцию и программное обеспечение. Руководство страны не может понять, что элементные базы любой аппаратуры создаются поколениями спецов. Микро детали для электроники уже работали в СССР в гибридных схемах, теперь нет! Не удивляйтесь, если в час Х все микропроцессоры "вдруг" начнут сбоить.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.04 21:45
  • 8515
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.04 21:27
  • 0
Да при чем тут танки, господи! Ответ на "Все украинские танки почти уничтожены: сможет ли западная помощь спасти положение? (19FortyFive, США)"
  • 21.04 21:02
  • 0
Ответ на "Чиновник США: Украина “на 90%” готова согласиться на мирное предложение США — теперь дело за Россией (New York Post, США)"
  • 21.04 18:33
  • 0
Ответ на ""Украине не нужны русскоязычные регионы": США готовы признать новые границы (The Wall Street Journal, США)"
  • 21.04 14:23
  • 1
Почему Россия отнюдь не обречена (The National Interest, США)
  • 21.04 14:20
  • 24
Военкор: без десантных операций мощного прорыва обороны ВСУ российской армией можно не ждать
  • 21.04 08:17
  • 1
Стало известно о планах доверить SpaceX создание «Золотого купола» для США
  • 21.04 07:30
  • 3
19FortyFive: США могут забыть о F-47, поскольку Китай строит один истребитель-«невидимку» за другим
  • 21.04 01:41
  • 1
«Хаска-10» готова к серийному выпуску и работе в Арктике
  • 20.04 09:53
  • 314
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 20.04 04:55
  • 1
О противостоянии ЗРС и ЛА
  • 20.04 00:29
  • 0
Ответ на "Эксперт Коротченко: истребитель F-16 ВСУ могли сбить ЗРС С-300В4 или ЗРК "Бук""
  • 19.04 20:12
  • 0
Ответ на ""Откуда взялась третья ракета?" Как был сбит украинский F-16"
  • 19.04 02:48
  • 1
О Ту-22Мn, -95М, -160, Су-34, и ПАК ДА
  • 19.04 01:05
  • 0
Ответ на "На Западе назвали украинские F-16 устаревшими"