Войти

Цифровые системы связи Омского радиозавода превосходят мировые аналоги

5453
12
+1

По заказу Омского производственного объединения «Радиозавод имени А.С. Попова» проведен сравнительный анализ тактико-технических характеристик цифровых систем связи, находящихся на вооружении армий Великобритании, Германии, Италии, Канады, России, Турции и США.

Эксперты оценивали цифровые станции специального назначения, применяемые в тактическом и оперативно-тактическом звеньях управления, по способности работать в условиях сложной электромагнитной обстановки и радиоэлектронного противодействия (защищенность системы); по способности функционировать при деградации отдельных фрагментов (устойчивость системы); по способности противостоять факторам среды и боевого воздействия (живучесть системы).

Комплексный анализ подтвердил опережающие возможности систем связи производства ОмПО «Радиозавод им. А.С. Попова» по сравнению с системами связи производства США, Германии, Италии и Великобритании. По мобильности, коэффициенту готовности аппаратуры и энергетическому потенциалу цифровые системы связи производства ОмПО «Радиозавод им. А.С. Попова» превосходят существующие аналоги.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
12 комментариев
№0
18.03.2011 01:48
"По заказу Омского производственного объединения «Радиозавод имени А.С. Попова» проведен сравнительный анализ тактико-технических характеристик цифровых систем связи, находящихся на вооружении армий Великобритании, Германии, Италии, Канады, России, Турции и США."
- то и неудивительно, кто деньги платит тот девушку и имеет.
Взято с их офиц. сайта: http://www.relero.ru/main.php?id=1&nid=3798
0
Сообщить
№0
18.03.2011 07:43
Думаю им можно верить так-же как и зарубежным производителям
+2
Сообщить
№0
18.03.2011 11:51
Да хоть бы уж упомянули что конкретно сравнивали, а хорошо бы ещи как именно сравнивали, методики тестирования, полученные результаты в цифрах. Или сей анализ был проведёт даже не имея на руках продукции конкурентов, а лишь сравнивая некие параметры, опубликованные в открытых источниках?
0
Сообщить
№0
18.03.2011 14:56
а в особенности кто проводил сравнение
0
Сообщить
№0
18.03.2011 16:17
Читаем:
"Эксперты оценивали цифровые станции:
1.  по способности работать в условиях сложной электромагнитной обстановки и радиоэлектронного противодействия (защищенность системы);
2. по способности функционировать при деградации отдельных фрагментов (устойчивость системы);
3.по способности противостоять факторам среды и боевого воздействия (живучесть системы)."

И при этом
"Комплексный анализ подтвердил опережающие возможности систем связи завода Попова по:
1. мобильности;
2. коэффициенту готовности аппаратуры
3.энергетическому потенциалу"...

Может я чего-то не понимаю, но, судя по статье,по тем критериям, по которым проводилась сравнительная оценка, наши системы связи сильно отстают и упоминать об этом ни к чему?
0
Сообщить
№0
18.03.2011 17:48
Статейка бестолковая - действительно не поймёшь по каким критериям проходило сравнение и с каким результатом оно завершилось. Но.
Мне непонятно почему тут сразу начинают обсерать отечественную электронику. Есть у вас конкретные докозательства что она хуже? Насколько и в чём именно?
+1
Сообщить
№0
18.03.2011 17:54
Мне непонятно почему тут сразу начинают обсерать отечественную электронику. Есть у вас конкретные докозательства что она хуже? Насколько и в чём именно?
Лично я ничего не обсерал, я лишь спросил какие модели сравнивали и т.д. Но, откровенно говоря, отечественная электроника, связь как-то не внушали никогда оптимизма - не было это нашим коньком НИКОГДА (РЛС умели делать в последнее время - это да). А тут вдруг такой прорыв на волне всеобщего развала! Вот поэтому и особенно интересны подробности.
0
Сообщить
№0
18.03.2011 21:41
Аппаратура может называться российской по месту сбора, а вот чья там элементарная база?
Что выпускают наши заводы?
0
Сообщить
№0
20.03.2011 12:12
узкопрофильная продукция. Вы всё равно все купите китайский прибор, а не российский, потому что плевать на своего производителя хотели
0
Сообщить
№0
20.03.2011 12:46
Вообще-то никто нам продавать этот прибор не собирается. Это для военных. Да еще аппаратура связи, о характеристиках которой подробно говорить не станут. Так что статьи в СМИ, где подробно описывается предмет этого кухонного разговора, можно не ждать.
0
Сообщить
№0
20.03.2011 12:52
Покайней мере до 2003 года дели так, пайка у нас а все элементарные элементы (аля тразисторы и т.д) через подставные фирмы заказывались в Малазии или Китае. Получалось тупо дешевле.
Одновременно стоит вспомнить что сейчас разрешено использование иностранной элементной базы вполне официально. (за исключением оружия производимого для ядерных сил).
Выводы делайте сами ...
0
Сообщить
№0
20.03.2011 18:08
Если снять крышку с аппаратуры связи Омска или другого завода, то вы увидите в основном микросхемы зарубежные, а вот схемы у нас, разрабатываются лучше, чем за бугром. ПО "УОМЗ" "собаку съело" на наших микросхемах установленных на российских тахеометрах. Когда все микросхемы заменили на импортные, сразу прекратились отказы и работают стабильно и точно. А в сервисных центрах в основном ремонтируются импортные тахеометры и нивелиры. Наши лучше продумали конструкцию и программное обеспечение. Руководство страны не может понять, что элементные базы любой аппаратуры создаются поколениями спецов. Микро детали для электроники уже работали в СССР в гибридных схемах, теперь нет! Не удивляйтесь, если в час Х все микропроцессоры "вдруг" начнут сбоить.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 09.06 12:29
  • 16033
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 09.06 11:22
  • 1
Военный высказался о переданных Киеву ракетах «Ржавый кинжал»
  • 09.06 11:11
  • 1
Названы задачи Су-75 в ходе СВО
  • 09.06 10:08
  • 1
«Аэромакс» готовит беспилотный вертолет В-200 к запуску в эксплуатацию
  • 09.06 06:48
  • 2
В России предложили создать малую систему ПВО
  • 09.06 06:10
  • 0
Комментарий к "Крушитель авианосцев: какой флагман получит Северный флот"
  • 09.06 04:59
  • 0
Комментарий к "На границе НАТО с Россией я увидел разгром бронетанковых войск (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 09.06 02:32
  • 0
Комментарий к ""Три условия, и победа над Россией у нас в кармане". У Расмуссена есть план (The Economist, Великобритания)"
  • 09.06 01:36
  • 1
НАТО с небольшим перевесом побеждает противника, имитирующего действия России, в рамках киберучений (Financial Times, Великобритания)
  • 09.06 01:20
  • 1
В "Ростехе" сообщили, что российский истребитель пятого поколения Су-57 способен выполнять функции воздушного командного пункта (Military Watch Magazine, США)
  • 09.06 01:03
  • 0
Комментарий к "Помощник президента России подтвердил наличие непубличных контактов с Киевом"
  • 09.06 00:08
  • 0
Комментарий к "Наступившее лето отличается от предыдущих аналогичных периодов СВО"
  • 08.06 21:33
  • 2
FPV-дрон "Пиранья 10", сбивший танк ABRAMS, показали на HeliRussia-2026
  • 08.06 20:00
  • 0
Комментарий к "Крупнейшая в мире ударная подлодка заявила о своем присутствии близ заполярных рубежей НАТО. Насколько могуч "Ясень-М"? (Military Watch Magazine, США)"
  • 08.06 11:40
  • 8
На Западе оценили ракетную мощь российского «Адмирала Нахимова»