Войти

Цифровые системы связи Омского радиозавода превосходят мировые аналоги

5225
12
+1

По заказу Омского производственного объединения «Радиозавод имени А.С. Попова» проведен сравнительный анализ тактико-технических характеристик цифровых систем связи, находящихся на вооружении армий Великобритании, Германии, Италии, Канады, России, Турции и США.

Эксперты оценивали цифровые станции специального назначения, применяемые в тактическом и оперативно-тактическом звеньях управления, по способности работать в условиях сложной электромагнитной обстановки и радиоэлектронного противодействия (защищенность системы); по способности функционировать при деградации отдельных фрагментов (устойчивость системы); по способности противостоять факторам среды и боевого воздействия (живучесть системы).

Комплексный анализ подтвердил опережающие возможности систем связи производства ОмПО «Радиозавод им. А.С. Попова» по сравнению с системами связи производства США, Германии, Италии и Великобритании. По мобильности, коэффициенту готовности аппаратуры и энергетическому потенциалу цифровые системы связи производства ОмПО «Радиозавод им. А.С. Попова» превосходят существующие аналоги.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
12 комментариев
№0
18.03.2011 01:48
"По заказу Омского производственного объединения «Радиозавод имени А.С. Попова» проведен сравнительный анализ тактико-технических характеристик цифровых систем связи, находящихся на вооружении армий Великобритании, Германии, Италии, Канады, России, Турции и США."
- то и неудивительно, кто деньги платит тот девушку и имеет.
Взято с их офиц. сайта: http://www.relero.ru/main.php?id=1&nid=3798
0
Сообщить
№0
18.03.2011 07:43
Думаю им можно верить так-же как и зарубежным производителям
+2
Сообщить
№0
18.03.2011 11:51
Да хоть бы уж упомянули что конкретно сравнивали, а хорошо бы ещи как именно сравнивали, методики тестирования, полученные результаты в цифрах. Или сей анализ был проведёт даже не имея на руках продукции конкурентов, а лишь сравнивая некие параметры, опубликованные в открытых источниках?
0
Сообщить
№0
18.03.2011 14:56
а в особенности кто проводил сравнение
0
Сообщить
№0
18.03.2011 16:17
Читаем:
"Эксперты оценивали цифровые станции:
1.  по способности работать в условиях сложной электромагнитной обстановки и радиоэлектронного противодействия (защищенность системы);
2. по способности функционировать при деградации отдельных фрагментов (устойчивость системы);
3.по способности противостоять факторам среды и боевого воздействия (живучесть системы)."

И при этом
"Комплексный анализ подтвердил опережающие возможности систем связи завода Попова по:
1. мобильности;
2. коэффициенту готовности аппаратуры
3.энергетическому потенциалу"...

Может я чего-то не понимаю, но, судя по статье,по тем критериям, по которым проводилась сравнительная оценка, наши системы связи сильно отстают и упоминать об этом ни к чему?
0
Сообщить
№0
18.03.2011 17:48
Статейка бестолковая - действительно не поймёшь по каким критериям проходило сравнение и с каким результатом оно завершилось. Но.
Мне непонятно почему тут сразу начинают обсерать отечественную электронику. Есть у вас конкретные докозательства что она хуже? Насколько и в чём именно?
+1
Сообщить
№0
18.03.2011 17:54
Мне непонятно почему тут сразу начинают обсерать отечественную электронику. Есть у вас конкретные докозательства что она хуже? Насколько и в чём именно?
Лично я ничего не обсерал, я лишь спросил какие модели сравнивали и т.д. Но, откровенно говоря, отечественная электроника, связь как-то не внушали никогда оптимизма - не было это нашим коньком НИКОГДА (РЛС умели делать в последнее время - это да). А тут вдруг такой прорыв на волне всеобщего развала! Вот поэтому и особенно интересны подробности.
0
Сообщить
№0
18.03.2011 21:41
Аппаратура может называться российской по месту сбора, а вот чья там элементарная база?
Что выпускают наши заводы?
0
Сообщить
№0
20.03.2011 12:12
узкопрофильная продукция. Вы всё равно все купите китайский прибор, а не российский, потому что плевать на своего производителя хотели
0
Сообщить
№0
20.03.2011 12:46
Вообще-то никто нам продавать этот прибор не собирается. Это для военных. Да еще аппаратура связи, о характеристиках которой подробно говорить не станут. Так что статьи в СМИ, где подробно описывается предмет этого кухонного разговора, можно не ждать.
0
Сообщить
№0
20.03.2011 12:52
Покайней мере до 2003 года дели так, пайка у нас а все элементарные элементы (аля тразисторы и т.д) через подставные фирмы заказывались в Малазии или Китае. Получалось тупо дешевле.
Одновременно стоит вспомнить что сейчас разрешено использование иностранной элементной базы вполне официально. (за исключением оружия производимого для ядерных сил).
Выводы делайте сами ...
0
Сообщить
№0
20.03.2011 18:08
Если снять крышку с аппаратуры связи Омска или другого завода, то вы увидите в основном микросхемы зарубежные, а вот схемы у нас, разрабатываются лучше, чем за бугром. ПО "УОМЗ" "собаку съело" на наших микросхемах установленных на российских тахеометрах. Когда все микросхемы заменили на импортные, сразу прекратились отказы и работают стабильно и точно. А в сервисных центрах в основном ремонтируются импортные тахеометры и нивелиры. Наши лучше продумали конструкцию и программное обеспечение. Руководство страны не может понять, что элементные базы любой аппаратуры создаются поколениями спецов. Микро детали для электроники уже работали в СССР в гибридных схемах, теперь нет! Не удивляйтесь, если в час Х все микропроцессоры "вдруг" начнут сбоить.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 17.05 23:44
  • 28
Российский сверхзвуковой пассажирский самолет — преемник Ту-144 — будет летать со скоростью 2500 км/ч на расстояние свыше 8500 км
  • 17.05 21:03
  • 8911
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 17.05 15:52
  • 14
Почему Россия тридцать лет не может найти замену Ан-2 — и сможет ли вообще?
  • 17.05 14:01
  • 3
Путин подписал договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве РФ и Ирана
  • 17.05 13:18
  • 22
Индия при ударах по Пакистану использовала ракеты SCALP, авиационные бомбы Hammer, барражирующие боеприпасы - СМИ
  • 17.05 12:56
  • 11
КНДР ратифицировала договор о стратегическом партнерстве с Россией - ЦТАК
  • 17.05 07:59
  • 3
"Таллин играет с огнем". Эстония пыталась задержать направлявшийся в Россию танкер
  • 17.05 07:56
  • 0
Ответ на пост ЗНШ (исчерпан суточный лимит на ответы в ветках, да и текст длинноват)
  • 17.05 05:21
  • 1480
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 17.05 01:43
  • 1
Мой последний пост здесь о lend-lease'е для СССР во время ВМВ
  • 16.05 19:06
  • 1
Сделать что-то продвинутое: показаны кадры установки мин роботизированным комплексом, созданным бойцами ГВ «Запад»
  • 16.05 18:50
  • 1
Путин присудил премию маршала Жукова создателям снарядов для ТОС-1А и ТОС-2
  • 16.05 17:07
  • 0
Согласованная военная политика – гарантия безопасности Союзного государства
  • 16.05 16:35
  • 0
Польша на распутье: прагматичный лидер или принципиальный оппонент Кремля
  • 16.05 15:29
  • 1
МИД Турции: ради мирного решения на Украине сторонам нужно пойти на уступки