Войти

США вернулись к идее оснащения военных баз атомными реакторами

3387
9
0

Конгресс и министерство обороны США вернулись к идее оснащения военных баз небольшими атомными реакторами, для обеспечения их энергетической независимости, сообщает Aviation Week. В настоящее время некоторые компании предлагают военным несколько решений, однако каким образом будет реализовываться укомплектование всех военных баз США реакторами, пока неизвестно. Формальных тендеров на поставку небольших АЭС также пока не проводится.


Впервые идея создания атомных реакторов на территории всех военных баз ВВС, ВМС и Армии США была высказана в 1980-х годах. Она рассматривалась как один способов обеспечения энергетической независимости баз в случае атомной бомбардировки со стороны СССР, в результате которой многие электросети могли бы быть уничтожены. В 1990-х годах от этой идеи отказались, поскольку изменился баланс сил в мире. В настоящее время военные вновь рассматривают эту идею, однако конкретных предложений пока не сделано.


Между тем, компании Westinghouse, Babcock, Wilcox, NuScale, Radix Power и Hyperion Power Generation уже предложили военным несколько вариантов малых модульных атомных реакторов мощностью до 350 мегаватт. В числе предложений - легководные атомные реакторы, высокотемпературные реакторы с газовым охлаждением и реакторы с жидкометаллическим теплоносителем. При этом легководные реакторы рассматриваются в качестве основной ближнесрочной альтернативы.


Некоторые предложения, как, например, реактор Radix Power, позволят военным, в случае установки, получать дополнительную выгоду. В частности, упомянутый водо-водяной реактор мощностью десять мегаватт способен помимо электричества вырабатывать воду и топливо для разных видов техники. Вода получается за счет использования в процессе синтеза атмосферного углекислого газа, а топливо - за счет синтеза из водорода и монооксида углерода. Применение такого реактора может быть полезным, например, в Афганистане, где цепочка поставок топлива и воды крайне сложна.


В настоящее время реакторы, созданные упомянутыми компаниями, не прошли сертификацию Комиссии по ядерному регулированию США. Такая регистрация, в частности, обязательна, если реакторы будут использоваться на военных базах на территории США. Компания Hyperion провела переговоры с командованиями ВВС, ВМС и Армии США, которые выразили заинтересованность в реакторах. Однако компании было сказано, что "Пентагону необходимо технико-экономическое обоснование", подготовленное командованиями.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
9 комментариев
№0
18.03.2011 01:55
Это как-то двусмысленно. То ли для того чтобы одной ракеты на всю базу хватило, то ли для того чтобы иметь повод ядерную войну развязать.

Во всяком слае митание всяких там лазеров и пр. физ видов вооружений можно и иначе - теми же МГД генераторами а затем с турбины или дизель-генератора.
0
Сообщить
№0
18.03.2011 09:41
А правительства стран, где размещены эти базы будут на это согласны?
0
Сообщить
№0
18.03.2011 09:45
а правительствам либо не скажут, либо соврут.
+3
Сообщить
№0
18.03.2011 10:38
Как раз скорее скажут, что если что, то маленький Чернобыль Вам обеспечен. И ведь не докажешь что взорвали не террористы а сотрудники ЦРУ или люди из Зи.
Сразу три в одном флаконе одеколона "CIA" - и какие плохие враги и любое ОМП применять можно и ядерное оружие проще скрыть, например если реактор на плутонии, необслуживаемый лет пять. К примеру на базе "противоракет" в Польше или Латвии.
+2
Сообщить
№0
18.03.2011 12:13
Военная база - не мирная АЭС. Если что можно и противобункерной бомбой или ракетой ударить. И стонать о том, как это безнравственно бомбить реактор, будет поздно. Разве что в целях пропаганды.
0
Сообщить
№0
18.03.2011 12:14
Цитата
В 1990-х годах от этой идеи отказались, поскольку изменился баланс сил в мире. В настоящее время военные вновь рассматривают эту идею, однако конкретных предложений пока не сделано.
Вдохновились Японией видимо ;)
0
Сообщить
№0
18.03.2011 13:31
Некоторые предложения, как, например, реактор Radix Power, позволят военным, в случае установки, получать дополнительную выгоду. В >частности, упомянутый водо-водяной реактор мощностью десять мегаватт способен помимо электричества вырабатывать воду и топливо для разных видов техники. Вода получается за счет использования в процессе синтеза атмосферного углекислого газа, а топливо - за счет синтеза из водорода и монооксида углерода. Применение такого реактора может быть полезным, например, в Афганистане, где цепочка поставок топлива и воды крайне сложна.

Нанотехнологии О_о. А насколько подобные штуки оправданы?
0
Сообщить
№0
20.03.2011 15:52
как повод для разоружения - безусловно
Одностороннего.
0
Сообщить
№0
20.03.2011 19:54
Тактика дихлофоса.
Как только оснастят свои базы такими генераторами и опять на когонить полезут, но кто ответить может ракетным ударом.

У них же большая часть народу со всех баз по всему миру побежит куда глаза глядят главное с базы смыться и подальше.
А вот потом начинаеться тактика тараканов, поди найди всех убежавших, а убегут как пить дать с оружием, а как только питание кончиться начнут мародерствовать ....
Неуничтожимая Американская Партизанская Армия в действии тактика видимо разрабатываеться против Китайцев.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.04 21:45
  • 8515
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.04 21:27
  • 0
Да при чем тут танки, господи! Ответ на "Все украинские танки почти уничтожены: сможет ли западная помощь спасти положение? (19FortyFive, США)"
  • 21.04 21:02
  • 0
Ответ на "Чиновник США: Украина “на 90%” готова согласиться на мирное предложение США — теперь дело за Россией (New York Post, США)"
  • 21.04 18:33
  • 0
Ответ на ""Украине не нужны русскоязычные регионы": США готовы признать новые границы (The Wall Street Journal, США)"
  • 21.04 14:23
  • 1
Почему Россия отнюдь не обречена (The National Interest, США)
  • 21.04 14:20
  • 24
Военкор: без десантных операций мощного прорыва обороны ВСУ российской армией можно не ждать
  • 21.04 08:17
  • 1
Стало известно о планах доверить SpaceX создание «Золотого купола» для США
  • 21.04 07:30
  • 3
19FortyFive: США могут забыть о F-47, поскольку Китай строит один истребитель-«невидимку» за другим
  • 21.04 01:41
  • 1
«Хаска-10» готова к серийному выпуску и работе в Арктике
  • 20.04 09:53
  • 314
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 20.04 04:55
  • 1
О противостоянии ЗРС и ЛА
  • 20.04 00:29
  • 0
Ответ на "Эксперт Коротченко: истребитель F-16 ВСУ могли сбить ЗРС С-300В4 или ЗРК "Бук""
  • 19.04 20:12
  • 0
Ответ на ""Откуда взялась третья ракета?" Как был сбит украинский F-16"
  • 19.04 02:48
  • 1
О Ту-22Мn, -95М, -160, Су-34, и ПАК ДА
  • 19.04 01:05
  • 0
Ответ на "На Западе назвали украинские F-16 устаревшими"