Войти

США вернулись к идее оснащения военных баз атомными реакторами

3342
9
0

Конгресс и министерство обороны США вернулись к идее оснащения военных баз небольшими атомными реакторами, для обеспечения их энергетической независимости, сообщает Aviation Week. В настоящее время некоторые компании предлагают военным несколько решений, однако каким образом будет реализовываться укомплектование всех военных баз США реакторами, пока неизвестно. Формальных тендеров на поставку небольших АЭС также пока не проводится.


Впервые идея создания атомных реакторов на территории всех военных баз ВВС, ВМС и Армии США была высказана в 1980-х годах. Она рассматривалась как один способов обеспечения энергетической независимости баз в случае атомной бомбардировки со стороны СССР, в результате которой многие электросети могли бы быть уничтожены. В 1990-х годах от этой идеи отказались, поскольку изменился баланс сил в мире. В настоящее время военные вновь рассматривают эту идею, однако конкретных предложений пока не сделано.


Между тем, компании Westinghouse, Babcock, Wilcox, NuScale, Radix Power и Hyperion Power Generation уже предложили военным несколько вариантов малых модульных атомных реакторов мощностью до 350 мегаватт. В числе предложений - легководные атомные реакторы, высокотемпературные реакторы с газовым охлаждением и реакторы с жидкометаллическим теплоносителем. При этом легководные реакторы рассматриваются в качестве основной ближнесрочной альтернативы.


Некоторые предложения, как, например, реактор Radix Power, позволят военным, в случае установки, получать дополнительную выгоду. В частности, упомянутый водо-водяной реактор мощностью десять мегаватт способен помимо электричества вырабатывать воду и топливо для разных видов техники. Вода получается за счет использования в процессе синтеза атмосферного углекислого газа, а топливо - за счет синтеза из водорода и монооксида углерода. Применение такого реактора может быть полезным, например, в Афганистане, где цепочка поставок топлива и воды крайне сложна.


В настоящее время реакторы, созданные упомянутыми компаниями, не прошли сертификацию Комиссии по ядерному регулированию США. Такая регистрация, в частности, обязательна, если реакторы будут использоваться на военных базах на территории США. Компания Hyperion провела переговоры с командованиями ВВС, ВМС и Армии США, которые выразили заинтересованность в реакторах. Однако компании было сказано, что "Пентагону необходимо технико-экономическое обоснование", подготовленное командованиями.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
9 комментариев
№0
18.03.2011 01:55
Это как-то двусмысленно. То ли для того чтобы одной ракеты на всю базу хватило, то ли для того чтобы иметь повод ядерную войну развязать.

Во всяком слае митание всяких там лазеров и пр. физ видов вооружений можно и иначе - теми же МГД генераторами а затем с турбины или дизель-генератора.
0
Сообщить
№0
18.03.2011 09:41
А правительства стран, где размещены эти базы будут на это согласны?
0
Сообщить
№0
18.03.2011 09:45
а правительствам либо не скажут, либо соврут.
+3
Сообщить
№0
18.03.2011 10:38
Как раз скорее скажут, что если что, то маленький Чернобыль Вам обеспечен. И ведь не докажешь что взорвали не террористы а сотрудники ЦРУ или люди из Зи.
Сразу три в одном флаконе одеколона "CIA" - и какие плохие враги и любое ОМП применять можно и ядерное оружие проще скрыть, например если реактор на плутонии, необслуживаемый лет пять. К примеру на базе "противоракет" в Польше или Латвии.
+2
Сообщить
№0
18.03.2011 12:13
Военная база - не мирная АЭС. Если что можно и противобункерной бомбой или ракетой ударить. И стонать о том, как это безнравственно бомбить реактор, будет поздно. Разве что в целях пропаганды.
0
Сообщить
№0
18.03.2011 12:14
Цитата
В 1990-х годах от этой идеи отказались, поскольку изменился баланс сил в мире. В настоящее время военные вновь рассматривают эту идею, однако конкретных предложений пока не сделано.
Вдохновились Японией видимо ;)
0
Сообщить
№0
18.03.2011 13:31
Некоторые предложения, как, например, реактор Radix Power, позволят военным, в случае установки, получать дополнительную выгоду. В >частности, упомянутый водо-водяной реактор мощностью десять мегаватт способен помимо электричества вырабатывать воду и топливо для разных видов техники. Вода получается за счет использования в процессе синтеза атмосферного углекислого газа, а топливо - за счет синтеза из водорода и монооксида углерода. Применение такого реактора может быть полезным, например, в Афганистане, где цепочка поставок топлива и воды крайне сложна.

Нанотехнологии О_о. А насколько подобные штуки оправданы?
0
Сообщить
№0
20.03.2011 15:52
как повод для разоружения - безусловно
Одностороннего.
0
Сообщить
№0
20.03.2011 19:54
Тактика дихлофоса.
Как только оснастят свои базы такими генераторами и опять на когонить полезут, но кто ответить может ракетным ударом.

У них же большая часть народу со всех баз по всему миру побежит куда глаза глядят главное с базы смыться и подальше.
А вот потом начинаеться тактика тараканов, поди найди всех убежавших, а убегут как пить дать с оружием, а как только питание кончиться начнут мародерствовать ....
Неуничтожимая Американская Партизанская Армия в действии тактика видимо разрабатываеться против Китайцев.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 03.12 21:09
  • 0
Ответ на "Польский Центр восточных исследований представил «План Келлога» по урегулированию конфликта на Украине"
  • 03.12 19:47
  • 6143
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 03.12 18:40
  • 8258
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 03.12 18:37
  • 2
Введен в строй пограничный сторожевой корабль "Анадырь" проекта 22100
  • 03.12 11:16
  • 47
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 03.12 10:30
  • 0
Польский оскал
  • 03.12 02:38
  • 1
НАТО открывает центр морской десантной подготовки в Арктике на фоне борьбы за сферы влияния с Россией (Newsweek, США)
  • 03.12 02:19
  • 1
Истребитель Су-57Э – лучшее решение для ВВС Индии
  • 03.12 02:02
  • 1
Польский Центр восточных исследований представил «План Келлога» по урегулированию конфликта на Украине
  • 03.12 01:00
  • 1
Ответ на "Российский танк Т-95 мог бы стать легендой. Так что случилось? (The National Interest, США)"
  • 03.12 00:25
  • 0
Ответ на "Суть - повышение уровня эскалации конфликта."
  • 02.12 22:31
  • 4
Ответ на "Парламентская ассамблея НАТО призвала членов альянса предоставить Киеву ракеты средней дальности, включая Tomahawk"
  • 02.12 21:24
  • 1
Дмитрий Кулеба: "Если так будет продолжаться дальше, мы проиграем войну" (Financial Times, Великобритания)
  • 02.12 21:13
  • 1
Тысяча полётов и ни одного инцидента: крупное достижение истребителя KF-21
  • 02.12 13:56
  • 1
F-22 может сражаться только под кондиционером, а Су-57 не боится ни ветра, ни солнца? (Eastday.com, Китай)