Войти
Свободная пресса

Новое оружие России: Рельсотрон Арцимовича

18462
37
+3

Испытания электромагнитной пушки ошеломили военных – трехграммовый снаряд, поразивший стальную пластину, превратил её в плазму

Несмотря на губительные реформы в наших Вооруженных силах, армейский научно-технический интеллект не стоит на месте, продолжаются разработки новых видов оружия, способных коренным образом изменить не только характер современного боя, но и соотношение сил в системе военного противостояния на мировой арене.


Шатурское чудо


Недавно в лаборатории Шатурского филиала Объединенного института высоких температур Российской академии наук были проведены испытания уникального устройства – рельсотрона Арцимовича, который представляет собой электромагнитную пушку, стреляющую пока очень маленькими снарядами – массой до трех граммов. Однако разрушительные способности такой «горошины» поразительны. Достаточно сказать, что поставленная на её пути стальная пластина просто-напросто испарилась, превратившись в плазму. Все дело в гигантской скорости, придаваемой снаряду электромагнитным ускорителем, используемым вместо традиционного пороха.


После испытаний директор Шатурского филиала Объединенного института высоких температур РАН Алексей Шурупов сообщил присутствовавшим

журналистам:


- В наших лабораторных испытаниях максимальная скорость достигла 6,25 километра в секунду при массе снаряда в несколько грамм (примерно три грамма). Это очень близко к первой космической скорости.


Что же это за пушка, и какие возможности она сулит?


Принцип Гаусса


Для начала нужно отметить, что поиски альтернативы использованию пороха в качестве рабочего вещества для разгона снаряда в стволе орудия начались еще в начале прошлого века. Как известно, пороховые газы обладают достаточно большим молекулярным весом и, как следствие, относительно малой скоростью расширения. Предельная скорость, достигаемая снарядом в традиционных артиллерийских системах, ограничена величиной порядка 2-2,5 км/с. Это не так уж много, если стоит задача одним выстрелом прошивать броню вражеского танка или корабля.


Считается, что первыми выдвинули идею электромагнитной пушки французские инженеры Фашон и Виллепле еще в 1916 году. Основываясь на принципе индукции Карла Гаусса, они использовали в качестве ствола цепочку катушек-соленоидов, на которые последовательно подавался ток. Их действующая модель индукционной пушки разогнала снаряд массой 50 грамм до скорости 200 метров в секунду. По сравнению с пороховыми артиллерийскими установками результат, конечно, получился достаточно скромный, однако показавший принципиальную возможность создания оружия, в котором снаряд разгоняется без помощи пороховых газов. На самом деле, еще за год до Фашона и Виллепле русские инженеры Подольский и Ямпольский разработали проект 50-метровой «магнитно-фугальной» пушки, действующей по аналогичному принципу. Однако финансирования для воплощения своей идеи в жизнь им получить не удалось. Впрочем, и у французов дальше модели «пушки Гаусса» дело не пошло, поскольку для того времени разработки казались слишком фантастическими. К тому же эта новинка, как уже отмечалось, не давала преимуществ относительно пороха.


- Систематические научные работы по созданию принципиально новых электродинамических ускорителей массы (ЭДУМ) начались в мире в 50-х годах XX века, - рассказал корреспонденту «СП» эксперт инфоцентра «Оружие России» полковник запаса Александр Ковлер. - Одним из родоначальников отечественных разработок в этой области был выдающийся советский ученый, исследователь плазмы Л.А. Арцимович, который ввел в отечественную терминологию понятие «рельсотрон» (в англоязычной литературе принят термин «railgun») для обозначения одной из разновидностей ЭДУМ. Идея рельсотрона была прорывной в области развития электромагнитных ускорителей. Он представляют собой систему, состоящую из источника электроэнергии, коммутационной аппаратуры и электродов в виде параллельных электропроводящих рельсов длиной от 1 до 5 метров, находящихся в стволе на небольшом расстоянии друг от друга (порядка 1 см). Электрический ток от источника энергии подводится к одному рельсу и возвращается через плавкую вставку, находящуюся за ускоряемым телом и замыкающую электрическую цепь на второй рельс. В момент подачи высокого напряжения на рельсы вставка моментально сгорает, превращаясь в облако плазмы (его называют «плазменным поршнем» или «плазменной арматурой»). Ток, протекающий в рельсах и поршне, образует между рельсами сильное магнитное поле. Взаимодействие магнитного потока с током, протекающим через

плазму, генерирует электромагнитную силу Лоренца, толкающую ускоряемое тело вдоль рельсов.


Рельсотроны позволяют ускорять небольшие тела (до 100 г) до скоростей 6-10 км/сек. Собственно, можно обойтись вообще без снаряда и разгонять плазменный поршень сам по себе. В этом случае плазма вырывается из ускорителя с поистине фантастической скоростью - до 50 км/сек.


Что это даст?


В годы холодной войны работы по созданию электромагнитных пушек активно велись и в СССР и в США. Они до сих пор строго засекречены. Известно только, что к середине 80-х годов прошлого века обе стороны вплотную приблизились к возможности размещения рельсотронной пушки с автономным источником питания

на мобильном носителе – гусеничном или колесном шасси. Есть информация и о том, что разрабатывалось индивидуальное стрелковое оружие на этом принципе.


«Общая длина винтовок была небольшой, однако того, кто видел такое оружие впервые, поражала массивность приклада. Но именно там и помещались основные механизмы; туда же, позади рукоятки управления огнем, пристыковывался очень толстый магазин. Он имел такие параметры не за счет бесчисленности патронов. Просто в нем же находился добавочный, причем достаточно мощный, аккумулятор. Винтовка была плазменная, без электричества она стрелять не могла. Из-за безгильзовой механики она имела недоступную другим видам автоматов скорострельность. А за счет разгона пуль плазмой они получали солидное ускорение, однозначно недостижимое пороховыми устройствами... И только после третьего-четвертого бесшумного и невидимого залпа дошло понимание случившегося... кто-то вскрикнул, пораженный пулей, прошившей вначале впередиидущего товарища, а то и двух. Страшная штука – плазменный разгон!» - так описывает применение в недалеком будущем электромагнитного оружия писатель-фантаст, «певец высоких оружейных технологий» Федор Березин в своем романе «Красный рассвет».


К этому можно добавить, что такое оружие способно легко сбивать военные спутники и ракеты, а поставленное на танк, оно делает боевую машину неуязвимой. К тому же от неё практически не будет защиты. Снаряд с космической скоростью пробьет все, что угодно. Военный эксперт Павел Фельгенгауэр добавляет: «Можно будет резко сократить калибр, по меньшей мере, в два раза. А значит, больше боезапас, меньше вес. Не будет артиллерийского пороха на борту, а это защита самого танка, он будет менее уязвим. Взрываться будет нечему».


Недавно в прессу просочилась информация о том, что 10 декабря 2010 года ВМС США провели испытание рельсотрона, которые были признаны успешными. Проверка оружия проводилась на мощности в 33 мегаджоуля. Согласно расчетам ВМС США, такая мощность позволяет выстреливать металлическим снарядом на расстояние до 203,7 километра, причем в конечной точке скорость болванки составляет около 5,6 тысячи километра в час. Предполагается, что к 2020 году будут созданы орудия с дульной энергией в 64 МДж. Эти орудия должны поступить на вооружение строящихся в США эсминцев серии DDG1000 Zumwalt, чья модульная конструкция и электрическая трансмиссия рассчитывались с прицелом на перспективные ЭМ-пушки.


С выходом США из договора по ПРО возобновились и работы по размещению электромагнитных пушек на орбите. В этой области известны разработки компаний General Electric, General Research, Aerojet, Alliant Techsystems и других по контрактам с управлением DARPA ВВС США.


Мы отстали, но не безнадежно


Рыночные реформы в России резко затормозили работы по созданию рельсотрона. Но, несмотря на сокращение финансирования военных разработок электромагнитного оружия, отечественная наука также не стоит на месте. Свидетельством тому – систематическое появление русских фамилий в материалах ежегодной международной конференции по электромагнитному разгону EML Technology Symposium.


Испытания в Шатуре также свидетельствуют о нашем движении вперед в этом направлении. О сравнительном соотношении возможностей России и США в этой области можно судить по конкретным показателям испытаний. Трехкилограммовый снаряд американцы разогнали до 2,5 километра в секунду (что близко к пороховому ускорителю). Наш снаряд в тысячу раз меньше (3 грамма), но его скорость в два с половиной раза выше (6,25 км,/сек.)


По-разному звучат и оценки перспектив. «На современных кораблях и американских, и российских использовать такое оружие нельзя. Для него просто не хватит энергии. Потребуется создание нового поколения кораблей с энергетической системой, которая обеспечит как двигатели судов, так и их оружие», — говориться в опубликованном в печати заявлении управления вооружения и эксплуатации ВМФ РФ. В то же время американские военные журналы уже публикуют макеты первого корабля, который может получить новое оружие. Эсминец XXI века DDX должен появиться к 2020 году.


Автор Сергей Турченко

Права на данный материал принадлежат Свободная пресса
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
37 комментариев
№0
17.03.2011 09:33
При такой энергии в импульсе проще совсем иные изделия реализовывать. Эффективность как по технике так и по пехоте будет значительно выше.
Отдельно стоит задача перехвата баллистических целей. Тут эффективнее всего были бы ускорители и некоторые иные виды вооружений, но никак не кинетич. перехват.

Нужно учесть вдобавок отсутсвие у РФ да и во многом у США сверхбыстродействующей электроники, приводов устойчивым к помехам и специфич. видам воздействий.
0
Сообщить
№0
17.03.2011 09:44
"Мы отстали, но не безнадежно"
От чего отстали?
"Потребуется создание нового поколения кораблей с энергетической системой, которая обеспечит как двигатели судов, так и их оружие".
У кого-то есть такая энергетическая система?
Ну да, можно и сегодня засунуть на эсминец одну установку, чтобы пострелять с нее. На это маразм. На таких кораблях можно и нужно разместить намного более мощные вооружения. Надо работать над энергосистемами. Чтобы их можно было размещать на фрегатах, а еще лучше на корветах.
0
Сообщить
№0
17.03.2011 09:58
"У кого-то есть такая энергетическая система?"
Отчасти на любом атомном, где имеет место сначала преобразование в электричество а затем обратно в механику.
Из коммерческих - танкера и огромные сухогрузы с азеподами, ледоколы, возможно.
Часть судов уже эксплуатируется и строят их в Корее и на БалтЗаводе (вернее уже строили, поскольку его убивают - там строительство элитного жилья обозначено).
0
Сообщить
№0
17.03.2011 11:12
Вопрос нужно ставить в ином ключе: как создать такую энергетическую установку?

Я смотрел программу о российском рельсотроне из цикла "Ударная сила". Там показывали компактные энергетические элементы для таких пушек, придуманные нашими учёными. Каждая такая компактная "батарейка" годится на один выстрел рельсотрона и ещё один выстрел в догонку из второго ствола за счёт выработавшейся энергии от выстрела из собственно электромагнитной пушки, т.е. одна "батарейка" - два выстрела почти залпом.
0
Сообщить
№0
17.03.2011 11:16
Реально это оружие можно ставть на корабли и максимум на ж/д платформы.
Устарел сам принцип. Есть иные, гораздо более мощные при тех же затратах и энергозатратах вооружения.
0
Сообщить
№0
17.03.2011 11:30
в контексте как ударной силы принцип устарел!!!а вот в принципе самообороны нет!!!российский подход мне больше нравиться!!!для защиты  авианосцев как раз самое то!!!вместо того чтобы выпускать один заряд  в 3 кг ,как у американцев,нужно запустить сразу  тысячу пулек весом в 3 грамма типа как картечь.от этого шквала не устоит ни одно средство поражения даже сам заряд выпущенный в 3 кг из американского рельсотрона!!!и кстати там меньше требования к   быстродействию электроники!!!клин клином вышибают!!!
0
Сообщить
№0
17.03.2011 11:43
Всеволод1, по принципу "Шилки". В зону её действия боялись залетать, поскольку она выпускает море огня. Расход боезапаса конечно большой, но если боеприпас дешев, то убивается сразу два зайца: либо собъём либо напугаем, а напуганный - наполовину побеждённый.
0
Сообщить
№0
17.03.2011 17:56
вместо того чтобы выпускать один заряд в 3 кг ,как у американцев,нужно запустить сразу тысячу пулек весом в 3 грамма типа как картечь.от этого шквала не устоит ни одно средство поражения даже сам заряд выпущенный в 3 кг из американского рельсотрона
-------------------------------
Важна не только энергия, вложенная в снарядик весом 3 грамма. Важно еще сопротивление воздуха. А его сопротивление резко возрастает с ростом скорости. Так что больших расстояний для снаряда массой в 3 грамма не получишь. А кроме того рельсотрон пока на пулемет не похож. Так что и аналога "Шилки" не получается.
0
Сообщить
№0
17.03.2011 18:34
Для ближней кинетич. защиты можно сделать куда более простые вещи. И менее громоздкие и менее дорогостоящие.
0
Сообщить
№0
17.03.2011 19:05
Олег, я не очень большой специалист в понимании физических принципов плазмотронного оружия, но даже я понимаю, что физика там иная, чем в случае обычных известных нам артиллерийских систем.

Цитата из статьи:
Рельсотроны позволяют ускорять небольшие тела (до 100 г) до скоростей 6-10 км/сек. Собственно, можно обойтись вообще без снаряда и разгонять плазменный поршень сам по себе. В этом случае плазма вырывается из ускорителя с поистине фантастической скоростью - до 50 км/сек.

В случае с разработкой наших учёных, о которой я упомянул в посте 4, сдвоенная рельсотронная установка (2*2 ствола) с дешёвым снарядом и компактными энергоэлементами на 2 выстрела каждый (стоимость производства и эксплуатации которых и есть вопрос интересный) вещь вполне реальная и довольно компактная. Так что рельсотронный аналог "Шилки" можно сделать уже сейчас.
0
Сообщить
№0
17.03.2011 19:58
Владислав:Для ближней кинетич. защиты можно сделать куда более простые вещи. И менее громоздкие и менее дорогостоящие.а конкретно какие???да рельсотрон громоздкий и дорогой ,но причина по которой разрабатывает сша-это физическая невозможность перехвата снаряда из рельсотрона при текущем техническом развитии техники на данный момент.как раз и здесь нужен принцип клин клином.можно кстати выстреливать пульками в 100 грамм а при подлете к цели подрывать для образования множественных осколков для большего эффекта поражения.а это вообще не проблема.
0
Сообщить
№0
17.03.2011 21:27
"К этому можно добавить, что такое оружие способно легко сбивать военные спутники и ракеты, а поставленное на танк, оно делает боевую машину неуязвимой. К тому же от неё практически не будет защиты."
   если хотя бы реализовать такое, то это будет покруче ядерной боеголовки.
0
Сообщить
№0
17.03.2011 21:55
владислав вот что меня в вас умиляет так это слова ИНЫЕ, ИНОЕ, КУДА БОЛЕЕ- вы уж будьте добры если не согласны с утверждением расшифровывайте свои посылы, а то прям "Ночной дозор" получается в вашем исполнении!
0
Сообщить
№0
17.03.2011 21:59
Расшифровка идёт в отчёты и предложения.
0
Сообщить
№0
18.03.2011 00:14
Владислав вы конечно человек начитанный и эрудированный  !!!но иногда вы начинаете говорить про погоду,а это плохо!!!Лучше вообще ничего не пишите!!!
+1
Сообщить
№0
18.03.2011 02:39
Объясняю что могу - наведение на скоростях, да ещё и в атмосфере на скоростях в неск км/с, да ещё и на маневрирующую цель - сложнейшая задача. Стоимость одной, сравнительно малой ракеты - не менее сотни млн рублей. Стоимость разрабтки системы управления её серийного выпуска - в четверть триллиона рублей, даже без попилов.
Кто имеет доступ к инфе - полюбопытсвуйте во сколько обошлась разработка ПРО на газелях.
При таких потугах 100% вероятность может гарантировать лишь мощный ядерный взрыв или иной сопоставимый источник.
0
Сообщить
№0
18.03.2011 11:27
Владислав я говорю про морской аналог системы защиты танков типа арена(россия) или трофи(израель).во первых речь идет о снаряде а не о ракете.преимущество ракеты маневр и дальность.она может при подлете сделать горку и спикировать  сверху ,со снарядом это не получиться!!!приемущество рельсотронного снаряда -это его скорость!!!маневр снаряда очень ограничен.на такой скорости задача будет не на то чтобы уйти от поражения средств самообороны а а именно попасть в цель.маневр будет ограничен и из за  отсталости в быстродействующей электроники.  существующие системы обороны коробля на данный момент просто физически не успеют на перехват,те радар обнаружит а уничтожить нет!!!речь идет не об ударном варианте американцев где придется устанавливать систему корректировки и   навигации,который и обойдется американцам в миллионы а о дешовой металической болванке,которая в воздухе при подлете к цели распадется от подрыва (технология на данный момент существует)на просто колоссальное множество мелких осколков ,которые будут разлетаться веером очень резко сужая сектор поражения корабля.на такой скорости встреча таких разных по массе приведет к взрывоподобному эффекту и уничтожению боевого снаряда или в худщем случае уход с боевой траектории !!!преимущество рельсотрона это его скорость но при этом и недостаток-резко снижается возможность к маневру иначе он потеряет стабилизацию в полете и не долетить до цели!!!
0
Сообщить
№0
18.03.2011 11:46
Всеволод1 оссийский подход мне больше нравиться!!!для защиты авианосцев как раз самое то!!!вместо того чтобы выпускать один заряд в 3 кг ,как у американцев,нужно запустить сразу тысячу пулек весом в 3 грамма типа как картечь.от этого шквала не устоит ни одно средство поражения даже сам заряд выпущенный в 3 кг из американского рельсотрона!!!и кстати там меньше требования к быстродействию электроники!!!клин клином вышибают!!!
Скока восклицательных знаков-то! :)))))
А сколько времени на реагирование, прицеливание в случае обнаружения подлетающего на гиперзвуке штатовского 3кг снаряда? Какого размера эта мишень и на каком расстоянии можно её обнаружить (летит наверняка в плазме и облучения РЛС поглощает)? Какую плотность огня нужно создать, что бы вероятность попадания в такую цель была приемлемо высокой? Сдаётся вы очень сильно погорячились со своим восторгом и кучей восклицательных знаков ;)
0
Сообщить
№0
18.03.2011 12:36
Враг раньше Циолковского тоже считали немного сумашедшим со своими полетами в космос такие как вы!!!ваша участь только и состоит в том чтобы наблюдать со стороны как наши талантливые российские люди создают прорыв!!!вы на такое не способны!!!снаряд рельсотрона летит с очень большой скоростью -это его плюс но и большой минус.его можнокорректировать но изменять траекторию нет!!!он полетиь по траектории которую можно просчитать,главное засечь момент выстрела и дистанцию от корабля.речь идет об американском многоствольном аналоге.предположим мы выстрелим срузу  из 500 стволов соединенных в единый рельсатрон пульками в 100 грамм и при подлете подорвем(технология существует).они разлетяться на мелкие в три грамма и создадут тучу  15 тысяч осколков!!!это стена смерти, там ничего живого не будет!!!а проблема создание самого многоствольного рельсатрона -это проблема инноваций и ноу-хау в нашей российской науке!!!умные люди у нас есть,еще не все ухали да и молодежь растет.к вам это не относиться Враг!!!завидуйте молча инженерам из Шатуры!!!
0
Сообщить
№0
18.03.2011 12:46
Владислав это достойное предложение!!!они нам болванку в 3 кг а мы им ядерный взрыв ,чтобы он же нас и накрыл!!!
0
Сообщить
№0
18.03.2011 13:04
самый надежный способ уничтожения снаряда рельсотрона это прежде всего тактика боя!!!всегда стоят вдоль цели ,носом вперед к противнику.площадь поперечного сечения намного меньше продольного.ставим оборонительный рельсатрон на нос и делаем выстрелы вперед перекрывая всю поперечную площадь коробля!!!
0
Сообщить
№0
18.03.2011 14:13
Вопрос попадание в цель решается даже на уровне того же Metal Storm 40мм боеприпасами не говоря о более совершенных (и простых).
0
Сообщить
№0
18.03.2011 15:27
Хочу поддержать коллегу Всеволода1!
Наших учёных, таких как работают а Шатуре нужно всячески поддерживать!

С другой стороны, весьма забавно наблююдать споры людей, которые только в очень общих чертах понимают физику процесса. Технология плазменного и электромагнитного оружия ещё только отрабатывается и получены только первые результаты. Я сам отношусь к категории интересующихся дилетантов и поэтому предпочитаю воздержаться от собственных далекоидущих комментариев о потенциальных возможностях такого оружия, кроме тех фактов, которые мне доподлинно известны.

Ребята, это довольно глупо спорить о том, в чём плохо разбираешься! Не зная физику процесса, не имея отработанных технологий, говорить о калибре рельсотронного оружия и, соответственно, о качествах и преймуществах того или иного боеприпаса, о размещении такого оружия где-либо, имея нерешённым вопрос снабжения такого оружия энергией, считаю преждевременным. Конечно, никто не запрещает вам делать предположения, но это всего лишь предположения дилетанта и ничего больше. Вот почему этот спор бессмысленен!

Да, кстати, отдельный привет Врагу с его вечным пессимизмом!
0
Сообщить
№0
18.03.2011 15:49
Всеволод1 раньше Циолковского тоже считали немного сумашедшим со своими полетами в космос такие как вы!!!ваша участь только и состоит в том чтобы наблюдать со стороны как наши талантливые российские люди создают прорыв!!!
Какие красивые, высокопарные слова! Браво! ;)
Только какое всё это имеет отношение к тому бреду, что вы тут высказали по поводу уничтожения гиперзвуковой болванки противника? Да, создают электромагнитные пуши, нужное это дело, только не надо ваш личный бред отождествлять с их работой.
0
Сообщить
№0
18.03.2011 15:50
Metal Storm слишком тормозной!!!физика разная ,скорости разные!!!он сможет уничтожать только на близких дистанциях создавая непроницаемые облако из очень мелких металлических элементов при использовании технологии подрыва боеприпаса,но осколки от снаряда тоже представляют опасность на таких скоростях.если мы хотим гарантированно уничтожать снаряд без ущерба для себя его надо обстреливать на более дальних и длинных дистанциях!!!многоствольный рельсотрон!!!
0
Сообщить
№0
18.03.2011 16:08
Всеволод1 вы на такое не способны!!!
Эвон как! ;))) Смеялсо :)
Простите, а я что, заявлял, что способне на подобное? Или может лично вы способны на подобное? Можно доказательства тогда? Тоже нет? Тогда к чему эти дурацкие громкие заявления с тремя восклицательными знаками?

снаряд рельсотрона летит с очень большой скоростью -это его плюс
Это конечно плюс, только этого плюса слишком мало для гарантированного уничтожения гиперзвуковой оченьмалоразмерной цели типа 3кг болванки. Вы это способны понять?

но и большой минус.его можнокорректировать но изменять траекторию нет!!!
Да что вы говорите! )))))

он полетиь по траектории которую можно просчитать,главное засечь момент выстрела и дистанцию от корабля
Боже, какой бред ;)) Даже комментировать нечем ;))

речь идет об американском многоствольном аналоге
Каком ещё аналоге? Вроде только что речь шла о том об одиночных выстрелах 3 кг болванками со скоростью 2,5км/с?

предположим мы выстрелим срузу из 500 стволов соединенных в единый рельсатрон пульками в 100 грамм
Что-то вы, гражданин, опять путаетесь в показаниях ;) В рельсотрон стрелять будем или в летящую 3кг болванку? И откуда взялись пульки по 100г? Только что они у вас же были по 3г как в статье? И вы уверены, что всего 500 стволов будет достаточно? Можно привести расчёты? Что-то я очень сильно в этом сомневаюсь (в достаточности).

и при подлете подорвем(технология существует)
Это на встречной скорости 6,25 км/с против 2,5км/с, т.е. в сумме чуть ли не 9км/с? Где это есть такие чудотехнологии??? Илы подрывать будем где-нибудь, всё равно где, лишь бы подорвать? ;))

они разлетяться на мелкие в три грамма и создадут тучу 15 тысяч осколков!!!
Так вот куда те 3-граммовые пульки делись! ;))) Ну прям чудеса! )))

то стена смерти, там ничего живого не будет!!!
Да, особненно после того, как поставить в очередной раз 3 восклицательных знака - точно ничего не уцелеет ;)) Дело встало за малым - каким-то непонятным чудом суметь подорвать в нужном месте - такая мелочь ;)

а проблема создание самого многоствольного рельсатрона -это проблема инноваций и ноу-хау в нашей российской науке!!!
Интересно, а мужики в Шатуре уже в курсе, что им нужно создавать именно многоствольные (500-ствольные) рельсотроны? ;))

умные люди у нас есть
Да я не сколько не сомневаюсь, читая ваши умные мысли ;))

завидуйте молча инженерам из Шатуры!!!
Ща лопну от зависти чёрной ;))
0
Сообщить
№0
18.03.2011 16:12
Всеволод1 самый надежный способ уничтожения снаряда рельсотрона это прежде всего тактика боя!!!всегда стоят вдоль цели ,носом вперед к противнику.площадь поперечного сечения намного меньше продольного.ставим оборонительный рельсатрон на нос и делаем выстрелы вперед перекрывая всю поперечную площадь коробля!!!
Ага, за время подлёта к нам гиперзвуковой болванки успеваем развернуть корабль носом не ней и из оборонительного 500-ствольного рельсотрона как стендовик по тарелочкам сбиваем её - фигня вопрос! ;)
0
Сообщить
№0
18.03.2011 16:16
vitaly silversen Хочу поддержать коллегу Всеволода1!
Наших учёных, таких как работают а Шатуре нужно всячески поддерживать!

Так, мужики, сдаём все деньги на поддежку наших шатурских учёных Виталию ;)

С другой стороны, весьма забавно наблююдать споры людей, которые только в очень общих чертах понимают физику процесса. Технология плазменного и электромагнитного оружия ещё только отрабатывается и получены только первые результаты. Я сам отношусь к категории интересующихся дилетантов и поэтому предпочитаю воздержаться от собственных далекоидущих комментариев о потенциальных возможностях такого оружия, кроме тех фактов, которые мне доподлинно известны.
Ну это лично вы плохо разбираетесь, а Всеволод1 отлично разбирается и уже всё придумал. 500 стволов, гиперзвуковые 100 граммовые дистанцинно подрываемые заряды, а так же 3 восклицательных знака в конце каждого предложения - и рецепт оружия будущего готов на завить всем врагам вроде меня ;)
0
Сообщить
№0
18.03.2011 16:28
Уважаемый Врагя просто хочу обьяснить в чем заключается инновация и ноу-хау!!!существуют какие-то технические проблемы ,так вот для их решения  сначало производят так называемый мозговой штурм,это когда рассматриваются все возможные пути решения и не важно бредовая это идея или нет!!!например есть 10 бредовых идей и только 5 из них смогли реализовать и они переросли в какие-то проекты.так вот принцип сам создания инноваций и заключается в создании и генерации вот таких бредовых идей!!!а с такими как вы я сталкиваюсь по жизни постоянно.вас всевышний обделил мозгами,вы интеллектуальные импотенты ,вы не можете создавать этот бред и единственное что вы можете так это выдавать слюну сарказма и писимизма на окружающих,повышая тем самым свой социальный уровень!!!больше я вас впредь комментировать не буду !!!вы можете писать что угодно и как угодно про меня!!!это ваше личное дело!!!
0
Сообщить
№0
18.03.2011 16:43
Всеволод1 Уважаемый Врагя просто хочу обьяснить в чем заключается инновация и ноу-хау!!!
А с чего вы вдруг взяли, что я не понял и мне нужно объяснять? Кстати, если вы берётесь объяснять высокие технологии, то видимо у вас есть соответствующее высшее образование, а то и учёная степень, диссер именно по рельсотронам наверно защищали? Можно узнать что заканчивали? ;)

уществуют какие-то технические проблемы ,так вот для их решения сначало производят так называемый мозговой штурм
Так-так, записываю: "мозговой штурм". Простите, а вы уверены, что достаточно компетентны для такого штурма (присоединяюсь тут к посту vitaly silversen)?

то когда рассматриваются все возможные пути решения и не важно бредовая это идея или нет!!!
Да, посмеяться иногда тоже надо - согласен ;) Говорят, смех увеличивает продолжительность жизни ;)

например есть 10 бредовых идей и только 5 из них смогли реализовать и они переросли в какие-то проекты.
Вы явно не видете разницу между идеями, высказнными экспертами в вопросе, академиками, докторами наук, да хотя бы кандидатами или простыми инженерами и идеями людей, которые совершенно не в теме ;)

так вот принцип сам создания инноваций и заключается в создании и генерации вот таких бредовых идей!!!
Да здравствуют идеи Петрика и Всеволод1! ;)

а с такими как вы я сталкиваюсь по жизни постоянно
Да, знаю, жалобы Петрика на таких как я тоже читал ;)

вас всевышний обделил мозгами,вы интеллектуальные импотенты ,вы не можете создавать этот бред и единственное что вы можете так это выдавать слюну сарказма и писимизма на окружающих,повышая тем самым свой социальный уровень!!!
О да, как только написал каменты на ваши посты - мой социальный уровень сразу сильно вырос! Этим и живу, а иначе совсем помру ;)

больше я вас впредь комментировать не буду !!!вы можете писать что угодно и как угодно про меня!!!это ваше личное дело!!!
Какой вы смешной ;) А три обязательных восклицательных знака придают особую убедительность вашей правоте ;)
0
Сообщить
№0
18.03.2011 23:14
Я думаю, что если по врагу выстрелить с рельсотрона, то шансов увернуться , или уцелеть нереально. Сбить такой снаряд взрывом ,ударной волной - нереально. А вот навести на цель рельсотрон и выстрелить очень даже правдоподобно."можно обойтись вообще без снаряда и разгонять плазменный поршень сам по себе" а что остановит плазму ?
0
Сообщить
№0
18.03.2011 23:30
Враг поддержал моё мнение?! Фантастика! Завтра случится конец света, не иначе!

А деньги для шатурских учёных мне сдавать не надо. Им государство должно их давать под научно-исследовательские работы и эти деньги пойдут из наших с вами налоговых отчислений. Врагов живущих и работающих в РФ это тоже касается!

больше я вас впредь комментировать не буду !!!вы можете писать что угодно и как угодно про меня!!!это ваше личное дело!!!

Суда по всему, наш коллега Враг, благодаря своему удивительному обаянию, скоро будет игнорироваться всё большим и большим количеством участников этого форума.
0
Сообщить
№0
19.03.2011 00:51
Зачем иметь такую же скорость как у снаряда врага? Достаточно создать на траектории в сотнях метров рой осколков. Сам врежется.
0
Сообщить
№0
19.03.2011 17:15
Да потому что по сути дела снаряд рельсотрона -это ударное ядро ,которому нипочем рой осколком !!!найдите соотвествующие статьи на эту тему.в них говориться о том что системы трофи и арена бесполезны против ударных ядер.на данном этапе рельсотрон по американски это танковая пушка по скоростям которая стреляет на дальность  в 200 км а не на 5 км (защита от этого банальное увеличение толщины брони.тупиковое решение.строить линкоры в наше время никто не будет),а с тенденцией к увеличению дульной энергии практически в два раза,классические средства поражения бессильны.но при росте скорости снаряда рельсотрона он становиться более уязвим к припятсвиям на пути.те в случае выстрела из этой модели рельсатрона он незначительно отклониться и все равно попадет.в случае будущей модели с увеличенной дульной энергии при столкновении скорее всего произойдет взрыв в результате которого маленький элемент испариться а большой снаряд развалиться на части и пойдет дальше по траектории рассеивания принося еще больший урон!!!получиться пуля дум-дум которая еще больше вреда нанесет!!!уничтожать ракетами снаряд рельсотрона бесполезно ,динамика разгона низкая,неустоичивая при маневрировании на высоких скоростях да и вероятность поподания очень очень низкая в малоразмерный обьект.стрелять из современных средств обороны обороны из таких как американский шестиствольный вулкан или нашего каштан-м мало эффективно из сказанного выше.на дальних дистанциях(это 4000 метров)очень низкая вероятность поподания в цель.а на близких приведет с очень высокой вероятностью к поражению обороняемого обьекта.вы где нибудь видели чтобы танковые снаряды уничтожали из пулеметов???.интересен пример когда иракский истребитель в 1987 году поразил американский фрегат противокаробельной ракетой экзосет скорость у которой всего 1 тысячи в час.система обнаружила их но не успела уничтожить!!!рельсотроный  снаряд нужно уничтожать:первое- на больших  дистанциях от обороняемого корабля и уничтожать поэтапно те например на дистанциях 55,30,5 км чтобы воздействие осколочного эффекта свести к нулю.чтобы стрелять на такие дистанции нужен  рельсатрон.выстрелил снарядами в 100 грамм и подорвал на нужной дистанции создавая непроникаемый рой поражающих элементов для значительного увеличения вероятности попадания.технология называется дистанционная или траекторная система подрыва.сразу мелькими выстреливать на такие дистанции не получиться из-за высокого сопротивления воздуха и быстрой потери скорости.второе-для более эффективного уничтожения нужно применять сопоставимое по кинетике противодействие.это может только рельсатрон!!!в третьих у рельсатрона более высокая точность попадания из-за отсутствия отдачи.пуля не выталкивается пороховым зарядом а вытягивается магнитным полем!!!в четвертых-из-за отсутсвия затворного механизма(отсутствие самого процесса подрыва пороха) упрощается и ускоряется процесс перезарядки!!!
0
Сообщить
№0
19.03.2011 19:53
Эту "новость" по ящику еще год назад показывали, в "ответ", насколько я понял, на сюжет об испытаниях аналогичного ус-ва на полигоне а США по танку (предположительно Т-72).Недавно в прессу просочилась информация о том, что 10 декабря 2010 года ВМС США провели испытание рельсотрона  

Короче, уникальность изделия сомнительна, иное дело - реальный образец изделия, который уже можно было бы применять.
0
Сообщить
№0
19.03.2011 21:32
Читатель ждите совсем немного осталось где-то в районе 2020 года.если американцы увеличат дульную энергию в два раза и выше то лучше к их эсминца ближе 500 км лучше не приближаться!!!
+1
Сообщить
№0
20.03.2011 01:31
Сейчас удары показали как дело будет - стрелять будут КР и дронами.

Хочешь жить - имей ОМП много и разного, плюй на то что требуют и не подписывай никаких конвенций - твой враг их обязательно нарушит поставив Тебя как Саддама или Милошевича без химоружия в смертельно опасное положение.
Договорённости не стоят и чашки выпитой а соглашения чернил.

Единственно что уважают так это силу духа, силу военную и экономическую мощь.
На всё остальное не стоит тратить ни усилий ни времени ни иных ресурсов. Применение гиперзвуковых средств поражения для береговых систем ПРО/ПВО весьма вероятно, как и быстрых ракет, доставляющих за 5-7минут в кремлёвским сИротам подарки. Время в случае быстрых ракет и снарядов может быть менее трёх минут - в бункер спуститься и отъехать можно и не успеть, а Вы эту суку горбачёва наградили плюнув всем русским и православным.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.12 03:45
  • 6464
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.12 03:12
  • 0
Разделение Запада по "традиционной" линии Франция-Германия?
  • 18.12 00:09
  • 8531
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 17.12 22:54
  • 0
Ответ на "«Главное – это попадание в цель»: для усиления ВСУ танки Leopard 1 получили новую башню C3105"
  • 17.12 19:31
  • 0
Ответ на "Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)"
  • 17.12 18:47
  • 1
Госкомвоенпром Республики Беларусь передал инозаказчику подвижные пункты управления
  • 17.12 18:35
  • 1
Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)
  • 17.12 18:26
  • 1
Белоусов: избыточные процедуры в Минобороны можно сократить в 5-10 раз
  • 17.12 16:01
  • 0
«Агрессоры» и «соагрессоры» – тонкости западной диалектики
  • 17.12 15:38
  • 0
НАТО готовит ввод войск на Украину
  • 17.12 05:56
  • 0
Ответ на "Нидерланды не исключают отправку миротворцев на Украину без единогласного решения"
  • 17.12 05:12
  • 6
«Снизит тягу, но улучшит малозаметность»: в прессе США заметили новейший российский истребитель Су-57 с «плоским» соплом
  • 17.12 04:13
  • 3
Продажа Украиной тайн СССР: противоракетные "Дрозды" на Т-84 уплыли в США
  • 17.12 01:33
  • 1
Путин назвал вторжение ВСУ в Курскую область авантюрой
  • 16.12 04:41
  • 0
Ответ на "Ловушка для российской авиации. Битва на море выходит на новый уровень"