Войти

"Влетели по полной". Какие страны пострадают от выхода России из ДОН?

3252
2
0
Самолет наблюдения РФ Ту-214ОН
Самолет наблюдения РФ Ту-214ОН.
Источник изображения: CC BY-SA 3.0 / Dmitry Zherdin /

Российское правительство одобрило денонсацию Договора по открытому небу. Военный эксперт Дмитрий Литовкин в эфире радио Sputnik высказал мнение о возможных последствиях выхода России из договора.

Правительство России одобрило денонсацию Договора по открытому небу, соответствующий документ опубликован на интернет-портале правовой информации.

"Представить президенту России для внесения в Госдуму Федерального собрания... предложение о денонсации договора", ‒ сказано в постановлении, которое цитирует РИА Новости.

Договор по открытому небу (ДОН) был подписан 24 марта 1992 года в Хельсинки. Документ стал одной из мер по укреплению доверия: он позволяет 34 странам-участницам открыто собирать информацию о вооруженных силах и операциях друг друга.

В мае 2020 года США запустили процедуру выхода из договора, она завершилась 22 ноября.

Ответственный редактор "Независимого военного обозрения", капитан 3-го ранга запаса Дмитрий Литовкин в эфире радио Sputnik объяснил, почему, по его мнению, выход России из договора в нынешних условиях неизбежен.

"Без присутствия США договор теряет всякий смысл. Потому что те государства, которые вместе с Россией и Соединенными Штатами состоят в этом договоре ‒ это в основном союзники США по блоку НАТО, и они никогда не откажут Соединенным Штатам в предоставлении информации, официально полученной в рамках этого договора", ‒ уверен Дмитрий Литовкин.

По его мнению, Россия и после выхода из договора будет получать значительную часть информации, поступавшей ранее в рамках ДОН, благодаря своей группировке спутников наблюдения, которая сейчас достаточно обширна.

В то же время, продолжил военный эксперт, есть государства, которые многое потеряют от выхода России из договора.

"Прежде всего "попали" прибалтийские государства и Украина, которые благодаря союзническим отношениям с НАТО и США имели возможность присутствовать на этих полетах и решать свои собственные задачи. Украинцы имели возможность юг России инспектировать, теперь они эту возможность потеряли. Прибалты могли северо-запад России контролировать, теперь они не смогут это делать, как и поляки", ‒ сказал Дмитрий Литовкин.

Для России, как и для США, потери от выхода из договора минимальны, полагает военный эксперт.

"Для России и США существование этого договора было инструментом повышения доверия друг к другу. Но так как у обеих государств есть большие группировки спутников наблюдения за поверхностью земли, для нас эта потеря минимальна, кроме того, что мы потеряли еще один инструмент взаимодействия. А вот сателлиты американские "влетели" по полной программе, потому что США не будут делиться с ними развединформацией", ‒ уверен Дмитрий Литовкин.

Пятнадцатого января 2021 года Москва объявила о запуске внутригосударственных процедур по выходу из ДОН. В МИД РФ подчеркнули, что этот шаг еще не означает выхода из договора, это произойдет только с момента подачи уведомления депозитариям соглашения.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
2 комментария
№1
Удалено / Спам
№2
06.05.2021 13:25
Вот один из основательных пинков в задницу гнилому и тухлому западу. Вот такими бы мерами строили свою экономику и промышленность, социальную сферу и благосостояния НАРОДА. Цены бы не было руководителям, а так языком только молотят, а воз и ныне там.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.03 16:22
  • 22
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 22.03 16:05
  • 750
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 21.03 18:48
  • 15061
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.
  • 20.03 00:53
  • 0
К вопросу о стратегии России в сложившейся ситуации.
  • 19.03 20:18
  • 0
Комментарий к "Проект: ядерное не сдерживание"
  • 19.03 18:38
  • 1
Названо количество запущенных Киевом ракет SCALP и Storm Shadow с начала СВО
  • 19.03 16:04
  • 0
Проект: ядерное не сдерживание
  • 19.03 14:27
  • 0
Москва — Минск: углубление интеграции – закономерно, естественно и взаимовыгодно
  • 19.03 13:39
  • 2
Почему Китай не бросился защищать Иран